본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

홍콩에서의 일국양제 제도화 과정과 불안요인에 관한 연구

A Study on Institutionalization of One Country, Two Systems and Factors Associated with Anxiety from Hong Kong

신원우
한국아시아학회 (The Korean Association Of Asian Studies(Kaas))|2021.02|아시아연구 (The Journal of Asian Studies)|제24권 제1호|pp. 19-38|DOI 10.21740/jas.2021.02.24.1.19

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주권정체성인식identityperception불평등inequalitysovereignty제도화institutionalization일국양제홍콩시위Hong Kong protestsOne Country Two systems
주제분류지역학

초록

본 연구에서는 홍콩에서의 일국양제 제도화 과정에서 나타난 일국양제의 구조적 문제와 불안요인들을 설명하고자 한다. 우선 일국양제에 대한 역대 중국 지도자들의 발언 들을 통해 중국의 일국양제에 대한 인식을 확인하고, 홍콩반환 후 중국 정부가 시도해왔던 조치들과 이에 대한 홍콩인들의 저항을 연대기적 서술을 통하여 분석하였다. 덩샤오핑부터 시진핑까지 역대 중국 지도자들의 일국양제에 대한 공식 발언들을 살펴보면, 중국은 자본주의와 사회주의의 공존을 강조하고 있을 뿐, 양제가 일국에 우선한다는 인식을 공식적으로 나타낸 바 없다. 반면 양제에 방점이 있다는 견해는 「홍콩기본법」의 중의적 해석에 기초한다. 이는 홍콩에서의 일국양제 제도화 과정을 대하는 중국 정부와 홍콩인의 태도에 중요한 차이를 가져왔다. 즉, 홍콩에서의 일국양제 제도화 과정에서 나타난 홍콩 문제는 중국 정부가 인식하고 있는 권리(인식된 권리)와 홍콩인이 본래 갖고 있다고 인식하고 있는 권리(해석된 권리)의 충돌이다. 다음으로 홍콩에서의 일국양제의 제도화 과정에서 나타난 홍콩의 불안요인들을 세 가지 측면에서 분석한다. 첫째, 불완전한 주권 문제와 홍콩인들의 정체성 문제이다. 중국은 대만과의 통일문제를 불완전한 상태의 주권국가에서 완전한 주권국가로 거듭나기 위한 주권 문제로 인식하고 있다. 그런데 홍콩의 주권 및 정체성 문제들이 이를 침범하고 있다. 둘째, 중국과 같은 권위주의 국가가 갖는 민주화운동에 대한 불안감과 홍콩인의 중국 정부에 대한 불안감의 충돌 문제이다. 셋째, 홍콩의 일국양제 제도화 과정에서 나타나고 있는 정치적 · 경제적 불평등이 홍콩에서의 일국양제 불안요인으로 작용하고 있다. 홍콩에서의 일국양제 제도화 과정에서 나타난 최근 홍콩의 문제들은 중국 정부와 홍콩인들 상호 간의 선험적(先驗的) 인식에 대한 선행적(先行的) 대응의 결과이다. 2019년 홍콩 송환법 반대시위가 이전 시위들과 구분되는 특징은 「홍콩 국가안전법」이라는 제도적 결과물을 만들어 내었다는 것이다. 그리고 이를 계기로 일국양제에 대한 중국 정부의 태도를 홍콩인뿐만이 아니라 대만인도 분명히 인식하게 되었다는 점에서 그 의미가 크다.

Abstract

This study explores how China has institutionalized one country, two systems after the handover of Hong Kong, and factors that are associated with anxiety from Hong Kong. First, the study looks into statements about one country, two systems made by the leaders of China in order to check China’s perception about one country, two systems. Then, the study analyzes measures taken by the government of the People’s Republic of China after the Handover, and how Hong Kong people resisted in chronological order. The official statements by the leaders from Deng Xiaoping to Xi Jinping indicate that China emphasizes coexistence of capitalism and socialism. However, there is no perception that is officially expressed to indicate how two systems are prioritized over one country. The Basic Law of Hong Kong has multiple interpretations, leading to an opinion that “two systems” is prioritized. This is leading to a significant difference between the Chinese government and Hong Kong people when they respond to institutionalization of one country, two systems. In short, there are issues found in institutionalizing one country, two systems and these issues involve conflict between rights. These are rights that the Chinese government perceives as its from the beginning (perceived rights) and rights that Hong Kong people interpret as theirs from the beginning (interpreted rights). Next, there is an analysis on factors associated with anxiety from Hong Kong in terms of institutionalizing one country, two systems. This analysis considers three aspects. First, there are issues from incomplete sovereignty and identity of Hong Kong people. To China, the China-Taiwan unification issue is an issue of sovereignty; China wants to be a completely sovereign state instead of having incomplete sovereignty. However, the issues from Hong Kong intrude into this goal, and these issues are linked with identity and sovereignty of Hong Kong. Second, there is a conflict of anxiety between China and Hong Kong; China, an authoritarian state, has anxiety about the pro-democracy movement. On the other hand, people in Hong Kong have anxiety about the Chinese government. Third, there is political and economic inequality observed while institutionalizing one country, two systems in Hong Kong. This, in turn, presents a factor associated with anxiety. Recently, there were several issues during the process to institutionalize one country, two systems. These issues are the results from preemptive action, which is taken due to a priori perception between the Chinese government and Hong Kong people. “Anti-Extradition Law Amendment Bill Movement(2019-20 Hong Kong Protests)” is different from the past protests because it has led to an institution called Hong Kong National Security Law. This is even more significant since not only people in Hong Kong but also those in Taiwan have clearly realized the stance of the Chinese government for one country, two systems.

참고문헌 (49)

  1. 김준영, "중국 전국인민대표대회의 법률해석권과 홍콩 보통법체계의 충돌과 과제", 중국연구, 81, pp.227~256 (2019), 중국연구소[DOI]
  2. 문흥호, "차이잉원의 재집권과 양안관계", 중소연구, 44(2), pp.145~175 (2020), 아태지역연구센터[DOI]
  3. 박광득, "최근 홍콩시위와 일국양제의 현황과 전망에 대한 연구", 대한정치학회보, 28(1), pp.161~181 (2020), 대한정치학회[DOI]
  4. 오일환, "중국 정부의 ‘일국양제’에 의한 홍콩통합 딜레마", 중국학연구, (92), pp.87~113 (2020), 중국학연구회[DOI]
  5. 이신욱, "미·중 패권경쟁과 홍콩", 세계지역연구논총, 37(4), pp.267~292 (2019), 한국세계지역학회[DOI]
  6. 손인주, "2019년 홍콩 민주화 시위의 기원", 한국정치연구, 29(1), pp.1~30 (2020), 한국정치연구소[DOI]
  7. 손인주, "두려움의 정치: 시진핑 권력 강화의 심리적 동인", 한국정치학회보, 54(1), pp.137~160 (2020), 한국정치학회[DOI]
  8. 신원우, "2019년 홍콩 시위의 특징과 일국양제 위기론에 관한 고찰", 아시아연구, 23(1), pp.1~34 (2020), 한국아시아학회[DOI]
  9. 신원우, "2020 동아시아 평화와 협력을 위한 대화", pp.143~152 (2020), 제주평화연구원
  10. 장정아, "홍콩의 중국본토 이주민: 변화와 지속", 중앙사론, (37), pp.393~426 (2013), 중앙사학연구소
  11. 장정아, "홍콩 땅을 지킨다는 것: 홍콩 정체성에서 향촌과 토지의 의미", 현대중국연구, 19(4), pp.1~43 (2018), 현대중국학회[DOI]
  12. 장정아, "모든 것이 정치다: 2019년 홍콩 시위의 기억과 유산", 황해문화, 105, pp.235~253 (2019)
  13. 전재성, "동북아 국제정치이론" (2020), 한울
  14. 조영남, "중국의 엘리트 정치" (2019), 민음사
  15. 허재철, "홍콩 국가안전법 제정 추진에 따른 영향 및 전망", KIEP 세계경제포커스, 3(16), pp.1~14 (2020)
  16. Fulda, A, "The Struggle for Democracy in Mainland China, Taiwan and Hong Kong. Sharp Power and Its Discontents" (2020), Routledge
  17. Gerbaudo, P., "Social media and populism: an elective affinity?", Media Culture & Society, 40(5), pp.745~753 (2018)
  18. Holbig, H., "Be Water, My Friend: Hong Kong’s 2019 Anti-Extradition Protests", International Journal of Sociology, 50(4), pp.325~337 (2020)
  19. "Centa-City Leading Index CCL"[URL]
  20. "United States-Hong Kong Policy Act of 1992" (1992)[URL]
  21. "Hong Kong Human Rights and Democracy Act of 2019" (2019)[URL]
  22. "Categorical Ethnic Identity"[URL]
  23. Kau, Siu-kai, "The Ethos of the Hong Kong Chinese" (1988), Hong Kong University Press
  24. Lam-Knott, S., "Anti-hierarchical activism in Hong Kong: the post-80s youth", Social Movement Studies, 17(4), pp.464~470 (2018)
  25. Lee, C.-K, "Take Back Our Future: An Eventful Sociology of the Hong Kong Umbrella Movement. An Eventful Sociology of the Hong Kong Umbrella Movement" (2019), Cornell University Press
  26. Mathews, G., "The Hong Kong protests in anthropological perspective: National identity and what it means", Critique of Anthropology, 40(2), pp.264~269 (2020)
  27. Hong Kong Inequality Report, "Oxfam", ~ (2018)
  28. Purbrick, M., "A REPORT OF THE 2019 HONG KONG PROTESTS", Asian Affairs, 50(4), pp.465~487 (2020)
  29. "Categorical Ethnic Identity-Per Poll"[URL]
  30. Sum, Y., "The review of one country two systems of Hong Kong over two decades from the perspective of social development : The challenges and prospect", Asian Education and Development Studies, 8(4), pp.511~522 (2019)
  31. Veg, S, "Creating a Textual Public Space. Slogans and Texts from the Umbrella Movement", The Journal of Asian Studies, 75(3), pp.323~347 (2016)
  32. Wang, Y, "Local identity in a global city: Hong Kong localist movement on social media", Critical Studies in Media Communication, 36(5), pp.419~433 (2019)
  33. White, Lynn T., "Democratization in Hong Kong–and China?" (2016), Lynne Rienner Publishers
  34. Wintrobe, Ronald, "Political Economy of Dictatorship" (1998), Cambridge University Press
  35. Yuen, S., "Between high autonomy and sovereign control in a subnational island jurisdiction: The paradox of Hong Kong under ‘One Country, Two Systems’", Island Studies Journal, 15(1), pp.131~150 (2020)
  36. "GDP (current US$) - Hong Kong SAR"[URL]
  37. 邓小平, "「邓小平文选」第3卷" (1993), 人民出版社
  38. "胡锦涛:全面准确地理解和贯彻执行“一国两制" (2007)[URL]
  39. 毛峰, "论香港政治体制中的行政主导", 法学评论 (1997)
  40. "习近平谈坚持“一国两制”和推进祖国统一" (2019)[URL]
  41. "人民日报. 1987年4月17日 第一版", ~ (1987)
  42. "习近平庆香港回归讲话24次谈一国两制 "十问十答"带你读懂" (2017)[URL]
  43. "邓小平同志与“一国两制" (2004)[URL]
  44. "在中国共产党第十六次全国代表大会上的报告" (2002)[URL]
  45. "胡锦涛：丰富"一国两制"实践和推进祖国统一" (2012)[URL]
  46. "江泽民谈“一国两制" (2015)[URL]
  47. "一国两制”在香港特别行政区的实践" (2015)[URL]
  48. 中华人民共和国国务院新闻办公室, "「一国两制”在香港特别行政区的实践」白皮书" (2014)
  49. "钱其琛:坚持“一国两制”方针长期不变" (1997)[URL]

관련 논문AI추천

중국 정부의 ‘일국양제’에 의한 홍콩통합 딜레마오일환중국학연구회 · 중국학연구2020 · 제92호2019년 홍콩 시위의 특징과 일국양제 위기론에 관한 고찰신원우한국아시아학회 · 아시아연구2020 · 제23권 제1호홍콩 일국양제 변화에 관한 연구 : 일국양제에서 탈-일국양제로의 전환김지현, 마민호중국연구소 · 중국연구2021 · 제87권 홍콩 <국가안전법> 시행에 따른 홍콩의 정치·사회 동향 연구여현정국제학연구소 · 국제학논총2021 · 제33권 일국양제로 본 홍콩의 국가주의유정원인문사회 21 · 인문사회 212023 · 제14권 제3호홍콩문제가 양안관계에 미치는 영향김원곤한국디지털정책학회 · 디지털융복합연구2020 · 제18권 제10호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

중국의 대ASEAN 디지털경제 협력에 관한 연구조수영pp. 1-18중국의 인터넷 문학그룹(웨원)의 성장 요인과 플랫폼의 발전: 코로나19 팬데믹 이후 성장 요인의 지속성이문, 이중희, 김성자pp. 39-54중국 사스(SARS) 위기 대응의 정치 과정이동진pp. 55-78中国学界关于中韩FTA的研究特征 --基于CiteSpace软件的可视化分析吴起涛, 두보pp. 79-92中国图书管理员组织公民行为对组织效果的影响： 基于赋能授权和组织承诺的中介效应제혜금, 郑杰, 赵慧昕pp. 93-112
원문 보기