자기 성격에 대한 타인 평가 인식 유형: 성격에 관한 한국인의 인식 탐색
Personality as Types of Self Perception of Others’ Evaluation: How Koreans Perceive Personality
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
성격이 고정된 실체가 아니라 상황 속에서 판단되는 개인의 고유한 특성이라고 정의될 때, 한 개인에 대한 자기 또는 타인의 인식 방식은 성격이라는 것을 이해할 수 있는 새로운 기회를 제공한다. 이때, 특정 개인의 성격이 관찰 당하는 개인의 내면적 속성인가 또는 관찰하는 사람이 가지고 있는 특정 행동 유형인가의 문제가 제기된다. 이런 문제는 비교적 높은 타인의식 성향을 가진 한국 사회에서 개인의 성격을 평가할 때 특히 중요한 이슈이다. 한 개인의 성격은 스스로 평가하는 성격 특성 뿐 아니라, 스스로 다른 사람들이 자신을 어떻게 볼 것으로 생각하는가 하는 자기 인식의 반영이다. 본 연구는 한국인들의 성격 인식에 있어 나타나는 타인의식 성향의 특성이 무엇인지를 탐색하는 것이다. 한국인의 일상생활에서 나타나는 성격 특성을 파악하기 위해 빅 파이브(Big Five) 성격 특성에 기반한 성격 문항과 평가자의 인식 유형을 파악할 수 있는 Q 방법론을 적용하였다. 응답자의 반응은 Q 방법론에 기초한 요인분석을 통해 다섯 가지 요인이 도출되었다. 각 요인의 특성은 특정 개인의 성격 유형을 표현하는 친밀형, 믿음형, 통제형, 자존형, 그리고 향유형으로 명명되었다. 일상생활에서 타인이 특정 개인에 대해 지각하는 성격이 빅 파이브의 다섯 가지 요인에 기초하기보다는 성격의 보다 다양한 측면을 심리적 준거점으로 활용한다는 것을 확인할 수 있었다. 타인평가를 인식하는 데 작동하는 다섯 가지 성격 성향은 타인의 시선에 민감한 한국인이 한국의 사회문화적 맥락 속에서 타인에게 지각되는 자신의 주요 특성이 무엇이라고 인식되는가로 해석되었다.
Abstract
If we define the personality as not fixed but perceived based on context where it emerges, the way self or others perceive one’s personality brings us to a new point of view of personality. One’s personality is not only the traits he/she evaluate himself/herself, but also the perception of how others view himself/herself. We Koreans are very conscious of presence of others. This study explores the specificity of consciousness of others when we perceive personality in daily context. Personality statements derived from Big Five personality factors and Q methodology were used to grasp the types of perception of evaluators. From the Q factor analysis, five factors were identified: Intimacy, Trust, Control, Self and Enjoy. They were interpreted as implying five personality types of Korean. They are the way one specify his/her own main feature in Korean culture of high consciousness of others. This study showed that we don’t grasp one’s personality based on the five traits of Big Five equally. However, one of them or more diverse factors were considered as a reference point to characterize one’s personality.
참고문헌 (36)
- 김정운, "문화심리학 어떻게 할 것인가", Korean Journal of Psychology, 17, pp.97~114 (1998)
- 김흥규, "Q 방법론. in: 과학 철학, 이론, 분석 그리고 적용" (2008), 커뮤니케이션북스
- 김흥규, "Q-블럭과 Q-도구의 일치도 연구", 주관성 연구, 16(16호), pp.5~16 (2008), 한국주관성연구학회
- 윤태림, "한국인의 성격" (1986), 동방도서
- 최상진, "눈치의 심리학적 구조: 눈치의 개념화를 위한 탐색적 시안", 한국심리학회 연차학술대회 초록 (1989)
- 황상민, "성격 인식 유형 탐색을 통해 본 한국인의 마음의 지도", 주관성 연구, 18(18), pp.57~77 (2009), 한국주관성연구학회
- EBS제작팀, "동과서" (2008), 위즈덤하우스
- Berry, J., "Imposed etics-emics-derived etics. The operations of compelling idea", International Journal of Psychology, 24, pp.721~735 (1989)
- Berscheid, E., "Outcome dependency:Attention,attribution,and attraction.Journal of Personality and Social Psychology,34", Journal of Personality and Social Psychology, 341, pp.978~989 (1976)
- Brockner, J., "Selfmonitoring and the actor-observer bias", Representative Research in Social Psychology, 9, pp.81~88 (1978)
- Brown, S. R., "A primer on Q methodology", Operant subjectivity, 16, pp.91~138 (1993)
- McKeown B., "Q Methodology" (1990), Sage Publication
- Caprara, G. V., "성격탐구" (2005), 학지사
- Cheung, F., "Indegeneous personality measure. Chiness example", Journal of Cross Cultural Psychology, 29, pp.233~248 (1998)
- Choi, "Cultural psychology of surprise", Journal of Personality and social psychology, 9, pp.890~905 (2000)
- Cooley, G., "Human nature and the social order" (1902), cribner’s
- Digman, J. M., "Higher-order factors of the Big Five", Journal of Personality and Social Psychology, 73(6), pp.1246~1256 (1997)
- Ekman, P., "Universals and cultural differences in facial expression of emotion. in: Nebraska Symposium on Motivation (1971)", pp.207~283 (1972), University of Nebraska Press
- Engel, E., "이중인격. in: 지킬앤하이드 신드롬" (2007), 미래의 창
- Funder, D. C., "Personality", Annual Review of Psychology, 52, pp.197~221 (2001)
- Gangestad, S. W., "Selfmonitoring: Appraisal and reappraisal", Psychological Bulletin, 126, pp.530~555 (2000)
- Harary, K., "나는 어떤 사람일까" (2009), 리더스북
- Harris, M., "History and significance of the emic", etic distinction, 1976, pp.5, 329~350
- Ickes, W., "Machiavellianism and self-monitoring: Different as ‘‘me’’ and ‘‘you.’’", Social Cognition, 4, pp.58~74 (1986)
- Matsumoto, D., "Culture, Context, and Behavior", Journal of Personality, 75(6), pp.1285~1319 (2007)
- McCrae, R. R, "Nature Over nurture: temperament, personality, and lifespan development", Journal of Personality & Social. Psychology, 78, pp.173~186 (2000)
- McKeown B., "Q Methodology" (1990), Sage Publication
- Mead, G. H., "Mind, self, and society. in: The quarrel between invariance and flux", pp.223~233 (1934), University of Chicago Press
- Mischel, W., "성격심리학" (2006), 시그마프레스
- Shweder, R. A., "Rethinking culture and personality theory. in: Thinking through cultures: Expeditions in cultural psychology", pp.269~312 (1991), Harvard Univ. Press
- Snyder, M., "The self-monitoring of expressive behavior", Journal of Personality and Social Psychology, 30, pp.526~537 (1974)
- Snyder, M., "Cognitive, behavioral, and interpersonal consequences of selfmonitoring. in: Advances in the study of communication and affect: Perception of emotion in self and others, 5", pp.181~201 (1979), Plenum Press
- Snyder, M., "Persons, situations, and the control of social behavior", Journal of Personality and Social Psychology, 32, pp.637~644 (1975)
- Stephenson, W., "The study of behavior: Q-technique and its methodology" (1953), University of Chicago Press
- Triandis H. C., "Cross-cultural perspectives on personality. in: Handbook of personality psychology", pp.439~464 (1997), Academic Press
- Wilson, T. D., "나는 내가 낯설다" (2008), 부글북스