범죄피해자의 지위와 소송참가
Die Rechtslage des Verletzten der Straftat und Beteiligung des Verletzten am Strafverfahren
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1970년대 후반 유럽에서 범죄의 직접적 관계자인 피해자를 형사절차상 「배려」해야 할 필요가 있다고 주장된 이래 각국은 소송구조에 따라 차이가 있으나 대부분이 이를 적극적으로 수용하고 있다고 할 수 있다. 특히 독일을 포함한 유럽국가은 이미 사인소추, 소송참가, 부대사소 등 범죄피해자가 이미 당사자로서 그 지위를 인정받고 있었기 때문에 기존의 형사소송법 등 관련법의 일부 개정으로도 피해자의 법적지위를 개선하는데 그다지 문제가 없었다. 그러나 미국, 일본을 비롯한 국가들에 있어서는 당사자주의 소송구조가 갖는 특수성을 고려하지 않고 범죄피해자단체의 요구와 피해자 보호의 필요성에 매몰되어 다소 급진적인 방법을 선택하지 않을 수밖에 없었다. 따라서 범죄피해자의 소송참가는 독일의 그것과 비교하여 매우 제한된 형태와 조건하에서 실시되고 있다. 그러나 이것조차도 소송참가에 대한 근본적 문제인 그 법적근거를 비롯한 당사주의와 무죄추정의 원칙 그리고 국가형벌권과의 관계 등에 있어서 다양한 문제가 제기되고 있다. 따라서 본 논문은 우리와 유사한 형사절차를 갖고 있는 독일의 「공소참가제도(Nebenklage)」와 일본의 「피해자참가인제도」를 중심으로 고찰하여 위의 문제점들에 대한 검토와 향후 우리나라의 범죄피해자소송참가제도의 도입 시 고려하여야 할 기본적 시점을 제시하고자 한다.
Abstract
Seitdem die Bedürfnisses der unmittelbaren Beteiligung vom Verletzten an der Straftat im Strafverfahren in 1970 in Europa zu berücksichtigen, behauptet wurde, haten die meisten europäischen Länder diese Auffassung sehr positive(willkuerlich,, energisch) angenommen, obwohl sie die unterschiedlichen Systeme des Strafverfahrens in sich haben. Vor allem, weil das Deutschland inklusive der ueblichen europischen Laendern die Position der Bereffenden anerkannt hatten, gab es wenig Probleme in der Verbesserung der Rechtslage fuer die Verletzten durch die partiale Aenderung von den vorhandenen Gesetzes Aber in anderen Ländern, z. B. der USA und Japan musten die radikale Massnahme, wegen des Verlangens der Verletztengruppen und des Schutzbedürfnisses des Vertletzten, einigermassen eingegriffen, ohne die Beruecksichtigung der Besonderheiten der Prozessstrukturen (Strafverfahrenssystems) vom Parteiverfahren b.z.w. Ueberschaetzung von Verletztengruppen und Schuetzbedruerfnisse. Deshalb, die Beteiligung des Verletzten am Strafverfahren ist unter eingeschränkter Umständen und Bedingungen im Vergleich zu der von Deutschland praktiziert worden. Trotzdem stellen sich viele Fragen, z. B. die grundsätzliches Problem über die Beteiligung des Verletzten am Strafverfahren im Parteiverfahren, im Unschuldvermutungsprinzip und in den Verhältnisse mit der statlichen Strafbefugnis aufzutreten sind. Daher, in dieser Arbeit werden die Ueberlegungen und die Betrachtungen ueber die obengenanhten Angelenheiten gemacht und die grundsetzlichen Ansichtspunkten fuer die Zukunft bezueglich der Einfuehrung zu der Beteiligung des Verletzten am Strafverfahren in Korea ausfuerlich erörtert.
참고문헌 (40)
- 김형만, "일본의 범죄피해자 형사재판 참가제도에 관한 고찰", 비교형사법연구, 10(2), pp.281~303 (2008), 한국비교형사법학회
- 차용석, "범죄피해자의 법적 지위 일반론", 법학연구, 27(27), pp.267~279 (2007), 한국법학회
- 조균석, "범죄피해자지원 개론" (2005), 피해자지원센터
- 岡本美紀, "アメリカ(外國の動向)" (1999), 法律時報
- 大谷實, "犯罪被害者對策の理念", ジュリスト, (1163) (1995)
- 奥村正雄, "イギリスの犯罪被害者對策の現狀", 産法, 22(2) (1998)
- 奥村正雄, "イギリスにおける被害者の生成と發展", 被害者學硏究, (6) (1996)
- 岩田硏二郞, "刑事訴訟における被害者參加制度の問題點 − 法制審議會刑事法部会の審 議を中心に", 法律時報, 79(5) (2007)
- 川崎英明, "刑事裁判への被害者參加制度の批判的檢討", 季刊刑事辯護, (50) (2007)
- 川崎英明, "犯罪被害者二法と犯罪被害者權利", 法律時報, 72(9) (2003)
- 川出敏裕, "犯罪被害者の刑事裁判への參加", 刑事法ジャーナル, (9) (2007)
- 川出敏裕, "犯罪被害者の刑事節次への參加", ジュリスト, (1302) (2005)
- 小川太郞, "犯罪被害者に對する國家賠償", 犯罪の對策, ~ (1962)
- 推橋隆行, "犯罪被害者等の刑事裁判への參加", ジュリスト, (1338) (2007)
- 滝川裕英, "被害者參加の根據", 刑事法ジャーナル, (16) (2009)
- ディーター․エッペンシュタイン, "ドイツの刑事手續における被害者保護", 自由と正義, 49(8) (1998)
- 中川かおり譯, "2004년萬人の司法節次法(犯罪被害者の權利を確立し,DAN檢査の充實 を図るための美國の法律)", 外國の立法, (226) (2005)
- 松尾浩也外, "刑事手續における犯罪被害者の法的地位,刑事訴訟法の爭點" (2002), 有斐閣
- 松尾浩也, "逐條解說犯罪被害者保護二法" (2001), 有斐閣
- 水谷規男, "被害者の手續參加", 法律時報, 71(10) (1996)
- 諸澤英道譯, "犯罪被害者に關する司法の基本原則宣言", 現代のエスプリ, ~ (1995)
- 吉岡一男, "刑事學" (1996), 靑林書院
- "刑事政策の基本問題" (1990), 成文堂
- "犯罪被害者と刑事システムの課題, in(西村春夫先生古稀祝賀)犯罪の被害とそ の修復", ~ (2002)
- 日本辯護士聯合會犯罪被害者支援委員會, "犯罪被害者の權利の確立と綜合的支援を 求 めて", ~ (2007)
- 犯罪被害者のための施策を硏究する會, "犯罪被害者のための施策に關する調査․硏究(中 間取りまとめ)", ~ (2006)
- Bannenberg, B, "Wiedergutmachung in der Strafrechtspraxis", ~ (1993)
- Barton,S., "Nebenklagevertretung im Strafverfahen", Festschrift für Hans-Dieter Schwind, ~ (2006)
- Kenna v, "U. S. Dist. Court, 435 F. 3d 1011, 1016(9th Cir.2006)", ~ (2006)
- Moos, R, "Verhandlungen des fünfzehnten österreichischen Juristentages Innsbruck", ~ (2003)
- "Strafrecht, Referate und Diskussionsbeiträge", ~ (2004)
- Nationl Victim Center, "Victim's Right Sourcebook, Section 5", ~ (1996)
- "Opferrechtsreformgesetz vom 24", ~ (2004)
- "Zeugenschutzgesetz vom 30", ~ (1998)
- Weigend, Th, "Deliktsopfer und Strafverfahren", ~ (1989)
- Weisser Ring, "Rechtspolitische Forderungen des Weiβen Rings zur Verbesserung des Opferschutzes", ~ (2004)
- "最高裁平成17年4月21日第1小法廷判決", ~
- "서울중앙지법 2008.12.4, 선고2008난12155판결", ~