르네상스기 인문주의 교육에 대한 양면적 해석의 비교 연구 - 단절과 연속관점의 비판적 비교를 통한 인문주의 교육의 의미 규명
Eine vergleichende Studie ber die doppelseitige Interpretation der Humanistische Erziehung in Renaissance
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 비교의 연구방법에 따라 단절 및 연속의 관점에서 르네상스기 인문주의교육을 살펴본다. 우선, 중세와의 단절로서 르네상스 인문주의 교육의 고전 발굴과 키케로 교육에 대해 고찰하고 단절시도가 분명히 이행되지 않은 섣부른 단절의 양상을 검토한 후, 중세와의 연속관점에서 르네상스 인문주의 교육을 다룬다. 중세기의 교육에서 인문주의적 요소를 살펴보고 인문주의 교육이 르네상스기의 휴머니스트교육에 한정되지 않고 고대로부터 시작되어 중세를 걸쳐 근대까지 지속적으로 변천되어 갔다는 것을 파악한다. 휴머니스트들이 중세적 요소들을 단절하고 제시한 인문주의 교육은 키케로의 웅변술과 수사학을 해독하고 그의 도덕윤리를 전수받기 위한 교육위주로 전개되었다. 그들이 중세의 스콜라 철학과 7자유교양과목 등을 배제하려했지만, 세계관의 전환흐름에 발맞추지 못한 섣부른 단절의 양상을 보여준다. 연속적 관점에서의 르네상스기 인문주의 교육 해석에서 중세기에 인문주의적 흔적을 찾아 중세기에 일어난 르네상스들 그리고 대학의 태동이 예시되었는데, 이는 연속의 관점에서 인문주의 교육이 르네상스기의 휴머니스트교육에 한정되지 않고 고대로부터 시작되어 중세를 걸쳐 근대까지 지속적으로 변천되어 갔음을 시사한다.
Abstract
Kontinuität oder Diskontinuität? Dieses Dilema gilt im Allgemeinen sowohl in der Geschichtswissenschaft als auch in der Erziehungswissenschaft, bzw. in der Historie der Erziehung als eine komplexierte Diskussion. Diese Arbeit unternimmt sich eine Diskussion von Kontinuität oder Diskontinuität in der Erziehungswissenschaft, um die Kritik darüber zu führen, daß die Humanisten in Renaissance zur Diskontinuität vom Mittelalter 'Studia Humanitatis' als die Curricula der Humanistische Erziehung in Renaissance zu bestimmen. Aufgrund der beschriebenen Aufgabenbestimmung soll hier zunächst die Problemstellung zu bestimmen werden, daß die umfangreiche, humanistische Erziehung im früheren Renaissance später zum engen Ciceronianismus geführt wurde, und daß sich die Nachlässigkeit der ästhetischen Erziehung, die Abgrenzung der Philosopischen Erziehung und der Naturwissenschaftliche Erziehung aus der einseitigen Sicht der Diskontinuität ergeben, sodann die Humanistische Erziehung in Renaissance im Rahmen von der Kontinuität ist zu erörtern. Theorien der Untersuchungssichten der Kontinuität erlangt eine zentrale Bedeutung fur die Erziehung in Renaissance. Im Hinsicht auf die Kontinuität geht es darum, wie die erzierische Interpretationen, etwa der Renaissance im Mittelalter aufzuklären oder zu bestimmen sind, und wie die andere Renaissance im Mittelalter als humanistische, kreative Verfahren in der Erziehung zu eröffnen sind. Im hinsicht auf Kontinuität werden Hiweise auf einige wichtige Konzeptionen im Rahmen der Humanistische Pädagogik gegeben. Die Humanistische Pädagogik steht in einer jahrtausendealten Tradition, angefangen in der Antike über die europäischen Ausprägungen ab dem 12.Jh. bis hin zu den neuhumanistischen Ansätzen gegen Ende des 19. Jhs. Exemplarisch sind diese Arbeit einige Vertreter aufgeführt. Die Humanisten begannen die im Mittelalter und im 14. Jh. verschollene Literatur der Antike zu sammeln und zu erschließen. Die humanistische Bewegung hatte einen vorwiegend literarischen Charakter, griff aber darüber hinaus auf alle Bereiche des geistigen Lebens über. Erasmus wendet sich im 16. Jh. gegen die im Erziehungswesen verbreiteten Unsiätten, Lernstoff unnötig zu verkomplizieren und zu überfrachten und dadurch eine Atmosphäre von Humanistische Pädagogik zu erzeugen. Pestalozzi orientiert sich im 19 Jh. an seinem Vorbild Rousseau. Grundsätzlich steht auch bei Pestalozzi die Natürlichkeit im Mittelpunkt der Didaktik. Der ganze Mensch soll in der Erziehung berücksichtigt werden und Kopf, Herz und Hand in der Ausbildung angesprochen werden. Schließlich kommt der Untersuchung der Erziehung in Renaissance die Aufgaben zu, zur Verbesserung der Untersuchungen von Erziehungswissenschaften, bzw. der Humanistische Pädagogik, die die Aktualisierung der Potentiale des Menschen in Auseinandersetzung mit seiner Umwelt, die Förderung seiner Eigenaktivität und produktiven Eigenkräfte, die Entfaltung seiner Individualität und Identität unter Beachtung seiner Subjektivität und Ganzheitlichkeit, seine Beziehungs– und Dialogfähigkeit sowie seine Entwicklungs- und Perspektivenvielfalt konstituiert
참고문헌 (57)
- "교육의 역사적 철학적 기초" (2004), 서울 세종출판사
- "예술교육의 역사와 이론" (2003), 서울 학지사
- "교육사 철학 신론" (1999), 서울 교육과학사
- "중세대학의 설립과 발전" (2003), 서울 문음사
- "교육사-교육철학" (2002), 서울 교육과학사
- "중세 유럽 대학의 자유", 74, pp.38~56 (2002)
- "교육사교육철학 강의" (2002), 서울 문음사
- "르네상스 인문학이 현대 인문교육에 주는 의미", 37(1), pp.19~38 (1999)
- "교육의 역사 철학적 기초" (1996), 서울 학문사
- "교육의 역사와 사상" (2004), 서울 교육과학사
- "르네상스휴머니즘의 현대적 의의" (1990), 영남대 출판부
- "교육의 역사와 철학" (2000), 서울: 동문사
- "교육의 역사와 철학" (2004), 서울 교육과학사
- "교육철학및 교육사" (2000), 서울 형설출판사
- "서양교육사 연구" (1993), 문음사
- "교육철학및 교육사" (2006), 서울 경남
- "르네상스기의 교육이론과 자유교육의 전통", pp.69~94 (1987)
- "교육철학 및 교육사의 이해" (2006), 서울: 학지사
- "서양중세사의 이해" (2005), 서울: 선인
- "교육사 및 교육철학" (1986), 재동문화사
- "사료론적 관범에서본 교육사학의 현실", 37(1), pp.59~77 (1999)
- "서양문화사강의" (2005), 서울 형설출판사
- "교육사 철학" (1995), 서울 양서원
- "르네상스 짜여진 신화에서 파편화된 역사로", 11, pp.193~216 (2005)
- "교육철학 및 교육사" (2003), 서울: 양서원
- "한국-서양교육사" (1995), 서울 백산출판사
- "교육사·철학의 이해" (2000), 서울 학이당
- "교육의 철학과 역사" (1999), 서울: 문음사
- "서양교육의 이해" (2005), 서울 교육과학사
- "교육사교육철학 강의" (2003), 서울: 동문사
- "시민적 휴머니즘과 교육", 50(195), pp.227~ (1995)
- "르네상스 휴머니스트들의 시민적,도덕적 교육 : 베르게리오와 구아리노를 중심으로", 29, pp.53~80 (1997)
- "Studia humanitatis : 인문학 5영역", pp.219~259 (1999)
- "교육사 교육철학" (1986), 집문당
- "르네상스의 사회와 사상" (1984), 탐구당
- "역사의 본질과 인식" (2007), 서울 학연사
- "르네상스 시대의 유럽의식", 48, pp.405~431 (2001)
- "교육의 철학과 역사" (2004), 서울 양서원
- "교육의 역사철학적 기초" (1998), 서울 성균관대출판부
- "서양교육사 신론" (2000), 서울 아름다운 세상
- "서양의 고전윤리사상-키케로의 의무론을 중심으로", pp.85~106 (1994)
- "The Mind of Middle Age"
- "Geschichte der P?dagogik" (1982), Heidelberg
- "The humanist tradition in the West"
- "History of western Education", 교육과학사
- "이탈리아 르네상스의 문화" (2003), 서울:한길사
- "어떻게 그리고 왜 역사를 연구해야하나", 평단문화사
- "르네상스사론" (1999), 집문당
- "Europe in transition", 문당
- "중세를 찾아서" (2005), 서울: 해나무
- "르네상스사상과 그 원천" (1995), 대구: 계명대출판부
- "The Anatomy of Historical Knowledge 역사지식의 해부", 문당
- "휴머니즘과 르네상스유럽문화" (2003), 서울 혜안
- "A brief course in the history of education", 교육과학사
- "Geschichte der P?dagogik" (1985), Stuttgart[DOI]
- "Three thousand years of educational wisdom" (1954), Harvard university press
- "The foundations of modern education 이종수 역", 을유문화사
