국민참여재판에서의 검사와 변호인의 태도에 대한 일반인들의 인식
Perceptions of prosecutors and lawyers in Korean Citizen Participation Trials
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
국민참여재판에 참여하는 검사와 변호인을 대상으로 이루어지는 교육과 훈련에 차이가 존재한다. 검사들의 경우 체계적으로 교육과 훈련을 통해 배심원들을 설득시키기 위한 다양한 기술과 국민참여재판과 관련된 정보들을 꾸준히 제공하고 있지만 변호인들의 경우 이러한 훈련과 교육이 비교적 잘 이루어지지 않고 있다. 그러므로 이러한 차이가 국민참여재판에서 검사와 변호인의 태도에 대한 일반인들의 인식에 차이가 나타날 것이라 예상하였다. 그러므로 본 연구는 국민참여재판에서의 검사와 변호인의 태도에 대한 인식이 차이가 나타나는지 비교하는 것이 목적이다. 서울중앙지방법원의 협조 하에 일반인 국민참여재판 방청객과 그림자 배심원을 대상으로 검사와 변호인의 국민참여재판 태도와 준비, 전략 등에 대한 설문조사를 실시하였다. 연구 결과, 국민참여재판에서 검사의 태도에 대한 인식이 변호인의 태도에 대한 인식보다 통계적으로 유의미하게 긍정적인 것으로 나타났다. 특히 전체적 변론 태도, 모두진술, 증거제시, 피고인 신문, 최종진술을 비롯하여 일반적으로 국민참여재판에서의 검사의 태도를 변호인의 태도보다 더 긍정적으로 평가하는 것으로 나타났다. 본 연구 결과의 함의와 연구의 한계점, 그리고 앞으로의 연구 내용에 대한 의견을 제시하였다.
Abstract
There is qualitative and quantitative difference in training and education for prosecutors and defense lawyers who participate in citizen participation trials. It seems that prosecutors receive systematic training and education in order to persuade jurors as well as up-to-date information about citizen participation trials in compare to defense lawyers. Therefore, the purpose of this study is to examine the difference in perceptions of prosecutors and lawyers in Korean citizen participation trials. In order to examine the difference, the questionnaire was distributed to shadow jurors and trial audiences from citizen participation trials in Central District Court of Seoul. The questionnaire measured a number of general perceptions in trial preparations and tactics. The study results suggested that perceptions of prosecutors were more positive than the perceptions of lawyers in general. Limitations of the study and future research subjects were also discussed.
참고문헌 (26)
- 곽한영, "국민참여재판, 어떻게 가르칠 것인가", 법교육연구, 3(2), pp.1~33 (2008), 한국법교육학회
- 김상준, "미국 배심재판제도의 연구" (2003), 이화여자대학교출판부
- 김상준, "사실인정과 의사결정 모델에 관한 법심리학적 연구동향", 법학평론, 5 (2015)
- 김현지, "남성 선거입후보자의 옷차림이 유권자들의 인상형성에 미치는 영향", 석사, 의류학, pp.2003
- 대검찰청, "국민참여재판 수사·공판업무: 실무매뉴얼1" (2007), 대검찰청 미래기획단
- 대검찰청, "미국 배심 모의재판 교육자료: 미래기획단 번역 자료집 14", ~ (2008)
- 대법원, "정보공개청구(접수번호-1214)", ~ (2016)
- 박경래, "국민참여재판과정에서 공판검사의 행태에 관한 연구", 형사소송 이론과실무, 3(1) (2011)
- 심지예, "배심원의 심리특성이 양형 판단에 미치는 영향", 석사, 범죄심리학, pp.2010
- 이정교, "의사가운의 형태 및 색상과 관찰자특성이 착용자의 인상에 미치는 영향", 석사, 의류환경학, pp.2000
- "서울북부지법, ‘법학전문대학원 하계 인턴십' 시행" (2016)[URL]
- 조진우, "국민참여재판과 모의재판 수업에 대한 재구성 방안", 법교육연구, 3(2), pp.199~217 (2008), 한국법교육학회
- 표지민, "반박증거의 제시시점에 따른 배심원의 판단 변화", 한국심리학회연차 학술발표 논문집, (1) (2014)
- "한국외국어대학교 법학전문대학원 글로벌법률상담소 리걸클리닉센터", ~ (2013)
- 한유화, "유일한 증거와 일반인의 법적 판단", 한국심리학회지:법, 7(1), pp.1~14 (2016), 한국법심리학회
- A. Pepitone, "Contrasts effects in judgement of crime severity and the punishment of criminal violators", Journal of Personality and Social Psychology, 33(4) (1976)
- Cohen, David L., "Bias in the courtroom: Race and Sex effects of attorneys on juror verdicts", Social Behavior and Personality: an international journal, 9(1) (1981)
- D. H. Nagao, "The Effects of Prior Experience on Mock Juror Case Judgments", Social Psychology Quarterly, 43(2) (1980)
- Joel D. Lieberman, "Jury Psychology: Social Aspects of Trial Processes" (2009), Routledge
- J. P. Reed, "Jury deliberation, voting and verdict trends", Southwestern Social Science Quarterly, 9, pp.361~370 (1985)
- Michael Mc Closkey, "The Experimental Psychologist in Court", Law and Human Behavior, 10 (1986)
- Neil Vidmar, "세계의 배심제도" (2007), 나남
- N. L. Kerr, "Defendant-juror similarity and mock juror judgements", Law and Human Behavior, 19(2) (1995)
- Read, D. S., "Winning at Trial", pp.2007, LexisNexis
- Sigal, J., "The effect of presentation style and sex of lawyer on jury decision-making behavior", Psychology: A Quarterly Journal of Human Behavior, 22(3-4), pp.13~19 (1985)
- Thomas A. Mauet, "Trial Techniques and Trials" (2013), Wolter Kluwer Law &Business in New York