한나 아렌트 ‘세계사랑(amor mundi)’의 교육적 실천 고찰: ‘탄생성(natality)’에 관한 교육 논의를 중심으로
A Study on Educational Practice of Hannah Arendt’s ‘amor mundi’: Based on Pedagogical Discussion about ‘natality’
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 철학의 ‘궁극적 지향점’을 거부했던 한나 아렌트(Hannah Arendt, 1906-1975)가 유일하게 사상의 근간으로 삼았던 ‘세계사랑(amor mundi)’의 원천과 그 의미를 고찰한다. 아렌트의 ‘세계사랑’은 1928년 그녀가 하이델베르크 대학에 제출한 박사학위논문인「사랑 개념과 성 아우구스티누스」(Love and St. Augustine)에서 밝힌 실제적이며 현실적인 삶과 관련된 ‘사랑’의 의미를 재정립한 개념이다. 아렌트는 아우구스티누스가 강조한 그리스도에 대한 ‘사랑’은 절대적이며 초월적 존재인 신에게 향한 것으로서 그것은 오직 미래의 영원한 세계만을 위한 것이라고 비판한다. 아렌트에게 ‘사랑’은 유일한 가치와 절대적 관념이 아닌 이 세계의 무수한 존재들과 그들의 삶에 관계하는 무엇이다. 만일 우리가 미래의 영원성만을 내세워 현재를 제대로 욕구하지 못하고 이웃한 존재들에게 관심을 기울이지 못한다면, 우리 세계의 지속성은 요원할지도 모른다. 이러한 관점에서 아렌트는 우리가 이 세계에 함께 태어났다는 사실(탄생성)을 기억하고 그것을 감사하는 일로부터 ‘세계사랑’을 시작해야 한다고 강조한다. 이에 본고는 아렌트의 ‘세계사랑’이 지닌 교육적 실천을 구체화하기 위해 그녀가 교육의 본질로 삼았던 ‘탄생성’과의 적실성을 확인하고, 이를 기반으로 ‘미래’ 준비에만 천착하는 교육과 ‘탄생’적 한계를 강조함으로써 다원적 삶을 거부하는 교육에 대하여 숙고한다. 그리고 아렌트가 ‘세계사랑’ 정신을 통해 시사하고 있는 교육의 실천적 함의를 추론한다.
Abstract
This paper explores the origin and the meaning of amor mundi, or love of the world, of Hannah Arendt(1906-1975) who rejected the idea of the philosophically ‘ultimate aim’ and yet accepted the idea as the only ground of her thinking. The concept of ‘amor mundi’ was first suggested in her doctoral dissertation titled Love and St. Augustine which she submitted to University of Heidelberg in 1928 to redefine love in relation to practical and realistic life. Arendt argues that the ‘love’ for Christ emphasized by Augustine is toward God, the absolute and transcendental being, and is, thus, set for an eternal world of the future. However, to her, ‘love’ is not a sole value or an absolute notion, but the act of forming relations with a myriad of beings in the world and with their lives. If we insist on eternity of the future only, thereby failing to fully desire the present and give proper attention to neighboring beings, the world we live in would not last long. In that sense, Arendt claims that we should practice ‘amor mundi’ first by remembering the fact that we were born in the same world(natality) and feeling grateful for it. This paper investigates practical implications of Arendt’s amor mundi for various areas of education that are required in our time, such as ㅡeducation focused only on the future and education that rejects multi-cultural and pluralistic life, especially in terms of ‘natality’ and ‘relevance,’ or the essence of education, according to her.
참고문헌 (28)
- 공병혜, "탄생철학과 아렌트의 시작의 의미", 철학탐구, 46, pp.95~127 (2017), 중앙철학연구소[DOI]
- 김석수, "아렌트 철학에서 기억, 상상, 그리고 판단", 칸트연구, (35), pp.129~162 (2015), 한국칸트학회
- 김현경, "사람, 장소, 환대" (2018), 문학과지성사
- 우정길, "Hannah Arendt의 ‘탄생성’의 교육학적 의미", 교육의 이론과 실천, 18(3), pp.47~71 (2013), 한독교육학회
- Arendt, H., "혁명론" (2007), 한길사
- Arendt, H., "Between Past and Future" (1969), The World Publishing Company
- Arendt, H., "The Origin of Totalitarianism" (1973), Harcourt Brace Jovanovich
- Arendt, H., "Love and Saint Augustine" (1996), University of Chicago Press
- Arendt, H., "사랑 개념과 성 아우구스티누스" (2013), 텍스트
- Arendt, H., "The Human Condition" (1998), University of Chicago Press
- Axtmann, R., "Globality, Plurality and freedom: the Arendtian perspective", Review of International Studies, 32, pp.93~117 (2006)
- Bowen-Moore, P., "Hannah Arendt’s philosophy of Natality" (1989), St. Martin’s Press
- Chiba, S., "Hannah Arendt on Love and the Political: Love, Friendship, and Citizenship", Review of Politics, 57(3), pp.505~535 (2004)
- Gruwell, E., "The Freedom Writers Diary" (1999), Broadway Books
- Jessop, S., "Children's Participation. An Arendtian Criticism", Educational Philosophy and Theory, 43(9), pp.979~996 (2011)
- Kampowski, S., "Arendt, Augustine, and the New Beginning" (2008), William B. Eerdmans Publishing Company
- Levinson, N., "Teaching in the midst of Belatedness: The Paradox of Natality in Hannah Arendt's Educational Thought", Eduactional Theory, 47(4), pp.435~451 (1997)
- Ljunggren, C., "Agonistic Recognition in Education: On Arendt’s Qualification of Political and Moral Meaning", Studies in Philosophy and Education, 29, pp.19~33 (2010)
- Magrin, J. M., "An Ontological Notion of Learning Inspired by The Philosophy of Hannah Arendt: The Miracle of Natality", Review of Contemporary Philosophy, 12, pp.60~92 (2013)
- Martin, A., "Natality and The Philosophy of Two", Philosophy Today, 46, pp.134~141 (2002)
- Mollenhauer, K., "가르치기 힘든 시대의교육학" (2006), 삼우반
- Novak, B., "No Child Left Behind, Or Each Human Person Drawn Forward? Arendt, Jaspers, and the Thinking-Through of a New, Universalizable Existential―Cosmopolitan Humanism", Philosophy of Education 2010, pp.253~261 (2010)
- Nussbaum, M. C., "공부를 넘어 교육으로" (2011), 궁리출판
- Schutz, A., "Hannah Arendt and Education", pp.93~125 (2001), Westview Press
- Spector, H., "Hannah Arendt, education, and the question of totalitarianism", Studies in the Cultural Politics of Education, 37(1), pp.89~101 (2016)
- Williams, G., "Love and Responsibility: a Political Ethic for Hannah Arendt", Political Studies, 46(5), pp.937~950 (1998)
- Young-Bruehl, E., "Hannah Arendt and Education", pp.225~256 (2001), Westview Press