본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

8.15 해방에 있어서 소련군의 참전요인과 북한의 인식 변화

North Korea's Perceptions on the Soviet Army’s Participatory Roles inthe Liberation of Korean Peninsula

1

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류정치외교학

초록

이 글은 소련군이 한반도 해방에 준 영향의 실제를 대일참전의 준비와 경로를 통해 해명하였으며, 한반도 해방에 대한 북한 측의 인식이 해방 직후부터 현재에 이르기까지 어떻게 변해왔는지 추적하였다.소련의 ‘조기’ 참전은 미국의 원폭투하에 일본이 먼저 항복할 것을 우려한 스탈린의 초조감과 참전 약속 일자의 준수 명분이 결합되어 이루어졌다. 그것은 미국의 대일 원폭 투하와 함께 일본의 항전 의지를 꺾은 사건이었다. 소련군은 한반도에서 유일하게 피를 흘린 연합국 군대였지만 ‘유일한’ 해방자는 아니었다. 8.15 해방은 미국과 소련 어느 한쪽의 공헌으로 간주하기보다는 양자 모두가 나란히 승리한 결과였다.해방 직후 북한 지도부는 8.15 해방에 대해 미소 양국의 역할을 공히 인정하였다. 그러나 남북 분단이 가시화되면서 북한은 한반도 해방에서 미국이 포함되는 연합국의 역할을 제외하였고, 소련을 ‘유일한’ 주역으로 등장시켰다. 8.15 해방에 대한 소련의 공헌과 역할은 10년 남짓 북한의 역사를 지배하였다. 하지만 주체노선이 등장한 이후로 소련의 역할은 급속히 축소되었고, 그 자리는 김일성이 이끈 항일무장투쟁세력에게로 넘어갔다. 항일빨치산세력을 조선해방의 주역으로 묘사하는 것은 아니라하더라도 그들의 역할은 해방에 관한 다양한 지면을 독점적으로 차지하고 있는 것이다.

Abstract

This article investigates the contribution of the Soviet Army to Korea's liberation from Japanese colonial rule through it's participation in the anti-Japanese war. It also examines North Korea's changing attitudes toward the liberation of the Korean Peninsula during the 60 year period since its liberation. The Soviet Union's "early" participation in the war resulted from not only Stalin's concern with Japanese surrender to the United States in advance, but also it's observance of the alliance‘s obligations to the participation in the war. It neutralized Japanese resistance along with the U. S. atomic bomb dropping against Japan. The Soviet Army was the only military force battling in the Korean Peninsula, but not 'the only emancipator.' Immediately after liberation, the North Korean leadership fairly recognized role of both the United States and the Soviet Union toward liberation of the Korean Peninsula. But as the division of Korean Peninsula seemed to be apparent, North Korea regarded the Soviet Union as the only power in the liberation of the Korean Peninsula, excluding the alliance's roles. The USSR's contribution to the liberation of Korea in 1945 had been perceived as absolute in North Korean history over 10 years. However "Juche" rapidly reduced the Soviet's influences, while Kim Il Sung's anti-Japanese armed forces occupied existing Soviet status. Although North Korea has not described anti-Japanese guerilla groups as the leading actor of liberation of Korea, their role secures a variety of literature as for the liberation of Korea.

참고문헌 (18)

  1. 국문단행본金基兆, "38線 分割의 歷史. 서울" (1994), 東山出版社
  2. "김일성동지 회고록: 세기와 더불어", 8 (1998), 조선로동당출판사
  3. 김일성, "세기와 더불어", 3 (1992), 조선로동당출판사
  4. 김일성, "인민공화국수립의 길 중요보고집. 평양" (1947), 북조선인민위원회 선전부
  5. 김일성, "조국의 통일독립과 민주화를 위하여 제1권. 평양" (1949), 국립인민출판사
  6. 신주백, "만주지역 한인의 민족운동사(1920~45)." (1999), 아세아문화사
  7. 우리文化社, "옳은 路線을 爲하야. 서울" (1945)
  8. "위대한 수령 김일성동지략전" (2003), 조선로동당출판사
  9. 이종석, "북한-중국관계 1945~2000." (2001), 중심
  10. "인민공화국수립의 길 중요보고집. 평양" (1947), 북조선인민위원회 선전부
  11. 국문논문기광서, "소련군의 북한진주와 ‘부르주아민주주의’ 노선,", 20(1) (2005)
  12. 유리 바닌, "한국의 해방 러시아의 시각", 3(2) (2000)
  13. 이완범, "蘇聯의 對日戰 參戰과 38線 受諾, 1942 - 1945", 14 (1996)
  14. vol. I, "Memoirs by Harry S. Truman" (1955), Doubleday
  15. 李圭泰, "米ソの朝鮮占領政策と南北分斷體制の形成過程" (1997), 信山社
  16. "Бабиков М. А. На восточном берегу", 동방의 해안에서, pp.1969.[DOI]
  17. "Василевский А. М. Дело всей жизни.воспоминания", 전생애의 사업. 회고록, pp.1976.[DOI]
  18. "Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны", 조국전쟁 시기 소련의 대외정책, pp.1947.[DOI]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)