출판물에 의한 명예훼손죄의 해석론 - 가중처벌요소와 공범을 중심으로 -
Üble Nachrede durch Veröffentlichungen
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
명예훼손죄에 대한 해석론을 확립하는 동시에 언론기관의 보도에 대한 책임을 명확히 하기 위해서 출판물에 의한 명예훼손죄에 대하여 논의할 필요가 있다. 비방의 목적과 행위방법으로서의 출판물이 모두 존재해야 제309조에 따른 가중처벌대상이 되며, 제309조의 성립범위를 좁혀서 제310조를 통한 위법성조각의 가능성을 높이는 학계와 판례의 해석은 따를 만하다. 그러나 장기간의 보존가능성과 광범위한 전파성을 이유로 하는 ‘출판물’을 행위방법으로 사용한 경우에 대한 가중처벌이 정당화되는 반면에, ‘비방의 목적’이라는 요소는 명예훼손의 고의와 구별하기 어렵기 때문에 가중처벌의 근거가 될 수 없으며, ‘비방의 목적’을 언론기관의 진실보도의무와 연결시켜 제309조의 적용대상이 된다고 설명할 수도 없다. 명예훼손죄는 의무범 또는 자수범이 아니라 지배범이며 정보제공자와 기자, 편집자의 공동작용을 통하여 명예훼손에 해당하는 행위를 하였을 경우의 문제는 원칙적으로 행위지배의 관점에서 출발해 해결해야 한다.
Abstract
Nach Art. 309 von koreanischem Strafgesetzbuch wird bestraft, wer in der Absicht, den Ruf eines anderen zu schädigen, das Delikt des Art. 307 (Üble Nachrede) begeht durch eine Veröffenltlichung in einer Zeitung, Zeitschrift, über den Rundfunk oder durch andere Publikationsmittel. Das Artikel ist ein Beleidigungstatbestand mit Qualikationsmerkmalen, d. h. ‘Publikationsmittel’ und ‘in der Absicht, den Ruf eines anderen zu schädigen’. Die Beleidigungstat erfolgt öffentlich, wenn die Äußerung von unbestimmt vielen oder individuellen nicht feststehenden Personen wahrgenommen werden kann. Und in der üblen Nachrede durch Publikationsmittel besteht wegen des höheren Grad der Öffentlichkeit die gesteigte Gefahr der Ehrverletzung, die eine qualifizierte Strafandrohung zu rechtfertigen ist. Allerdings ist ‘der Ruf eines anderen zu schädigen’ in Bezug auf dessen Inhalt mit dem Vorsatz der Beleidigung schwer zu unterscheiden. Nach Gesetzeswortlaut ist dieser Tatbestand weder eigenhändiges Delikt noch Pflichtsdelikt, sondern Allgemeindelikt, obwohl er in der Form der Weiterleitung fremder Willenserklärung zu begehen ist.
참고문헌 (52)
- 강동범, "사이버 명예훼손행위에 대한 형법적 대책", 형사정책, 19(1), pp.39~62 (2007), 한국형사정책학회
- 김경호, "명예훼손 관련 보도 특성에 관한 연구 : 동아일보, 한국일보, 한겨레신문의 2001년부터 2010년까지 보도를 중심으로", 언론과 법, 10(1), pp.235~279 (2011), (사)한국언론법학회
- 김남희, "PD수첩 광우병보도 관련 형사판결(대법원 2011. 9. 2. 선고 2010도17237 판결)에 대한 평석 - 공인에 대한 명예훼손의 면책법리와 국가기관의 명예훼손 성립여부에 관한 분석, 평가를 중심으로", 언론과 법, 10(2), pp.509~534 (2011), (사)한국언론법학회
- 김성돈, "형법각론" (2009), SKKUP
- 김일수, "한국형법 I(총론 상)" (1996), 박영사
- 김일수, "한국형법 II(총론 하)" (1996), 박영사
- 김일수, "(새로쓴) 형법각론" (2007), 博英社
- 김재봉, , pp.202~227 (2000), 박영사
- 김혜정, "인터넷상 명예훼손·모욕죄의 형사법적 통제에 관한 소고", 홍익법학, 12(1), pp.321~345 (2011), 법학연구소
- 박경신, "표현 통신의 자유" (2013), 논형
- 박상기, "형법강의" (2013), 집현재
- 박상기, , pp.157~169 (1995), 박영사
- 배종대, "형법각론" (2010), 홍문사
- 손동권, "형법각론 제3개정판" (2010), 율곡출판사
- 손태규, "형법상 명예훼손죄의 폐지 ― 한국과 세계 각국의 비교 연구 ―", 공법연구, 41(2), pp.377~406 (2012), 한국공법학회
- 허일태, "효당 엄상섭 형법논집" (2003), 서울대학교출판부
- 오경식, , pp.185~202 (1998), 박영사
- 유기천, "형법학, 각론강의 상" (1988), 일조각
- 윤종행, "사이버명예훼손죄에 있어서 비방의 목적과 공익 관련성", 형사정책, 18(1), pp.289~324 (2006), 한국형사정책학회
- 이상돈, "형법강의" (2010), 법문사
- 이수현, "출판물에 의한 명예훼손죄에 있어 정보제공자·편집책임자·언론사(법인)의 형사책임", 서울법학, 20(1), pp.235~255 (2012), 서울시립대학교 법학연구소[DOI]
- 이용식, "현대 형법이론 II" (2008), 박영사
- 이재상, "형법각론" (2013), 박영사
- 이태종, "기자 이외의 자에 대한 제보와 출판물에 의한 명예훼손죄, In 대법원판례해설 제41호 (2002 상반기)", pp.591~601 (2002), 법원도서관
- 임무영, "사이버 모욕죄와 관련한 헌법재판소 2007헌마461호 결정의 타당성 검토", 저스티스, 137, pp.273~300 (2013), 한국법학원
- 임웅, "형법각론" (2011), 법문사
- 한국형사정책연구원, "형법제정자료집", ~ (1990)
- 한정환, "지배범, 의무범, 자수범", 형사법연구, 25(2), pp.3~24 (2013), 한국형사법학회
- Arzt, "Alternativ-Entwurf eines Strafgesetzbuches Besonderer Teil, 2. Halbband" (1971)
- Arzt, "Strafrecht Besonderer Teil" (2009)
- Bertel, "Österreichisches Strafrecht Besonderer Teil §§ 75 bis 168b StGB" (2008)
- Donatsch, "Schweizerisches Strafgesetzbuch" (2004)
- Fiolka, "Das Rechtsgut" (2006)
- Frank, "Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich" (1931)
- Frister, "Strafrecht Allgemeiner Teil" (2013), C.H.Beck
- Hirsch, "Ehre und Beleidigung: Grundfragen des strafrechtlichen Ehrenschutzes" (1967)
- Hilgendorf, "Tatsachenaussagen und Werturteile im Strafrecht: entwickelt am Beispiel des Betruges und der Beleidigung" (1998)
- Jakobs, "Die Aufgabe des strafrechtlichen Ehrenschutzes, In Festschrift für H.H. Jescheck für 70. Geburtstag Band I", pp.627~643 (1985)
- Jescheck, "Lehrbuch des Strafrechts Allgemeiner Teil" (1996)
- Kern, "Die Beleidigung, In Festgabe für Reinhard von Frank zum 70. Geburtstag Band II", pp.335~364 (1930)
- Kindhäuser, "NomosKommentar Strafgesetzbuch" (2010)
- Krack, "Tatherrschaft bei der Weiterleitung fremder Willenserklärung, In Festschrift für Hans Achenbach", pp.219~231 (2011), C.F.Müller
- Kühl, "Strafrecht Allgemeiner Teil" (2012), Vahlen
- Küper, "Strafrecht Besonderer Teil" (2009)
- Lackner, "Strafgesetzbuch" (2011)
- Laufhütte, "Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar" (2007)
- Niggli, "Bassler Kommentar Strafrecht" (2007)
- Rosenfeld, "Mittäterschaft und Beihilfe bie subjektiv gefärbter Ausführungshandlung, In Festgabe für Reinhard von Frank zum 70. Geburtstag Band II", pp.161~187 (1930)
- Roxin, "Täterschaft und Tatherrschaft" (2006), De Gruyter
- Roxin, "Strafrecht Allgemeiner Teil Band I" (2006)
- 小野淸一郞, "刑事法法規 第1卷" (1944), 日本評論社
- 中山研一, "アブストラグト 註釈刑法" (1997), 成文堂