작량감경에 대한 경험적 연구: 강간죄를 중심으로
An Empirical Study on Discretionary Mitigation of Punishment in Rape Crime
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
형법 제53조(작량감경)는 ‘범죄의 정상에 참작할 만한 사유가 있는 때에는 작량하여 그 형을 감경할 수 있다’ 고 규정하여 법률적 감경사유가 없더라도 법관이 정상을 참작하여 형을 감경할 수 있게 하고 있다. 이 연구에서는 강간범죄를 대상으로 작량감경의 적용양상 및 결정요인, 그리고 선고형량 등의 양형에 미치는 영향을 경험적으로 분석하고자 한다. 작량감경에 대한 경험적 분석은 조사대상이 대검찰청의 ‘검찰사건처리정보시스템’의 강간죄에 대한 1심 판결문이며, 판결일자기준 2012년 6월 1일부터 2014년 6월 30일이고, 강간범죄(13세 이상 대상 일반 및 상해/치상)에 해당되는 477건을 분석대상으로 삼았다. 이 연구에서 작량감경의 결정요인 및 양형결정에 미친 영향을 분석하기 위하여 분산분석(ANOVA) 및 교차표 분석, 로지스틱 회귀분석(logistic regression analysis), 회귀분석 등을 활용하였다. 분석결과, 첫째로 강간죄에서 작량감경을 적용한 비율은 조사된 447건 중에서 353건으로 74%로 비교적 높은 편이라고 할 수 있다. 둘째로 강간죄에서 작량감경에 영향을 미치는 양형요인으로는 행위 심각성, 상해여부, 피고인의 진지한 반성, 피해자의 처벌불원의사 등으로 나타났다. 셋째로 작량감경을 적용한 판결은 작량감경을 하지 않은 판결에 비하여 상대적으로 선고형량 등이 높은 것으로 분석되었다. 이러한 작량감경에 대한 경험적 분석결과는 조사대상이 대검찰청의 ‘검찰사건처리정보시스템’에 보관된 1심 판결문이며, 양형기준제도에 해당되는 사건(주로 공판사건)만을 분석한 것이며, 13세 이상의 일반 및 상해사건만을 분석한 것이라는 점에서 일반화하기에는 어려움이 있다. 앞으로 다양한 범죄유형에 대한 지속적인 연구가 필요하다고 생각된다.
Abstract
The purpose of this article is to investigate the effect of sentence factors on Discretionary Mitigation, and the effect of Discretionary Mitigation on sentence length in rape crime. Discretionary Mitigation of punishment in extenuation of circumstances is mitigation of punishment/sentence in trial process by judges. The Discretionary Mitigation was enacted in Korean Criminal Law since 1953, but the application of it was not concretely and clearly determined in legal code. The data analysed in this study were obtained from sentencing in court of first instance in Korea, kept files in Prosecutorial Guideline System(PGS) of the Supreme Prosecutor’s Office. The data consists of a total of 477 of sentencing of rape crime sentenced between June 1, 2012 and June 30, 2014. We used ANOVA, Regression Analysis and Logistic regression analysis etc. The results indicate that 1) judges’ application percentage of Discretionary Mitigation was 76.0% in rape crime, 2) injury level in case, victim’s requests for leniency have a significant effect on Discretionary Mitigation. 3) Discretionary Mitigation have a significant effect on imprisonment sentencing length, in-out decision(probation/incarceration) in rape crime. 4) When other factors is controlled, Discretionary Mitigation is related to the sentence. On the sentencing of the rape, length of the sentence of it's application cases is lower than non-application cases. Such results seem to suggest that Discretionary Mitigation are significant factors on sentence in rape crime, although offence factors are of primary importance. And we wish this study to contribute to the understanding and explanation of effect of Discretionary Mitigation on sentence in our society.
참고문헌 (20)
- 김순귀, "로지스틱 회귀모형의 이해와 응용" (2003), 한나래아카데미
- 김혜정, "형의 가중 및 감경사유에 대한 검토 - 작량감경 사유를 포함하여 -", 형사법연구, 23(4), pp.33~58 (2011), 한국형사법학회[DOI]
- 양형기준제의 현황 및 개선방안 연구: 실증적 분석방법을중심으로, "김혜정", 대검찰청, ~ (2014)
- 노명선, "실무운영을 통해서 본 작량감경 규정에 대한 비판적 고찰과 개선방안", 홍익법학, 11(3), pp.339~378 (2010), 법학연구소[DOI]
- 손동권, "양형합리화를 위한 기초로서의 법률상 형가감체계", 형사정책연구, 18(3), pp.399~420 (2007), 한국형사정책연구원
- 오영근, "형법총론" (2012), 박영사
- 이상한, "새로운 양형환경에서 작량감경 규정의 개선방안", 법학연구, 16(3), pp.93~122 (2013), 법학연구소
- 이천현, "양형 관련규정의 정비방안" (2006), 한국형사정책연구원
- 이현정, "형법 제53조의 개정방안", 성균관법학, 23(1), pp.95~128 (2011), 법학연구소[DOI]
- 이희연, "고급통계분석론 : 이론과 실습" (2013), 문우사
- 전지연, "형의 가중・감경제도의 형법이론과 형사실무", 비교형사법연구, 18(3), pp.117~152 (2016), 한국비교형사법학회
- 정숙희, "양형기준 시행 이후 작량감경규정의 재조명 -성폭력범죄를 중심으로-", 법학논총, 32(2), pp.367~398 (2012), 법학연구소[DOI]
- 정숙희, "구조적 측면에서 양형의 합리화 방안- 형법과 양형기준의 관계 정립을 중심으로 -", 법학연구, 24(2), pp.339~380 (2013), 법학연구소
- 허일태, "현행법상 작량감경제도의 문제점과 개선방안", 형사법연구, 22(2), pp.281~304 (2010), 한국형사법학회[DOI]
- 홍세희, "이항 및 다항 로지스틱 회귀분석" (2011), 교육과학사
- Bushway, S. D., "Judging Judicial Discretion : Legal Factors and Racial Discrimination in Sentencing", Law & Society Review, 35(4), pp.733~764 (2001)
- Nagel., "Structuring Sentencing Discretion : The New Federal Sentencing Guidelines", The Journal of Criminal Law & Criminology, 80(4), pp.883~943 (1990)
- Reitz, Kevin R., "Modeling Discretion in American Sentencing Systems", Law & Policy, 20(4), pp.389~428 (1998)
- Roberts, Julian V, "Sentencing Guidelines and Judicial Discretion", British Journal of Criminology, 51, pp.997~1013 (2011)
- Wooldredge, J., "Displaced Discretion under Ohio Sentencing Guidelines", Journal of Criminal Justice, 33, pp.301~316 (2005)
