강간 사건 양형에 영향을 미치는 요인 탐색: 집행유예와 형량을 중심으로

키워드

참고문헌 (63)

1. 기광도, "강간죄에 대한 양형기준제도 운용현황 분석", 한국범죄학, 9(1), pp.63~92 (2015), 대한범죄학회
2. 기광도, "양형기준제도의 피해자 관련요인이 양형결정에 미치는 효과분석: 성폭력을 중심으로", 피해자학연구, 23(1), pp.35~59 (2015), 한국피해자학회
3. 기광도, "피해자와 가해자 관계가 양형에 미치는 영향분석: 강간죄(13세 이상 대상)를 중심으로", 피해자학연구, 24(2), pp.205~234 (2016), 한국피해자학회
4. 김종률, "진술증거의 신빙성 판단", 형사소송 이론과 실무, 2(2), pp.185~201 (2010)
5. 김웅재, "이른바 '합의'가 양형에 미치는 영향에 관한 소고", 법학논총, 38(1), pp.89~124 (2021), 법학연구소
6. 김현정, "체계적 문헌고찰에서 평가자 간의 신뢰도 측정", Hanyang Medical Reviews, 35(1), pp.44~49 (2015), 한양대학교 의과대학[DOI]
7. 김혜정, "강간죄의 양형기준제도 준수현황 및 개선방안", 인권과 정의, (455), pp.8~29 (2016), 대한변호사협회[DOI]
8. 김혜정, "양형기준 준수의미의 재고찰에 기초한 양형기준제도의 발전적 운영방안", 법조, 67(5), pp.127~166 (2018), 법조협회[DOI]
9. 김혜정, "현행 양형기준상 양형인자로서의 합의(처벌불원)에 관한 제문제", 사법, 1(45), pp.3~45 (2018), 사법발전재단[DOI]
10. 강은영, "성폭력피해자진술의 신빙성에 대한 형사사법기관 판단및 개선방안: 성인지감수성을 중심으로", pp.1~352 (2020), 형사정책연구원
11. 권보원, "음주운전 처벌법이 사회규범으로 작동하기 위한 조건: 통계와 행동경제학이 주는 교훈", 법경제학연구, 17(1), pp.55~136 (2020), 한국법경제학회[DOI]
12. "대법원 2018. 10. 25. 선고 2018도7709 판결", ~
13. 류나현, "다중선형회귀모형에서의 변수선택기법 평가", 대한산업공학회지, 42(5), pp.314~326 (2016), 대한산업공학회[DOI]
14. "“진술 신빙성이…” 성범죄 판결 가르는 그들의 한마디" (2020), 머니투데이[URL]
15. 박용철, "성폭력 형사사건에서피해자 진술의 신빙성과 경험칙에 관한 연구", pp.1~232 (2020), 사법정책연구원
16. 박강우, "대법원 양형기준안과 바람직한 양형개혁의 방향", 저스티스, (114), pp.206~229 (2009), 한국법학원
17. 박성훈, "시나리오 접근을 통한 일반인과 법조인의 양형 인식 비교 : 실형선고의 적절성을 중심으로", 한국범죄학, 10(3), pp.65~100 (2016), 대한범죄학회
18. 박성훈, "양형기준제도가 양형에 미치는 영향에 대한 연구 : 성범죄와 강도범죄를 중심으로", 형사정책연구, 27(3), pp.1~34 (2016), 한국형사법무정책연구원
19. 박정난, "성폭력 피해자 진술의 신빙성 판단에 관한 검토", 형사소송 이론과 실무, 12(2), pp.207~238 (2020), 한국형사소송법학회[DOI]
20. 박종렬, "데이트 강간의 여성 인식에 관한 문헌통계학적 접근", 한국컴퓨터정보학회논문지, 13(6), pp.287~294 (2008), 한국컴퓨터정보학회
21. 박미랑, "성범죄 집행유예 기준의 세분화 필요성에 관한 연구", 형사정책, 26(3), pp.189~217 (2014), 한국형사정책학회[DOI]
22. 박지선, "성범죄 피해자 진술신빙성과 피고인 처벌 판단에 성차별의식과 강간통념이 미치는 영향", 이화젠더법학, 13(1), pp.1~34 (2021), 젠더법학연구소[DOI]
23. 박철현, "성범죄에 대한 양형기준의 국제비교 : 한국, 미국, 영국의 양형기준에 나타난 형량의 비교", 한국치안행정논집, 8(4), pp.77~99 (2012), 한국치안행정학회[DOI]
24. 법원행정처, "사법연감", ~ (2021)
25. 안명호, "머신러닝을 이용한 알고리즘 트레이딩 시스템 개발" (2016), 한빛미디어
26. 2019년 성폭력 안전실태조사, "여성가족부", 한국여성정책연구원, ~ (2019)
27. 양형위원회 연간보고서, "양형위원회", ~ (2021)
28. 양형위원회, "양형기준제", ~ (2023)
29. 이미선, "지적장애인 대상 성폭력 사건의 양형과 감경사유: 판례분석을 중심으로", 형사정책연구, 31(3), pp.67~94 (2020), 한국형사법무정책연구원[DOI]
30. 이민식, "13세 이상 대상 강간죄의 양형에 관한 경험적 연구: 제1기 양형기준 적용현황 분석", 형사정책, 23(2), pp.87~119 (2011), 한국형사정책학회[DOI]
31. 이수진, "성폭력 범죄에서 피해자 진술의 이해 - ‘2018고합75 판결’과 ‘2018노2354 판결’ 이슈를 중심으로 -", 법학연구, 60(3), pp.35~62 (2019), 법학연구소[DOI]
32. 이정원, "강간사건 판단에 주변 단서들이 미치는 영향: 부부강간을 중심으로", 한국심리학회지: 사회및성격, 26(1), pp.47~73 (2012), 한국사회및성격심리학회[DOI]
33. 이정원, "국내 오판의 현황과 특성: 살인 사건을 중심으로", 형사정책, 34(4), pp.31~67 (2023), 한국형사정책학회
34. 이진국, "양형기준에서 특별감경요소로서 ‘피해회복을 위한 진지한 노력’에 관한 고찰", 형사정책연구, 27(3), pp.1~22 (2016), 한국형사법무정책연구원
35. 이진화, "합의와 공탁이 아동·청소년 대상 성폭력범죄의 양형에 미치는 영향", 사법, 1(31), pp.33~73 (2015), 사법발전재단[DOI]
36. 이주형, "최초 양형기준에 대한 비판적고찰", 형사법의 신동향, 21, pp.45~93 (2009)
37. 합리적 형사처벌을 위한 사법부의 과제-양형기준 준수율과 작량감경문제-, "이재일", 국회입법조사처, ~ (2016)
38. 이창한, "성범죄의 심각성에 대한 법관과 일반인의 인식차이", 한국공안행정학회보, 18(1), pp.273~300 (2009), 한국공안행정학회
39. 이철형, "법과학, 녹취분석학개론" (2021), 부크크
40. 이형근, "진술 신빙성 평가에 관한 탐색적 연구 - 성인지 감수성과 인격적 요소의 경향성을 중심으로 -", 경찰법연구, 20(3), pp.153~186 (2022), 한국경찰법학회[DOI]
41. 장유진, "피해자의 처벌불원 의사에 의존하는 형사절차에 대한 포스트식민주의적 비판", 공익과 인권, 21, pp.129~163 (2021)
42. 정숙희, "양형기준 시행 이후 작량감경규정의 재조명 -성폭력범죄를 중심으로-", 법학논총, 32(2), pp.367~398 (2012), 법학연구소[DOI]
43. 정진연, "집행유예제도의 개선방안", 법학논총, 16, pp.205~229 (2006)
44. 차성안, "성범죄 양형기준상 처벌불원의 정당성 ― 비교법적 고찰에서 출발한 시론적 논의를 중심으로 ―", 서울법학, 28(4), pp.179~225 (2021), 서울시립대학교 법학연구소[DOI]
45. 최광진, "성범죄 피해자 진술의 신빙성 판단에 있어 인지과학의 활용 가능성", 사법, 1(62), pp.311~359 (2022), 사법발전재단[DOI]
46. 최이문, "의사결정나무 분석기법을 활용한 성범죄의 집행유예 결정인자 연구", 형사정책, 30(1), pp.171~201 (2018), 한국형사정책학회[DOI]
47. 최형표, "양형실무의 변화와 과제 - 양형기준제도 및 양형심리를 중심으로 -", 저스티스, 146(3), pp.11~68 (2015), 한국법학원
48. 최호진, "성범죄의 구조적 특성에 따른 집행유예의 실효성과 한계", 형사정책연구, 32(1), pp.69~96 (2021), 한국형사법무정책연구원
49. 하지환, "형사합의의 개념과 문제점 고찰", 법학논총, 36(3), pp.301~329 (2016), 법학연구소
50. "5일 만에 양성되는 진술분석전문가" (2019), 한겨레21[URL]
51. 한경도, "모의 실험을 이용한 여러 합치도들의 비교", 한국데이터정보과학회지, 23(1), pp.25~37 (2012), 한국데이터정보과학회
52. 홍세희, "이항 및 다항 로지스틱 회귀분석" (2005), 교육과학사
53. Cole, K., "Going Off the Grid: Assessing Sentencing Departures for Individuals Convicted of Sexual Offenses", Crime & Delinquency, 67, pp.1676~1705 (2020)[DOI]
54. Feinstein, A. R., "High agreement but low Kappa : I. the problems of two paradoxes", Journal of Clinical Epidemiology, 43(6), pp.543~549 (1990)[DOI]
55. Golding, J. M., "Advances in Psychology and Law", pp.1~37 (2022)
56. Gwet, K., "Handbook of inter-rater reliability" (2001), STATAXIS Publishing company
57. Hagan, J., "Extra-Legal Attributes and Criminal Sentencing: An Assessment of a Sociological Viewpoint", Law & Society Review, 8(3), pp.357~383 (1974)[DOI]
58. Lundrigan, S., "Factors Predicting Conviction in Stranger Rape Cases", Frontiers in psychology, 10, pp.526~ (2019)[DOI]
59. Menard, S., "Applied Logistic Regression Analysis" (1995), Sage
60. Nowok, B., "synthpop : Bespoke Creation of Synthetic Data in R", Journal of Statistical Software, 74(11), pp.1~26 (2016)
61. Raskin, D. C., "The suggestibility of children’s recollections", pp.153~164 (1991), American Psychological Association
62. "R: A language and environment for statistical computing" (2023)[URL]
63. Yue, L., "An Empirical Analysis of Rape Sentence Based on SPSS", 2022 The 5th International Conference on Software Engineering and Information Management, pp.182~187 (2022)

관련 논문AI추천