휴리스틱과 검사의 인지편향
Heuristics and Prosecutorial Biases
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
검사는 정박효과와 가용성 휴리스틱으로 인하여 초기부터 유죄심증을 가지고 사건에 임하게 되며 확증편향과 선별적 정보처리 과정을 통하여 유죄편향은 더욱 굳어진다. 자기중심 편향과 인지부조화 회피는 검사로 하여금 신념을 고수하게 하고 끝까지 유죄의 심증을 버리지 못하게 한다. 이를 통하여 무고한 사람이 유죄로 내모는 오류를 범할 위험이 있다. 이러한 오류를 줄이기 위해서 검사 개인의 의식 개선, 양방향 수사자료 수집, 제3자에 의한 검증 등의 방법 등을 생각할 수 있다. 검찰을 포함한 형사사법절차를 개혁함에 있어서 위와 같은 오류를 증가시키는 방향의 개혁은 지양하여야 한다. 그러한 개혁이 다른 정당한 목적을 추구한다고 하더라도 그것만으로 그 개혁이 정당화될 수는 없고, 위와 같은 목적이 인지편향 및 그로부터 발생하는 오류에 대하여 침묵을 명할 만큼 강하고 다른 대안이 없다는 것이 증명되어야만 비로소 그 개혁을 그나마 용인할 수 있다.
Abstract
Prosecutors are under influence of cognitive biases from the initial phase of criminal process. Anchor effect and availability heuristic may provide prosecutors with presumption of guilt, which is strengthened by confirmation bias and selective information processing. Egocentric bias and the avoidance of cognitive dissonance make prosecutors adhere to the former belief of guilt, Owing to investigative and prosecutorial biases, it is extremely hard for an innocent man to get free from presumption of guilt. This paper offers several ideas to improve prosecutorial decision making: education, switching sides, and ethical activities, as individual level solutions; transparent and ambivalent investigation, reexamination by the third, as systematic ones.
참고문헌 (16)
- Mark Baker, "D.A.: PROSECUTORS IN THEIR OWN WORDS 43, 52", ~ (1999)
- Robert E. Larsen, "NAVIGATING THE FEDERAL TRIAL §14:8", ~ (2017)
- REPORT OF THE GOVERNER’S COMMISSION ON CAPITAL PUNISHMENT, "Commission on Capital Punishment, State of Ill", ~ (2002)
- Alafair S. Burke, "Improving Prosecutorial Decision Making: Some Lessons of Cognitive Science", William and Mary L. Rev, 47, pp.1587~ (2006)
- Madneep K. Dhami, "Psychological Models of Professional Decision Making", Psychological Science, 14(2), pp.175~ (2003)
- Birte Englich, "Playing Dice with Criminal Sentences: The Influence of Irrelevant Anchors on Experts’ Judicial Decision Making", Personality and Social Psychology Bulletin, 32, pp.188~ (2006)
- Birte Englich, "The Last Word in Court-A Hidden Disadvantage for the Defensee", Law and Human Behavior, 29(6), pp.705~ (2005)
- Stanley Z. Fisher, "The Prosecutor’s Ethical Duty To Seek Exculpatory Evidence in Police Hands: Lessons from England", Fordham L. Rev, 68, pp.1379~ (2000)
- Thomas Gilovich, "HEURISTICS AND BIASES: THE PSYCHOLOGY OF INTUITIVE JUDGMENT 1" (2009)
- Daniel S. Medwed, "The Zeal Deal: Prosecutorial Resistance to Post-Conviction Claims of Innocence", B.U. L. Rev, 84, pp.125~ (2004)
- Jeffrey J. Rachlinski, "Heuristics and Biases in the Courts: Ignorance or Adaptation?", Oregon L. Rev, 79, pp.102~ (2000)
- Joseph W. Rand, "Understanding Why Good Lawyers Go Bad: Using Case Studies in Teaching Cognitive Bias in Legal Decision-Making", Clinical L. Rev, 9, pp.731~734 (2003)
- David K. Sherman, "The Psychology of Self-Defense: Sustaining the Integrity of the Self", ADVANCES IN EXPERIMENTAL SOCIAL PSYCHOLOGY, 38, pp.183~ (2006)
- Claude M. Steele, "The Psychology of Self-Affirmation: Sustaining the Integrity of the Self", ADVANCES IN EXPERIMENTAL SOCIAL PSYCHOLOGY, 21, pp.261~ (1988)
- Amos Tversky, "Judgement under Uncertainty: Heuristics and Biases", Science, 185, pp.1124~ (1974)
- H. Richard Uviller, "The Neutral Prosecutor: The Obligation of Dispassion in a Passionate Pursuit", Fordham L. Rev, 68, pp.1695~ (2000)