본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

도덕 교과서에 나타난 성(Sexuality) 인식의 문제: 청소년을 중심으로

The Recognition of Sexuality and its Problems in Korean Moral Textbooks : With a Focus on Adolescents

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

이 논문은 2009 개정 도덕과 교육과정에 의해 간행된 중등학교 도덕 교과서에 나타난 성 인식의 문제를 청소년의 성을 중심으로 비판적으로 고찰하였다. 도덕 교과서는 청소년의 성을 매우 부정적으로 바라보고 있었으며, 그러한 문제는 다음과 같이 요약할 수 있다. 첫째, 청소년의 성 욕구를 부정적으로 인식하며, 청소년에게 성 욕구의 절제와 자제만을 강요하였다. 둘째, 성의 가치를 생식적, 쾌락적, 인격적 가치로 분류하는 교과서의 성 인식은 성을 일면적으로 이해하는 것이다. 청소년의 성은 육체적 행위로서보다는 심리적인 행위로 접근할 수 있다. 셋째, 성과 사랑이 일치되지 않는 성의 쾌락적 가치에 대해 부정적으로 인식하고 있었다. 이것은 사랑과 분리된 성을 비도덕적이라고 단죄하는 의미를 갖는다. 넷째, 이러한 문제점을 종합할 때 교과서는 성적 자기 결정권을 인간의 기본적 권리라고 하면서도 실제로는 청소년의 성적 자기 결정권을 부정하고 있다. 교과서는 청소년의 성을 부정적으로 접근하고 청소년의 성을 금기시하고 있지만 현실적으로 청소년의 성을 막을 수 없다. 이런 점에서 청소년의 성을 부정하기보다는 도덕 교과는 오히려 청소년 정체성 형성에서 중요한 의미를 갖는 성을 인정하고, 청소년이 성을 자기 자신에 대해 갖는 관계 및 타자와의 관계를 주체적으로 심사숙고할 때 윤리적 주체가 될 수 있다는 관점을 수용하여야 할 것이다.

Abstract

This study tries to analyse and critically review the matter of adolescent sexuality in Korean secondary moral textbooks based on the 2009 Revised Curriculum. Adolescent sexuality is negatively portrayed in moral textbooks. Firstly, moral textbooks have a negative understanding on adolescent’s sexual drive, and they only stress its control and continence. Secondly, their understanding about sexuality is narrow-minded in that they classify sexual values into three types, viz. proligerous, hedonic and personal value. Adolescent sexuality can be approached as mental behavior not as physical behavior. Thirdly, the value of sexuality is so negatively perceived when love and sex are separated. It is emphasized that sexuality becomes humane only when it coincides with spiritual love. Fourthly, all these mean that the right of sexual self-determination is in fact disregarded in moral textbooks. Sexuality is so important to adolescents because it is directly connected to the formation of their self-identity. Moral textbooks compel adolescents to keep strict sexual ethics which only emphasizes continence and control, but this is not realistic. In conclusion, it should be acknowledged that adolescents can become ethical subjects when they autonomously deliberate that sexuality is so significant to themselves and to the good relationships with others.

참고문헌 (47)

  1. , 2012
  2. 제12차(2016년) 청소년건강행태온라인조사 통계, "교육부", ~ (2016)
  3. 권인숙, "1950~70년대 청소년의 남성성 형성과 국민만들기의 성별화과정 -청소년 잡지 분석을 중심으로-", 한국민족운동사연구, (56), pp.281~322 (2008), 한국민족운동사학회
  4. 김남중, "해방자들" (2016), 창비
  5. 김대용, "도덕 교과서에 나타난 성 윤리의 문제", 현상과 인식, 28(1), pp.162~185 (2004), 한국인문사회과학회
  6. 김대용, "정보화 사회의 성윤리 문제", 현상과 인식, 31(3), pp.97~124 (2007), 한국인문사회과학회
  7. 김대용, "니체의 긍정적인 삶을 위한 도덕", 교육철학연구, 38(1), pp.1~24 (2016), 한국교육철학학회
  8. 김대용, "도덕 교과서에 나타난 양성평등 인식과 그 비민주성", 교육철학연구, 39(1), pp.1~21 (2017), 한국교육철학학회[DOI]
  9. 김미란, "청소년 이행(transition)과 ‘위기 청소년’ 담론에 대한 분석", 교육사회학연구, 22(1), pp.51~76 (2012), 한국교육사회학회
  10. 김미현, "섹스와의 섹스, 슬픈 누드-1990년대 신세대소설 속의 성", 문학동네, 5(1), pp.408~425 (1998)
  11. 김혜영, "십대 청소년 미혼모의 출산 및 양육경험 : 주체와 타자의 경계에서", 한국여성학, 26(4), pp.101~131 (2010), 한국여성학회
  12. 남궁달화, "고등학교 생활과 윤리" (2014), 교학사
  13. 노명준, "중학교 도덕1" (2013), 동아출판사
  14. 노명준, "중학교 도덕2" (2013), 동아출판사
  15. 도기숙, "성적 수치심의 담론 - 한국 청소년과 독일 청소년의 성교육 비교를 중심으로 -", 헤세연구, (29), pp.229~249 (2013), 한국헤세학회
  16. 류지한, "도덕적 성의 조건-책임과 존중 중심의 중도주의 성 윤리", 철학논총, 28, pp.163~189 (2002)
  17. 박경희, "청소년소설의 성장 서사 연구 - 성과 사랑의 의사결정을 중심으로 -", 인문사회 21, 7(6), pp.643~664 (2016), 사단법인 아시아문화학술원[DOI]
  18. 박민영, "학교, 성범죄의 온상⓷", 인물과사상, pp.139~154 (2015)
  19. 박연미, "청소년기의 ‘개념화’와 청소년의 성-1990년대 이후 청소년보호정책을 둘러싼 논쟁을 중심으로-", 청소년문화포럼, 13(1), pp.1~33 (2006)
  20. 박은하, "한국과 네덜란드 청소년의 성의식 및 성행동에 관한 비교 연구", 청소년학연구, 23(4), pp.345~366 (2016), 한국청소년학회
  21. 박찬구, "중학교 도덕1" (2013), 천재교과서
  22. 박찬구, "중학교 도덕2" (2013), 천재교과서
  23. 박찬석, "중학교 도덕1" (2013), 교학사
  24. 박찬석, "중학교 도덕2" (2013), 교학사
  25. 변순용, "중학교 도덕1" (2013), 천재교육
  26. 변순용, "중학교 도덕2" (2013), 천재교육
  27. 변순용, "고등학교 생활과 윤리" (2014), 천재교육
  28. 서울대학교 사범대학 국정 도서 편찬 위원회, "고등학교 시민 윤리" (2009), 교육과학기술부
  29. 윤건영, "중학교 도덕1" (2013), 금성출판사
  30. 윤건영, "중학교 도덕2" (2013), 금성출판사
  31. 윤선미, "1970년대 한국의 청소년 성교육 담론 분석", 한국사회학회 사회학대회 논문집, pp.197~201 (2014)
  32. 2013 서울시청소년성문화연구조사, "이명화", 아하 서울시립청소년문화센터·서울특별시, ~ (2013)
  33. 한국의 범죄현상과 형사정책, "이천현", 한국형사정책연구원, ~ (2016)
  34. 전상진, "청소년 연구와 청소년상(像)", 한국청소년연구, 17(2), pp.5~35 (2006), 한국청소년정책연구원
  35. 2013, , ~
  36. 2013, , ~
  37. 정창우, "고등학교 생활과 윤리" (2014), 미래엔
  38. 조성민, "고등학교 생활과 윤리" (2014), 비상교육
  39. 조은주, "통치와 잉여: ‘학교 밖 청소년을 둘러싼 질문들", 한국사회학회 2014 후기 사회학대회 발표논문집, pp.331~332 (2014)
  40. 최문선, "‘포르노 세대’? - 최근 독일 청소년문학에 나타난 성", 뷔히너와 현대문학, (39), pp.219~244 (2012), 한국뷔히너학회
  41. 최문선, "“Sag mir nicht, was ich machen soll” - Teenagerschwangerschaften in der deutschsprachigen Jugendliteratur", 독어독문학, 53(4), pp.145~166 (2012), 한국독어독문학회
  42. 최상진, "한국문화에서 청소년이란 무엇인가?", 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 10(4), pp.11~28 (2004), 한국문화및사회문제심리학회
  43. 추병식, "대중가요 가사에 나타난 낭만적 사랑의 탈근대적 변화: 신세대 문화 이전과 이후의 비교", 미래청소년학회지, 12(3), pp.111~137 (2015), 미래를 여는 청소년학회
  44. 허경, "‘욕망의 억압’에서 ‘쾌락의 활용’으로 - 미셸 푸코의 『성의 역사』를 중심으로", 인문과학연구, (23), pp.429~452 (2009), 인문과학연구소
  45. 홍봉선, "청소년 성 주체성에 관한 연구", 청소년학연구, 9(3) (2002), 한국청소년학회
  46. Giddens, A., "현대 사회의 성 사랑 에로티시즘: 친밀성의 구조 변동" (2001), 새물결
  47. Foucault, M., "성의 역사 제2권 쾌락의 활용" (2001), 나남출판

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)