본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

경제제재에 대한 북한의 의사결정 요인 분석: 전망이론 모델의 구축과 적용

An Analysis of Factors Affecting North Korea's Decision-Making under Economic Sanctions: Developing and Applying a Prospect Theory Model

박지연
북한연구학회 (The Korean Association Of North Korean Studies)|2013.06|북한연구학회보 (NORTH KOREAN STUDIES REVIEW)|제17권 제1호|pp. 57-92

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

전망이론prospect theory준거점reference point대북 경제제재효용함수target's decision making경제제재 대상국의 의사결정economic sanctions to North Koreautility functions
주제분류정치외교학

초록

1차 북핵위기 당시 북한은 미국의 경제제재에 대하여 북미기본합의서에 합의하는 등의 유화적인 대응을 취했으나, 2차 북핵위기 당시에는 핵실험을 단행하는 등의 강경한 태도를 보였다. 북한은 왜 1990년대와 2000년대 미국의 경제제재에 대하여 각기 다른 대응을 보였을까?선행연구들은 경제제재의 효과가 다르게 나타나는 원인들을 사례연구 혹은 이론분석을 통해 밝혀왔다. 특히 이론을 통한 분석에서는 경제제재의 발의국과 대상국을 모두 기대효용이론에 따라 움직이는 합리적인 행위자로 가정한다. 이와 달리 본 논문은 전망이론을 도입하여 경제제재 대상국을 합리적이지 않은 행위자로 가정하는 새로운 모델을 도출, 연구의 독창성을 확보한다. 본 논문은 또한 대북 경제제재연구들이 단순한 사례설명에 그쳐왔다는 한계를 극복하기 위해 전망이론 모델을 적용하여 북한사례를 분석한다. 모델은 다음과 같은 실험가설을 가진다. 첫째, 대상국은 준거점이 높을수록 경제제재에 더욱 강하게 저항하는 의사결정을 내린다. 둘째, 대상국은 발의국에 대한 승률을 높게 전망할수록 경제제재에 더욱 강하게 저항하는 선택을 한다. 셋째, 대상국은 제재 저항에 대한 비용을 적게 예상할수록 경제제재에 더욱 강하게 저항하는 의사결정을 내린다. 모델에 따르면, 북한이 경제제재에 더욱 강하게 저항한 것은 준거점 상승 즉, 대내외 상황의 개선이 북한의 의사결정에 영향을 미쳤기 때문인 것으로 파악된다. 한편 가설과 달리 북한은 제재 저항에 따른 예상비용이 증가했음에도 제재에 더욱 강하게 저항하였다. 이것은 북한의 최종 의사결정에 있어서 준거점 상승의 효과가 예상비용 증가의 효과를 상쇄시켰기 때문인 것으로 풀이할 수 있다.

Abstract

After the announcement of US economic sanctions, North Korean officials signed an “Agreement Framework” under which North Korea agreed to freeze and eventually eliminate its existing nuclear program in 1994. However, US government could not prevent North Korean nuclear test by economic sanctions in the 2000s. Why there were different reactions to US economic sanctions? In other words, why North Korea made a different decision towards each of economic sanctions?Literatures tried to answer those questions by case studies and theoretical analyses. Certainly, there have been several studies based on “expected utility theory” which assumes that people always behave rationally. However, this thesis would apply “prospect theory” which assumes that people behave irrationally. Therefore, a model from prospect theory would suggest new framework for sanction studies and also new approach for North Korean cases. This model offers following hypotheses. First, a target will resist more strongly to economic sanctions when a target's reference point increases. Second, a target will resist more strongly when a target's expected winning probability under confrontation increases. Third, a target will resist more strongly when a target's expected cost under confrontation decreases. According to the model, North Korea more strongly resisted to US economic sanctions under the 2nd nuclear crisis than the 1st crisis because North Korea experienced the increase of reference point. Also, this thesis presents that North Korea resisted more strongly to economic sanctions even though her expected cost increased. It could be explained that changes of the cost between two period might be not enough to overcome the impact of increasing of North Korea's reference point.

참고문헌 (63)

  1. 강성길, "선군시대의 조국을 가다" (2002), 평양출판사
  2. 김일성, "김일성 저작집 44" (1996), 조선로동당 출판사
  3. 대외경제정책연구원, "2002 북한경제백서" (2002), 대외경제정책연구원
  4. 도모노 노리오, "행동 경제학" (2007), 지형
  5. 돈 오버도퍼, "두 개의 코리아", 중앙일보, ~ (1998)
  6. 마이클 마자르, "북한 핵 뛰어 넘기" (1996), 흥림문화사
  7. 민족통일연구원, "남북한 국력추세 비교연구" (1993), 민족통일연구원
  8. 서대숙, "현대 북한의 지도자" (2000), 을유문화사
  9. 이용준, "게임의 종말" (2010), 한울
  10. UN 대북경제제재의 효과분석 : 결의안 1874호를 중심으로, "이재호", 한국개발연구원, ~ (2011)
  11. 이종석, "북한-중국 관계" (2000), 중심
  12. 국제사회의 대북경제제재 효과 분석, "정형곤", 대외경제정책연구원, ~ (2009)
  13. 조선중앙통신사, "조선중앙연감" (1994), 조선중앙통신사
  14. 찰스 프리처드, "실패한 외교" (2008), 사계절출판사
  15. 통일부, "통일백서" (1992), 통일부
  16. Wit, Joel, "북핵위기의 전말" (2005), 모음북스
  17. KOTRA, "2006 북한의 대외무역 동향" (2007), KOTRA
  18. Bueno De Mesquita, Bruce, "Principles of International Politics" (2009), CQ Press
  19. Bueno de Mesquita, Bruce, "War and Reason" (1994), Yale University Press
  20. Doxey, P. Margaret, "International Sanctions in Contemporary Perspective" (1987), St. Martin's Press
  21. Drezner, Daniel, "The Sanctions Paradox" (1999), Cambridge University Press
  22. FAO, "CROP AND FOOD SECURITY ASSESSMENT MISSION TO THE DEMOCRATIC PEOPLE’S REPUBLIC OF KOREA", pp.WFP, WFP
  23. Special Report: FAO, "WFP Food Supply Assessment Mission to the Democratic People's Republic of Korea", FAO, FAO, pp.WFP[DOI]
  24. Krustev, Valentin, "Bargaining and Economic Coercion: The Use and Effectiveness of Sanctions" (2008), VDM Verlag
  25. Martin, Lisa, "Coercive Cooperation: Explaining Multilateral Economic Sanctions" (1992), Princeton University Press
  26. McDermott, Rose, "Risk-Taking in International Politics Prospective Theory in American Foreign Policy" (1998), University of Michigan Press
  27. Nincic, Miroslav, "Dilemmas of Economic Coercion: Sanctions in World Politics" (1983), Praeger
  28. Hufbauer, "Economic Sanctions Reconsidered" (1985), Peterson Institute of International Economics
  29. 김복덕, "진보적 나라들에 대한 제국주의적 경제제재 책동의 악랄성", 경제연구, (1) (2002)
  30. 박지연, "경제제재와 경제지원의 효과 분석 및 대북정책에 대한 시사점: 전망이론적 논의", 한국개발연구, 35(1), pp.1~32 (2013), 한국개발연구원
  31. 심의섭, "미국의 북한에 대한 경제제재", 동북아경제연구, 15(1), pp.101~131 (2003), 한국동북아경제학회
  32. 이 단, "북·중관계의 변화와 지속성에 관한 연구", 박사, 정치학, pp.2003
  33. 전병곤, "중국의 북핵 문제 인식과 중북관계의 변화", 중국학연구, (35), pp.259~282 (2006), 중국학연구회
  34. 조동호, "미국의 대북제재 완화의 경제적 효과", KDI정책포럼, (149) (1999)
  35. 조명철, "중국의 대북한 경제협력정책 변화와 전망", 오늘의 세계경제, 10(38) (2010)
  36. Boettcher, William A. Ⅲ, "Context, Method, Numbers and Words: Evaluating the Applicability of Prospect Theory to International Relations", Journal of Conflicts Resolution, 39(3) (1995)
  37. Butler, K. Christopher, "Prospect Theory and Coercive Bargaining", Journal of Conflict Resolution, 51(2) (2007)
  38. Taking Risks Prospect Theory and International Conflict, "Roosevelt and the Munich Crisis: Insights from Prospect Theory, In Avoiding Losses", pp.1994, Farnham, Barbara
  39. Gilpin, Robert, "Economic Independence and National Security in Historical Perspectives, In Economic Issues and National Security" (1977), University Press of KANSAS
  40. Galtung, Johan, "On the Effects of International Economic Sanctions: With Examples from the Cases of Rothesia", World Politics, 19(3) (1967)
  41. Haggard, Stephan, "Engaging North Korea: the Efficacy of Sanctions and Inducements, In Sanctions, Statecraft, and Nuclear Proliferation" (2012), Cambridge University Press
  42. Hwang, Jihwan, "Weaker States, Risk-Taking, and Foreign Policy: Rethinking North Korea's Nuclear Policy, 1989-2005", 박사, pp.2005
  43. Kahneman, Daniel, "Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk", Econometrica, 27(2) (1979)
  44. Knorr, Klaus, "International Economic Leverage and its Uses, In Economic Issues and National Security" (1977), University Press of KANSAS
  45. Taking Risks Prospect Theory and International Conflict, "Prospect Theory and International Relations: Theoretical Applications and Analytical Problems, In Avoiding Losses", pp.1994, Levy, S. Jack
  46. McDermott, Rose, "Prospect Theory in Political Science: Gain an Losses from the First Decade", Political Psychology, 25(3) (2004)
  47. Park, Sanghyun, "Cognitive Theory of War: Why Do Weak States Choose War against Stronger States?", 박사, pp.2004
  48. Reynolds, Celia, "Empirical Trends in sanctions and positive inducements in nonproliferation, In Sanctions, Statecraft, and Nuclear Proliferation" (2012), Cambridge University Press
  49. Wallensteen, Peter, "Characteristics of Economic Sanctions", Journal of Peace Research, 5(3) (1968)
  50. "로동신문. 1990년 5월 25일", ~ (1990)
  51. "로동신문. 1994년 6월 10일", ~ (1994)
  52. "로동신문. 1994년 6월 15일", ~ (1994)
  53. "로동신문. 1994년 6월 23일", ~ (1994)
  54. "로동신문. 1998년 9월 7일", ~ (1998)
  55. "로동신문. 2002년 12월 22일", ~ (2002)
  56. "로동신문. 2003년 6월 4일", ~ (2003)
  57. "로동신문. 2003년 6월 25일", ~ (2003)
  58. "로동신문. 2005년 2월 5일", ~ (2005)
  59. "연합뉴스. 1991년 2월 11일", ~ (1991)
  60. "한국은행 경제통계시스템"[URL]
  61. "Correlate of War"[URL]
  62. "UN National Account Main Aggregates Database"[URL]
  63. "Yale Global Online"[URL]

관련 논문AI추천

경제제재와 경제지원의 효과 분석 및 대북정책에 대한 시사점: 전망이론적 논의박지연, 조동호한국개발연구원 · KDI Journal of Economic Policy2013 · 제35권 제1호전망이론과 핵 정책의 결정요인 : 북한과 리비아 사례 비교박상운사회과학연구원 부설 동북아연구소 · 동북아연구2013 · 제28권 제1호전망이론과 김정은 시기 북한의 대중정책: 대중 자율성을 중심으로이희옥, 정해인극동문제연구소 · 한국과 국제정치2025 · 제41권 제1호전망이론과 김정은 시기 북미관계: 2012~2023황지환극동문제연구소 · 한국과 국제정치2024 · 제40권 제1호미국의 對북한 경제제제 실효성 : 행위자의 전략적 선택 중심으로이주희한국아시아학회 · 아시아연구2021 · 제24권 제4호전망이론을 통해 본 국가의 핵 정책 결정요인 분석서봉섭, 정한범동아시아국제정치학회 · 국제정치연구2025 · 제28권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (13건)

김정은 시대의 정치언어: 상징과 담론을 통해 본 김정은의 정치전미영pp. 1-30북한의 선군체제와 경제개혁의 관계김연철pp. 31-55유엔 대북제재 결의의 의미와 효용성 및 한반도 주변국의 역할진희관pp. 93-115『세기와 더불어』를 통해 추출한 북한의 전략문화 인식틀황일도pp. 117-145북한주민의 정치적 분리와 불안이현주pp. 147-177
원문 보기