범망경 「상권」과 「하권」의 관계에 대한 소고 - 심지(心地) 수행과 계율(戒律) 실천의 병행(竝行) -
A Thought on the Relationship between the First and the Second Volumes of Brahmajāla-Sutta(梵網經 ; Fan wang jing) - conducting mind practice and practical commandments simultaneously
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
「상권」과 「하권」 두 권으로 구성된 『범망경』이 중국에서 만들어진 문헌이라는 점에 대해 학자들 사이에 이견(異見)은 없다. 그렇다면 이 책이 누군가에 의해 만들어진 이상, 그 속에는 만든 이의 의도가 들어있을 것이다. 그 의도는 무엇인가? 바꾸어 말하면, 이 책 속에는 어떤 사상들이 들어 있을까? 필자는 기존의 연구 성과를 계승하여, 『범망경』 속에 담긴 대승 사상을 일곱 가지로 요약했다. 그렇다면 과연 『범망경』이 출현하게 된 이유가 일곱 가지만인가? 필자가 보기에 『범망경』 출현에는 특별한 의도가 있다. 그럼 그 의도가 무엇인가? 이 물음에 답을 찾기 위하여 필자는 「상권」과 「하권」 사이의 ‘관계’에 주목하였다. 「상권」에는 계율에 관한 이야기는 전혀 없고, 석가모니 자신은 심지(心地)를 수행해서 부처가 되었음을 고백하고, 동시에 또 거기에 도달하기 위한 40단계의 과정을 소상하게 설명하고 있다. 반면 「하권」에는 10종의 무거운 죄와, 48종의 가벼운 죄에 대하여 조목조목 설명하고 있다. 그런데 여기서 필자는 「하권」의 앞부분 속에, 「상권」과 「하권」을 연결시키는 중요한 이야기가 있다는 사실을 발견했다. 그 이야기란, 석가모니는 심지(心地) 수행을 시작하는 던 첫 단계에서 ‘광명금강보계(光明金剛寶戒)’를 항상 암송했는데, 바로 이 계로부터 10종의 무거운 죄와 48종의 가벼운 죄에 대한 계목(戒目)이 생겨났다고 하는 이야기이다. 필자는 바로 이 이야기에 주목하여 다음과 같은 결론을 내렸다. 즉 ‘심지 수행’과 ‘계율 실천’ 사이에는 밀접한 관계가 있고, 더 나아가 이 두 관계를 경전의 형식을 빌려 널리 주장하기 위해서 법성(法性) 사상을 선양하려는 누군가가 『범망경』을 편집했다. 『화엄경』과 『대승기신론』에 의거하여 기존에 이미 구축된 법성(法性) 사상 위에, 기존의 대승 율장에 나오는 계율의 조목을 연결시킴으로써, 계율 실천의 이론적 근거를 마련했다. 즉, 계율의 근거를 심지 수행으로부터 찾은 것이다.
Abstract
There is no disagreement among scholars on the fact that Brahmajāla-Sutta(『梵網經 ; Fan wang jing』), consisted of two volumes, was made in China. If this book was created by someone at least, there would be author's intent. What is the intention of writing the book? In other words, what are the main thoughts in these volumes? Succeeding the previous research results, I summarize Brahmajāla-Sutta into 7 main ideas. In my opinion, there might be a special intention to produce the Brahmajāla-Sutta. What is its intent? To find the answer to this question, I focus on the relationship between the first and second volumes. The first volume does not give a talk on the precepts, but makes a confession of Buddha's self-discipline and explains the 40 steps to become Buddha. The second volume explains about 10 grave charges and 48 minor offenses. I notice that it is in front of the second volume that there is an important story, which connects the first and second volumes. It is the story that Buddha has repeated ‘guang ming jin gang bao jie(光明金剛寶戒)’ from memory whenever he starts to discipline his mind, and the commandments of 10 grave charges and 48 minor offenses have come into being from that. I focus on the story and conclude the following: There has been a close relationship between mind practice and practical commandments, and someone, who had the theory of dharmatā, compiled the Brahmajāla-Sutta in order to argue widely about the relationship. The editors provided theoretical foundations of practical commandments by connecting the Buddhist commandments with the existing traditional Mahayana precepts, under the provision of dharmatā thought, according to Hua yan jing(『華嚴經』) and Da cheng qi xin lun(『大乘起信論』). Therefore, mind practice has become a foundation for the commandments.
참고문헌 (40)
- 鳩摩羅什, "梵網經盧舍那佛說菩薩心地戒品(第十卷上), 大正藏24", ~
- 竺佛念, "菩薩瓔珞本業經, 大正藏24", ~
- 太賢, "梵網經古跡記, 大正藏40", ~
- 古天慧能, "梵網經菩薩戒本私記" (1998), 영산율원
- 김영희, "보살계계목" (2006), 도서출판토방
- 대한불교 조계종 역경위원회, "범망경(상권), In한글대장경․ 율 부 12(102책)" (1978), 동국역경원
- 목정배, "梵網經述記外" (1994), 동국역경원
- 白龍城, "용성대종사전집제3집" (1991), 대각사
- 백용성, "용성 대종사전집제13집" (1991), 대각사
- 석성우, "梵網經菩薩心地品講義鈔案, 1996년 초판, 1997년 초판 3쇄" (1997), 송광사불교전문 강원
- 심재열, "菩薩戒本梵網經" (1993), 보성문화사
- 운허용하, "범망경보살계본" (2009), 도서출판깃발
- 일지, "범망경․지장경" (1994), 민족사
- 일타 스님, "梵網經菩薩戒布薩朗誦本" (1983), 해인총림율원
- 일타, "범망경보살계(전5책)" (1992), 다라니
- 임동희, "보살계법문" (2009), 도서출판 보련각
- 季芳桐, "佛說梵網經" (2000), 佛光文化事業有限公司
- 王建光, "新譯梵網經" (2005), 三民書局印行
- 載傳江, "梵網經" (2010), 中華書局
- 境野黃, "國譯梵網經, 國譯大藏經第3卷" (1918), 大東出版社
- 望月信亨, "淨土敎の起源及發達" (1930), 共立社
- 石田瑞麿, "梵網經" (1971), 大藏出版株式會社
- 加藤觀澄, "梵網經, 國譯大藏經律部12" (1982), 大東出版社
- 佐藤玄達, "中國佛敎における戒律の硏究" (1986), 木耳社
- 김호성, "불교해석학 연구- 자기 철학의 제기를 위한 방법론 모색" (2009), 민족사
- 신규탁, "화엄의 법성철학" (2008), 도서출판 깃발
- 신규탁, "원각경" (2009), 도서출판 깃발
- 김영미, "高麗時代 佛敎界 통제와 律令-승려행동 규제를 중심으로-", 사학연구, (67), pp.1~29 (2002), 한국사학회
- 김정천, "律藏과 宗憲 宗法과의 비교 연구 ─僧侶法을 중심으로", 불교학연구, 20(20), pp.91~133 (2008), 불교학연구회
- 김호성, "보살계본지범요기의 성격론에 대한 재검토", 원효학연구, (9) (2004), 원효사상연구원
- 睦楨培, "新羅佛敎와 梵網經, In現代佛敎의 向方" (1999), 民族社
- 신규탁, "불교교단과승려에관한규제법령소고-당률령․조선사찰 령․불교재산관리법을 중심으로-, In 불교와 수행" (2011), 백산출판사
- 신규탁, "『각해일륜』 분석 - 동북 아시불교의 전통과 관련하여 -", 대각사상, 11(11), pp.251~282 (2008), 대각사상연구원
- 李箕永, "元曉의 菩薩戒觀, In 韓國佛敎硏究" (1982), 韓國佛敎硏究院 出版部
- 이상엽, "『범망경』 보살계와 유식학파 보살계의 비교 연구 ─인성에 대한 입장 차이를 중심으로", 불교학연구, 27, pp.83~121 (2010), 불교학연구회
- 이수창, "聲聞戒와 菩薩戒의 兩立 問題", 불교학연구, 20, pp.35~61 (2008), 불교학연구회
- 임현진, "<梵網經> 不婬戒의실천방안에관한연구", 大覺思想, 6 (2003), 서울:大覺思想硏究院
- 조은수, "『梵網經』 異本을 통한 고려대장경과 돈황 유서 비교 연구", 보조사상, 32, pp.155~188 (2009), 보조사상연구원
- 蔡印幻, "元曉의戒律思想", 佛敎學報, 32 (1995), 東國大學校佛 敎文化硏究院
- 한태식, "白龍城스님과 한국불교의 계율문제", 대각사상, 10(10), pp.81~132 (2007), 대각사상연구원
