인성 교육을 위한 문학 교육
Literary Education for Educating Human Mind
0
조회
0
다운로드
19
인용
0
참고문헌
키워드
초록
인성 교육은 1995년부터 한국 사회의 병리 현상과 청소년 비행 증가에 관한 문제의식으로부터 본격적으로 강조되기 시작했다. 최근 몇 년 동안 여러 차례의 교육 과정 개정과 수정으로 오히려 인성 교육의 난맥상을 보이기까지 하고 있다. 이것은 교육당국의 무능함. 소수 교육 거버넌스들의 무책임함. 교육공동체의 무심함. 교육 주체들의 무력함 등에 기인한 바 크다. 이제 중요한 것은 우리 사회 전통에 적합한 인성 교육을 시도해야 하는 것이다. 인성은 personality, character라는 용어와 달리 우리의 문화 전통으로 수립된 언어이다. 그리고 중세 동아시아 학문 전통에서 가장 핵심적인 학문이었다. 그러므로 우리의 언어 생활, 우리의 문화 전통에서 그 해법을 찾을 수 있고 우리의 사유 방법이나 실천 방법을 충분히 활용할 수 있다. 이에 따르면 ‘인성’은 인간을 인간답게 하는 바의 특성이며 인간의 성품을 구성하고 있는 정서적 측면을 지칭한다. 전통 학문은 심성에 대한 이해, 도덕적 실천 명제에 대한 설득, 실천적 방법론의 탐구로 구성된다. 심성 가전은 문학을 통한 교육으로서 주목할 만하다. 성리학은 외적, 수동적, 일시적인 것은 악이며, 본디의 것이고, 능동적이며 영원한 것은 선이라고 했다. 사람이 외물과 단절할 수는 없으므로 악으로 빠질 수 있는 여지는 항상 있다. 이의 기제를 이해하고 선을 실천하는 것이 교육의 목적이다. 이를 위해서 전통 학문은 분석 방법에서 벗어나 서사를 활용하는 방법으로 방법을 확장하였다. 그것이 심성 가전인 것이다. 동아시아 중세의 심성론과 서유럽 중세의 심성론, 근대 서구 심리학에서 제출하는 마음의 구조와 조선 성리학에서 제시한 마음의 구조를 비교함으로써 중세 동아시아적 전통이 근대 서유럽적 사고와 만나게 될 가능성이 열릴 것이다. 인성 교육을 국어교육에서 다룰 때 언어 순화 차원에 한정할 것이 아니라 우리의 선조들이 이룩했던 철학, 도상학, 문학의 종합 접근 방법론을 계승할 필요가 있다.
Abstract
I think that ‘인성[人性]’ is not the same as character or personality. I feel like to translate it to human mind. Human mind is not bad excess is the bad itself. In Korea educating human mind especially character or personality in earnest began in the middle of 1990’s. In those times several school violences, bullying, even juvenile delinquencies came out of the society. All of Koreans were shocked. many of educational policies were formulated. But we can not convincing that whether these policies have been successful or not. During these days there have been too many changes in education programs. A small number of education experts have handled social or national education systems. Main subjects of education, teachers, students, and educational scholars felt powerless or took sense of alienation in education. Now we need the appropriate systems of human mind education. Sung Confucianism of Korean had investigated about human mind. And many of concepts and practices and even literary works were created by these traditional scholars. So we Koreans take pride in the academical traditions especially in human mind. However nowadays the tradition is broken. Many of modern scholars investigate human mind on the basis of western psychological tradition. They investigated the human mind and explained the results through several illustrations. Despite these diagrammatic charts have taken advantages in understanding of human mind, these have left a little. Because there diagrammatic charts could not show the time. Human mind used to corrupt and get back. Literary works can explain these activities through the passage of time. Traditional Sung Confucian scholars created a few of allegorical literary works for educational purpose. I suggest that we should take advantages of these inherited cultural legacies to settle today’s educational problems of human mind.
참고문헌 (46)
- 權近, "입학도설" (1990), 을유문화사
- 金昌協, "農巖集, 한국문집총간", 한국고전번역원DB, ~
- 曺植, "南冥集, 한국문집총간", 한국고전번역원DB, ~
- 朱熹, "御纂朱子全書, 20. 文淵閣四庫全書電子版", 子部, 儒家類, ~
- 中華學術院, "中文大辭典" (1993), 中國文化大學出版部
- 漢語大詞典編纂委員會, "漢語大詞典" (1993), 漢語大詞典出版社
- 강선보, "21세기 인성교육의 방향설정을 위한 이론적 기초 연구", 교육문제연구, (30), pp.1~38 (2008), 교육문제연구소
- 강신표, "神明舍圖銘의 새로운 理解", 南冥學硏究, 14, pp.1~31 (2002), 경남문화연구원
- 강혜규, "천군계 작품의 사적(史的) 고찰", 정신문화연구, 31(1), pp.301~326 (2008), 한국학중앙연구원
- 김동기, "일본 근대 철학의 형성과 번역", 시대와 철학, 16(1), pp.247~277 (2005), 한국철학사상연구회
- 김성룡, "이중 텍스트의 시학과 중층 독해의 이론에 관한 연구", 문학교육학, (12), pp.409~440 (2003), 한국문학교육학회
- 김성룡, "心性 假傳을 통해 본 寓言의 詩學과 文學敎育學", 漢文敎育硏究, 24(1), pp.225~254 (2005), 한국한문교육학회
- 김성룡, "정서(情緖)와 문학교육", 고전문학과 교육, (20), pp.5~32 (2010), 한국고전문학교육학회
- 김창원, "핵심 역량 중심의 창의 인성 교육 수업 모델 워크숍 01", 한국어교육학회 제274회 한국어교육학회 학술대회 발표집 (2012)
- 김충렬, "신명사도․명의 새로운 고석", 남명학연구논총, 11 (2002)
- 문용린, "이제는 창의․인성 교육이다" (2010), 사이언스올
- 박근갑, "‘말안장 시대’의 운동개념, In 개념사의 지평과 전망" (2009), 소화
- 국어과 프로젝트형 인성교육 교수․학습 모형 및 교재 개발 연구, "박영민", 교육과학기술부, ~ (2012)
- 박영민, "마음을 전하는 아름다운 언어" (2012), 교학사
- 박춘성, "창의·인성의 특성과 학교에서의 발현을 위한 방안 탐색", 창의력교육연구, 10(2), pp.61~72 (2010), 한국창의력교육학회
- 손선주, "한국어 감정표현단어의 추출과 범주화", 감성과학, 15(1), pp.105~120 (2012), 한국감성과학회
- 신상필, "天君類 출현의 철학적 기반과 서사문학적 지위", 漢文學報, 23, pp.285~311 (2010), 우리한문학회
- 안병설, "이조 심성가전의 전개와 그 성격", 한국학논총, 1 (1979)
- 안세현, "15세기 후반~17세기 전반 성리학적 사유의 우언적 표현 양상과 그 의미", 민족문화연구, (51), pp.215~251 (2009), 민족문화연구원
- 우한용, "창의인성 교육의 방향과 국어교육의 역할", 한국어교육학회 제274회 한국어교육학회 학술대회 발표집 (2012)
- 윤재천, "이조 천군 관계 소설의 연구", 상명대학교 논문집, 4 (1975)
- 이기대, "心性論의 역사적 전개와 金宇顒의 <天君傳>", 한국학연구, (30), pp.103~129 (2009), 한국학연구소
- 교과교육과 창의적 체험활동을 통한 인성교육 활성화 방안, "이명준", 한국교육과정평가원, ~ (2011)
- 프로젝트형 인성교육 실현을 위한 교육과정 개정 시안 개발연구, "이미숙", 한국교육과정평가원, ~ (2012)
- 이상곤, "｢신명사도(神明舍圖)｣ 복원 및 디지털화", 한국문화연구, 23, pp.171~192 (2012), 한국문화연구원
- 張永儁, "남명 선생의 이학조예와 인격성취", 남명학연구논총, 1 (1988), 경남문화연구
- 전병윤, "남명 조식의 신명사도 고찰", 남명학연구, 1 (1991)
- 채휘균, "동강 김우옹 천군전의 교육적 의미", 남명학연구논총, 12 (2003)
- 채휘균, "「天君傳」에 나타난 心의 수양론", 교육철학, (27), pp.385~399 (2005), 한국교육철학회
- 최석기, "남명의 신명사도․신명사명에 대하여", 남명학연구, 4 (1994)
- 최준환, "인성교육의 문제점 및 창의․인성 교육의 이론적 고찰", 창의력교육연구, 9(2) (2009)
- 교과교육을 통한 인성교육 방안. 교수－학습 자료 개발 연구, "한국교원대학교 교과교육공동연구소", 한국교원대학교 부설 교과교육공동연구소, ~ (1998)
- 교육개혁 추진과제, "한국교원대학교 교과교육공동연구소", 한국교원대학교 부설 교과교육공동연구소, ~ (2000)
- 한국교원대학교 교과교육공동연구소, "교육개혁 및 교육정책 추진과제, 상, 중, 하" (2001), 한국교원대학교 부설 교과교육공동연구소
- 허원기, "天君小說의 心性論的 意味", 고소설연구, (11), pp.115~144 (2001), 한국고소설학회
- 허원기, "심성우언소설에 나타난 구원관 -<천로역정>과의 비교를 중심으로-", 동아시아고대학, (27), pp.69~96 (2012), 동아시아고대학회[DOI]
- "학교폭력 예방 STAR-T 프로젝트 선포"[URL]
- "초․중등 창의․인성교육 강화"[URL]
- 王立達, "現代漢語中從日語借來的詞彙", 中國語文 (1958)
- Richard Boothby, "Death and Desire, Psychoanalytic Theory in Lacan’s Return to Freud" (1991), Routledge
- John Bunyan, "천로역정" (1988), 홍신문화사