듣기 교육에 관한 학생의 인식 연구
A Study of Students' Perception about Listening Education
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 학생들의 듣기 교육에 관한 인식을 살펴보고 이를 통해 듣기 교육의 개선방향에 대한 시사점을 얻는 것을 목적으로 한다. 학생들의 인식을 살펴보기 위한 설문 범주는 크게 두 가지 즉, 듣기의 중요성 및 듣기 교육의 효과성으로 설정하고, 이 중 듣기 교육의 효과성은 다시 세 가지의 하위범주인 듣기 수업의 효과, 듣기 교과서의 유용성, 듣기와 읽기 수업의 변별성으로 설정하였다. 주된 분석 방법으로는 다변량분석 및 일변량분석을 활용하였으며, 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 학교 급에 따른 듣기의 중요성 인식은 중학교 때 가장 높았고 고등학교 때 가장 낮았다. 둘째, 학생들은 듣기 수업을 문법, 문학, 읽기, 쓰기, 말하기 수업 다음으로 효과가 있다고 인식하고 있어 6가지 영역의 수업 중 그 효과를 가장 낮게 인식하고 있었다. 셋째, 듣기 교과서의 유용성을 학교 급별로 살펴봤을 때 초등학생이 3.80, 중학생이 3.51, 고등학생이 3.07로 응답하여 학교 급이 올라갈수록 낮아지고 있었다. 넷째, 듣기와 읽기 수업의 변별성에 대한 인식 자체가 학교 급에 관계없이 전체적으로 낮았다. 본 연구는 듣기 교육에 대한 학생들의 인식 결과를 바탕으로 듣기 교육의 개선 방향을 제시해 주어 그동안 미미했던 듣기 교육 연구가 좀 더 활발히 이루어질 수 있도록 하는 하나의 토대를 마련하였다는 의의를 지닌다.
Abstract
The purpose of this study is to examine students' perception about listening education and to suggest implications for improvement of listening education. The categories of survey are classified as the importance of listening and the effectiveness of listening education which is classified as the effect of listening lessons, the usefulness of listening textbooks, and the distinctiveness of listening and reading lessons. The results are as follow. First, The perception of the importance of listening according to school level was highest in middle school, lowest in high school. Second, students perceived that listening lessons were effective after grammar, literature, reading, writing, and speaking lessons. Third, the students' response to the usefulness of listening textbooks was as low as 3.48 on average and it was getting lower as school level went up. Fourth, students' response to the distinctiveness of listening and reading lessons was as low as 2.93 on average regardless of the school level.
참고문헌 (31)
- 김석우, "사회과학 연구를 위한 SPSS AMOS 활용의 실제" (2015), 학지사
- 김석우, "다변량분석" (2005), 교육과학사
- 김석우, "교육연구방법론" (2012), 학지사
- 김윤정, "공감적 소통 능력 신장을 위한 화법 교육 방안 - ‘대화 함축’ 교육을 중심으로 -", 국어문학, 60(60), pp.351~388 (2015), 국어문학회[DOI]
- 노은희, "청자의 맞장구 유형과 기능 연구", 화법연구, 4, pp.245~269 (2002), 한국화법학회
- 박준홍, "듣기 교육에 관한 교사의 인식 연구", 교사교육연구, 56(3), pp.350~365 (2017), 과학교육연구소[DOI]
- 박창균, "말하기·듣기 수업에서의 맥락화 유형 분석 말하기·듣기 수업에서의 맥락화 유형 분석", 국어교육학연구, (28), pp.361~392 (2007), 국어교육학회[DOI]
- 박태호, "오 교사의 말하기 · 듣기", 새국어교육, 66, pp.35~65 (2003), 한국국어교육학회
- 유동엽, "한국어교사의 말하기․듣기 수업에 대한 교육기술지", 국어교육학연구, 8, pp.145~173 (1998), 국어교육학회
- 이도영, "듣기 · 말하기 교재 구성 방안의 원리 - 초등학교를 중심으로-", 국어교육연구, (45), pp.195~220 (2009), 국어교육학회(since1969)[DOI]
- 이도영, "초등 듣기·말하기 교육에서 맥락 교육의 문제와 개선 방안", 한국초등국어교육, (47), pp.201~229 (2011), 한국초등국어교육학회[DOI]
- 이도영, "EBS 연계 정책의 진단", 한국어교육학회 학술발표집, pp.50~59 (2016), 한국어교육학회
- 이창덕, "삶과 화법" (2006), 박이정
- 이창덕, "화법교육의 이론과 실제 - 이상(理想)과 현실(現實)", 새국어교육, (89), pp.329~352 (2012), 한국국어교육학회[DOI]
- 임칠성, "듣기 능력과 듣기 평가의 목표 －수능을 중심으로－", 화법연구, (14), pp.277~298 (2009), 한국화법학회[DOI]
- 임칠성, "화법과 작문의 교육내용 대비 고찰", 작문연구, (8), pp.9~46 (2009), 한국작문학회
- 임칠성, "듣기의 본질과 듣기 교육의 방향", 화법연구, (34), pp.231~258 (2016), 한국화법학회[DOI]
- 전은주, "말하기 듣기 교육론" (1999), 박이정
- 전은주, "'화법' 교과서의 요건과 개발 방향", 화법연구, (12), pp.189~228 (2008), 한국화법학회[DOI]
- 정현선, "초등학교 6학년 듣기ㆍ말하기 수업을 위한 디지털교과서의 활용 사례 연구", 교육과정평가연구, 16(2), pp.77~102 (2013), 한국교육과정평가원
- 국어과 교육과정 실태 분석 및 개선 방향 연구, "한국교육과정평가원", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 CRC 2004-4-3 (2004)
- Binkley, M., "Assessment and Teaching of 21st Century Skills", pp.17~66 (2012), Springer
- Bodie, G. D., "A comparison of four measurement models for the Watson–Barker Listening Test(WBLT)–Form C", Communication Research Reports, 28(1), pp.32~42 (2011)
- Gall, J. P., "Applying educational research: A practical guide" (1999), Longman Publishing Group
- Listening: Its Impact on Reading and the Other Language Arts, "Lundsteen, S. W.", ERIC and NCTE, ~ (1979)
- Myers, G. E., "대인관계와 의사소통" (1995), 집문당
- OECD., "The Definition and Selection of Key Competencies. Executive Summary" (2005), OECD
- Schulz von Thun, F., "리더라면, 이렇게 말해주세요" (2011), 커뮤니케이션북스
- facilitator's guide, "Watson–Barker Listening Test: Video version", pp.2001, Watson, K. W.
- , 2012
- , 2015