시제와 상의 유형론

Abstract

Die vorliegende Arbeit untersucht Tempus und Aspekt aus der sprach- typologischen Perspektive. Für das Tempus ist das Präteritum die grund- legendste Kategorie. Dazu kann in einzelnen Sprachen entweder die Kate- gorie hinzukommen, die Präsens und Futur umfasst, oder es werden die beiden letzteren differenziert. Es gibt auch Sprachtypen, die in Präteritum und Futur je nach der zeitlichen Entfernung des betreffenden Sachverhalts weitere Tempora unterscheiden. In den Sprachen, die keine Futurform ken- nen, wird die Zukunft häufig durch ein Hilfsverb periphrastisch ausge- drückt. Beim Aspekt unterscheidet man zunächst zwischen dem lexikalischen und grammatischen Aspekt. Der erste bezieht sich auf die aspektuellen Lagen der Verben, und der andere entsprechend auf ganze Sätze. In den neueren Diskussionen des Aspekts geht es meistens um den letzteren, d.h. um den grammatischen Aspekt. Die geschätzte Zahl der Unterklassen des gram- matischen Aspekts ist je nach dem Linguisten sehr unterschiedlich, von 2 bis über 30. Überzeugend ist dabei die Analyse von Dahl(1985) und Heine (2005) u.a., die etwa zehn Universalkategorien des grammatischen Aspekts nennen. In den einzelnen Sprachen sind normalerweise nur 2-4 Kategorien davon entwickelt. Z.B. findet man im Russischen, einer aspektprominenten Sprache, nur zwei formale Aspektkategorien: das Perfektiv und das Imperfektiv. Die romanischen Sprachen gehören auch zu diesem Typ. Im Englischen zählt man auch zwei Aspektkategorien, die aber von anderer Art sind, als die des Russischen und der Romanischen, nämlich das Pro- gressiv und das Perfekt. Und es ist nicht schwierig, eine aspektarme oder aspektlose Sprache zu finden. Das Deutsche ist ein Beispiel dafür.