텍스트언어학의 ‘텍스트성 Textualität’의 개념 규정을 위한 기고 - 슈미트 S. J. Schmidt(1973), 보그랑데/드레슬러 R. A de Beaugrande/W. Dressler(1981), 브링커 K. Brinker(1988), 파터 H. Vater(1990)의 논의를 중심으로 -
Ein Beitrag zur Bestimmung des Begriffes ‘Textualität’ in der Textlinguistik. - In Bezug auf die Auseinandersetzung von S. J. Schmidt(1973), R. A de Beaugrande/W. Dressler(1981), K. Brinker(1988) und H. Vater(1990) -
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Welche Bedingungen muss eine willkürliche Äußerung erfüllen, um überhaupt als Text zu gelten? So läßt sich die Kernfrage formulieren, die sich die Textlinguistik seit ihrem Entstehen im 1964 immer wieder gestellt hat. Es geht dabei um die Bedingungen, die in der Forschung unter dem Begriff ‘Textualität’(Texthaftigkeit, Textförmigkeit) zusammengefaßt werden. Sprachliche Gebilde müssen also bestimmte Textualitätsmerkmale aufweisen, damit wir sie als Texte einstufen. Aber problematisch ist es, dass es verschiedne Definitionen der Textualität gibt: Z. B, nach S. J. Schmidt (1973) ist sie die Bezeichnung für eine Struktur, die so wohl unter sprachlichen als auch unter sozialen Aspekten betrachten werden muß, während neben der kohärenten, d. h. grammatisch und thematisch zusammenhängenden Satzfolgen nach K. Brinker (1988) die Bedingungen der Textulität die kommunikative Funktion erfüllen, die diese Satzfolge innerhalb einer Kommunikation erhält. Sogar R. A. de Beaugrande und W. Dressler (1981) definieren einen Text als eine kommunikative Okkurenz, die sieben Kriterien (Kohäsion, Kohärenz, Akzeptabilität, Intentionalität, Situationalität, Informativität, Intertextualität) der Textualität erfüllt. In dieser Arbeit geht es daraum, die breiten Definitionen der Textualität zu entfalten und ihre Merkmale zu sortieren.
Abstract
Welche Bedingungen muss eine willkürliche Äußerung erfüllen, um überhaupt als Text zu gelten? So läßt sich die Kernfrage formulieren, die sich die Textlinguistik seit ihrem Entstehen im 1964 immer wieder gestellt hat. Es geht dabei um die Bedingungen, die in der Forschung unter dem Begriff ‘Textualität’(Texthaftigkeit, Textförmigkeit) zusammengefaßt werden. Sprachliche Gebilde müssen also bestimmte Textualitätsmerkmale aufweisen, damit wir sie als Texte einstufen. Aber problematisch ist es, dass es verschiedne Definitionen der Textualität gibt: Z. B, nach S. J. Schmidt (1973) ist sie die Bezeichnung für eine Struktur, die so wohl unter sprachlichen als auch unter sozialen Aspekten betrachten werden muß, während neben der kohärenten, d. h. grammatisch und thematisch zusammenhängenden Satzfolgen nach K. Brinker (1988) die Bedingungen der Textulität die kommunikative Funktion erfüllen, die diese Satzfolge innerhalb einer Kommunikation erhält. Sogar R. A. de Beaugrande und W. Dressler (1981) definieren einen Text als eine kommunikative Okkurenz, die sieben Kriterien (Kohäsion, Kohärenz, Akzeptabilität, Intentionalität, Situationalität, Informativität, Intertextualität) der Textualität erfüllt. In dieser Arbeit geht es daraum, die breiten Definitionen der Textualität zu entfalten und ihre Merkmale zu sortieren.
참고문헌 (20)
- 이재원, "드 보그랑데", 드레슬러(1981)의 텍스트성에 대한 비판적 고찰, 2001, pp.11, 279~302
- 이재원, "또다시 텍스트성", 텍스트언어학, 24(0), pp.259~284 (2008), 한국텍스트언어학회
- Bellert, I., "On a condition of the coherence of texts", Semiotica, 2, pp.335~363 (1968)
- Brinker, K., "Linguistische Textanalyse. Eine Einführung in Grundbegriffe und Methoden" (1985), Erich Schmidt Verlag
- Brinker, K., "Bedingungen der Textualität. Zu Ergebnissen textlinguistischer Forschung und ihren Konzequenzen für die Textproduktion", Der Deutschunterricht, pp.6~18 (1988)
- Bußmann, H., "Lexikon der Sprachwissenschaft" (2003)
- de Beaugrande, R. A, "Einführung in die Textlingistik" (1981), Niemeyer
- Dijk, v. T. A., "Some aspects of text grammars. A study in theoretical linguistics and poetics", 박사, pp.1971
- Dressler, W., "Einführung in die Textlingistik" (1973), Niemeyer
- Halliday, M. A. K., "Cohesion in English" (1976), Longman
- Hartmann, P., "Zum Begriff des sprachlichen Zeichens", Zeitschrift für Ponetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung, 21, pp.205~222 (1968)
- Harweg, R., "Pronomina und Textkonstitution" (1968), Fink
- Hörmann, H., "Meinen und Verstehen" (1976), Suhrkamp
- Kamverkämper, H., "Der Bestand der Textlinguistik, In Deutsche Sprache. Zeitschrift für Theorie, Praxis, Dekumentation. Im Auftrag des Institut für deutsche Sprache, Mannheim herausgegeben von Hugo Steger (Geschäftsfürung), Odo Leys und Gerhard Stickel, in Zusammenarbeit mit Werner Besch", pp.329~379 (1981)
- Kummer, W., "Sprechsituation, Satztyp und Aussagecharakter", Beiträge zur Ling. u. Inf. Verarbeitung, 14, pp.48~68 (1968)
- Lang, E., "Über einige Schwierigkeiten beim Postulieren einer ‘Textgrammatik’, In Literaturwissenschaft und Linguistik. Bd. 2", pp.17~50 (1973)
- Lumann, N., "Systemtheoretische Argumentation. Eine Entgegnung auf J. Habermas, In Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie", pp.138~165 (1971)
- Oomen, U., "Systemtheorie der Texte", Folia Linguistica. TV, 1(2), pp.12~23 (1969)
- Schmidt, S. J., "Texttheorie" (1973), Fink
- Vater, H., "Einführung in die Textlingistik" (1992), Fink