현대적 행복론에 대한 선(禪)불교적 접근 -보조지눌(普照知訥)을 중심(中心)으로-
Seon[禪] Buddhism Approach to Modern Happiness Theory
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
현대인들의 인생관은 행복을 추구하는 삶 또는 행복이 인생의 목적이 되는 삶이라고해도 과언이 아니다. 하지만 현대사회에서 일상적으로 사용하고 있는 행복의 함의와그 연원을 살펴보자면, 서양철학, 그 중에서도 근대(近代)의 공리주의적 사고가 짙음을발견할 수 있다. 이에 불교학계에서는 불교적 행복을 주체적으로 정의하고자 하는 시도가 다양한 논문들을 통해 제시되었다. 하지만 대부분의 연구들은 불교적 행복론을 도덕철학과 연관지어 이를 설명하였다. 이러한 선행연구의 연장선상에서 본 논문에서는 선불교적 입장에서 진정한 도덕적 행위의 논리를 설명하고, 동시에 현상적 부분이 아닌 심리적 부분에서 불교적 행복에 대한 정의하고자 하였다. 이를 위해 선불교에서 보이는 은유적 행복에 대한 개념과 지눌을 중심으로 그가 추구하는 삶 그리고 각자(覺者)의 심적 상태를 지눌의 서적(書籍) 전반에서 유추하여 그가 생각하는 행복에 대한 함의를 도출하고자 했다. 이에 다음과 같은 결과를 도출하였다. 선적(禪的) 행복은 수행을 통해 무명(無明)을 벗고 실상(實相)을 여실히 보아 자신이 만든고통[苦]으로부터 벗어나 사사무애(事事無碍)하고, 만물이 무상(無常)하고 연기(緣起)되어있음을 알기 때문에 자타(自他)와 물아(物我)의 경계가 없어서 자신을 사랑하듯 만물을사랑하면서도 마음은 늘 여여한 것이 선적(禪的) 행복이었다.
Abstract
Modern people’s view of life is a life in pursuit of happiness or a life in which happiness becomes the purpose of life. However, if we look at the meaning and origin of happiness that are used on a daily basis in modern society, it can be found that it has a Western philosophy, especially a modern utilitarian meaning. Accordingly, in the Korean Buddhist academia, attempts to independently define Buddhist happiness have been presented through various papers. However, most thesis explained this by linking the Buddhist theory of happiness to moral philosophy. However, since the true meaning of Buddhist altruism lies in enlightenment through meditation, it is necessary to examine the spiritual part of meditation. And since altruism is a marvelous result of those who have gained wisdom, we have tried to investigate the meaning of happiness in the meditator’s mental state. To this end, we took a peek at the attitude and mental state of Korean monks practicing their lives through their Buddhist poems. Zen Buddhism’s happiness is “Shi-shi-wu-ai[事事無碍]” in all things, freeing from the pain it created. And, realizing that all entities are “Wuchang[無常]” and “Yuan-qi[緣起]”, they realize that they are not different from oneself and others, and from materials. As a result, you can love everyone just as you love yourself. Among them, the mind always “Ji-ji” was the happiness of Zen Buddhism. Comparing the preceding Zen Buddhism theory of happiness with utilitarianism is as follows. Utilitarianism sees a decrease in common and an increase in pleasure as the core concepts of happiness. This would rather be avoided from the standpoint of Zen Buddhism’s theory of happiness. Zen Buddhism happiness begins with not being swayed by one’s senses. Therefore, Zen Buddhism does not choose pleasure to reduce pain, but suggests a method to grasp the source of pain and eliminate it by acquiring wisdom.
참고문헌 (42)
- "維摩詰所說經", ~
- "六祖大師法寶壇經", ~
- "高麗國普照禪師修心訣", ~
- "題洪州天藏庵", ~
- "白雲和尙語錄", ~
- "般若波羅蜜多心經", ~
- 강경구, "불교의 행복론 고찰 -달라이 라마를 중심으로-", 인간과 문화연구, 15 (2009), 동의대학교 인문사회연구소
- 강준만, "왜 최대 다수의 최대 행복은 비판을 받는가?", 인물과 사상사, 236 (2017), 인물과사상사
- 기와이 하야오, "불교가 좋다" (2004), 동아시아
- 김만권, "정치에 반하다" (2017), 궁리
- 김미영, "칸트의 행복주의 비판에 대하여- 에피쿠로스와 쇼펜하우어의 철학과 관련하여 -", 철학연구, 96, pp.29~52 (2005), 대한철학회
- 김용남, "유교의 행복관", 동양철학연구, 21 (1999), 동양철학연구회
- 김진, "칸트에서 행복의 의미", 철학논집, 44, pp.9~38 (2016), 철학연구소[DOI]
- 김진아, "아리스토텔레스 행복론의 철학상담적 함의 –실천적 지혜를 중심으로-", 가톨릭철학, (28), pp.153~176 (2017), 한국가톨릭철학회[DOI]
- 김태엽, "아리스토텔레스의 행복론에서 탁월함(arete-)과 성품(hexis)의 의미", 원우론집, 37 (2003), 연세대학교대학원 총학생회
- 滿空月面, "滿空語錄" (1968), 修德寺, 禪學院
- 미산, "행복, 채움으로 얻는가 비움으로 얻는가" (2010), 운주사
- 박재현, "불교 지성의 전통에서 본 ‘행복’ 담론의 문제점", 동아시아불교문화, (23), pp.97~120 (2015), 동아시아불교문화학회
- 박종원, "지성주의 윤리학의 존재론적 기초에 대한 연구", 철학, (78), pp.233~250 (2004), 한국철학회
- 박종원, "공리주의 윤리설의 존재론적 기초에 대한 연구", 철학, (92), pp.113~130 (2007), 한국철학회
- 스보이 준에이, "정토학 개론(淨土學 槪論)" (2000), 여래장
- 양정연, "불교의 행복 개념과 인식", 철학논집, 42, pp.63~85 (2015), 철학연구소[DOI]
- 이동하, "행복과 깨달음을 선사하는 중국의 고전 : 노자(老子)의 「도덕경(道德經)", 한국논단, 115 (1999), 한국논단
- 이상하, "鏡虛 禪의 특징과 게송･한시 해석의 諸問題", 禪學(선학), (34), pp.70~102 (2013), 한국선학회
- 이선필, "초기 대화편에서 소크라테스의 행복 － 『국가』II권의 윤리적 논의를 중심으로 －", 철학논총, 63(1), pp.327~347 (2011), 새한철학회
- 이재훈, "데카르트 윤리학에서 행복과 최고선의 문제‒인간의 완전성과 행복‒", 철학, (132), pp.31~56 (2017), 한국철학회[DOI]
- 이진남, "스토아학파와 철학상담", 철학연구, 150, pp.207~235 (2019), 대한철학회
- 이창우, "행복, 욕구 그리고 자아 ―헬레니즘 철학의 이해―", 철학연구, 62, pp.57~74 (2003), 철학연구회
- 임정환, "아리스토텔레스의 철학이 행복교육에 주는 시사", 홀리스틱융합교육연구, 20(1), pp.55~74 (2016), 한국홀리스틱융합교육학회
- 장정훈, "벤담과 밀의 공리성과 정의(justice)의 관계에 관한 연구", 윤리문화연구, 8 (2012), 윤리문화학회
- 조은수, "대승불교적 무아설의 입장에서 본 행복- 『유마경』을 중심으로 -", 철학논집, 53, pp.41~67 (2018), 철학연구소[DOI]
- 조준호, "초기불교에 있어 행복과 욕망", 불교학보, (73), pp.93~115 (2015), 불교문화연구원[DOI]
- 최민자, "스피노자와 해월의 인식과 자유에 관한 연구", 동학학보, (24), pp.105~156 (2012), 동학학회[DOI]
- 탁석산, "행복 스트레스-행복은 어떻게 현대의 신회가 되었나" (2013), 창비
- A. Belden Fields, "인권: 인간이기 때문에 누려야할 권리" (2013), 모티브북
- Bentham, J., "The Works of Jeremy Bentham" (1962), Russell & Russell
- Bentham, J., "An introduction to the Principles of morals and Legislation, 1781" (2010), White Dog
- Frank Lovett, "롤스의 ‘정의론’입문" (2013), 서광사
- Jeremy Bentham, "도덕과 입법의 원리 서설" (2011), 나남
- Jonathan Haidt, "바른 마음: 나의 옳음과 그들의 옳음은 왜 다른가" (2014), 웅진지식하우스
- Michael J. Sandel, "마이클 샌델의 하버드 명강의" (2011), 김영사
- Michael J. Sandel, "정의란 무엇인가" (2010), 김영사