애매한 언어행위
Äquivokation
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
현대사회에서 갈등은 필연적이기에 갈등을 사전에 예방하는 의사소통이 필요하다. 이 논문에서는 갈등을 방지하거나 최소화 하며 우리의 의도를 효과적으로 관철시키기 위해 사용하는‘ 애매한 언어행위’ Äquivokation를 한국어와 독일어 사이의 간문화적 측면에서 살펴보고자 한다. 알려진 것처럼 우리는‘ 언어적 정중함’ ‘Höflichkeit’의 하나로 자주 애매하게 말한다. 반면에 독일 사람은 무엇이, 언제, 어떻게 이루어져야 한다고 분명하게 말한다. 이를 일반적으로 간접적 커뮤니케이션과 직접적 커뮤니케이션의 차이라고한다. 간접적 커뮤니케이션을 선호하는 문화에서는 직접적 커뮤니케이셔 방식을 정중하지 못한 소통이라고인식할 뿐만 아니라 개인적 공격으로까지도 받아들일 수 있다. 이와 같이 우리가 의도적으로 사용하는 애매한 언어행위는 문화와 언어, 그리고 인지 사이의 접점에 위치하기에 간문화적 연구가 필요하다. 이 논문은애매한 언어행위의 개념정의와 생성동기, 그리고 그 기능에 관해 살펴보고자 한다.
Abstract
Diese Arbeit behandelt Äquivokation(unklare Kommunikation) als Kommunikationsstrategie. Durch Äquivokation werden Beziehungen erhalten. Dabei ist das Sprachverhalten ein wichtiges Element, weil es durch dieses möglich erscheint, ein auf Gegenseitigkeit beruhendes positives Verhältnis mit seinem Dialogpartner zu erhalten oder damit in Verbindung stehende Verhaltensformen in den Vordergrund zu rücken, die für mich ein lohnenswerterA nalysegegenstand sind. Das Ziel dabei liegt also darin, innerhalb des Rahmens der interkulturellen Kommunikation einen Aspekt hervorheben, der sich dabei um die verschiedenen Anwendungen der Äquivokation im Deutschen und Koreanischen handelt. In diesem Zusammenhang untersuche ich anhand der sprachlichen Mittel der Äquivokation, wie ein Sprecher durch Äquivokationsredemittel seine kommunikativen Ziele erreichen kann. Als nächstes analysiere ich Äquivokation in der deutschen und koreanischen Sprache und vergleiche hierbei, wie sie sich in der jeweils anderen Kultur manifestiert. Äquivokation ist nicht vorrangig eine direkte Strategie zur Lösung von gesellschaftlichen Konflikten. Äquivokation kann nur aus rein formellen Gründen angewandt werden, was inmitten unserer täglichen Sprachnutzung einfach zu belegen ist. Wir wenden die Äquivokation eher als Mittel an, um nicht etwa die Bedürfnisse unserer Gegenseite mit besonderer Sorgfalt zu bedenken, sondern eher um unsere eigenen Ziele möglichst effizient zu erreichen.
참고문헌 (31)
- 강길호, "정, 체면, 연줄 -그리고 한국인의 인간 관계", pp.129~147 (1995), 한나래
- 깁갑년, "대화분석 이론에 기초한 커뮤니케이션 학습가능성", 텍스트언어학, (19), pp.247~270 (2005), 한국텍스트언어학회
- 김갑년, "말하기 교육과 커뮤니케이션 트레이닝", 텍스트언어학, 23(23), pp.177~201 (2007), 한국텍스트언어학회
- 김갑년, "성공적 발표를 위한 소고", 텍스트언어학, 25(0), pp.57~79 (2008), 한국텍스트언어학회
- 김갑년, "대화식 수업의 중요성 - 의사소통능력 증진을 위한 학습 프로그램 개발 -", 독어교육, 44(44), pp.7~26 (2009), 한국독어독문학교육학회
- 김갑년, "Höflichkeit und Übersetzen - Übersetzen als interkulturelle Kommunikation", 독어독문학, 53(4), pp.77~96 (2012), 한국독어독문학회
- 김갑년, "의사소통전략으로서의 공손", 독어교육, 53(53), pp.177~198 (2012), 한국독어독문학교육학회
- 김은정, "공손성과 커뮤니케이션 능력의 관점에서 본 애매한 언술(equivocation) 전략에 관한 연구 : 한국의 조직 내 커뮤니케이션을 중심으로", 석사, 신문방송학, pp.2011
- 김은정, "공손성과 커뮤니케이션 능력의 관점에서 본 애매한 언술전략에 관한 연구: 공공기관 내 상사-부하 간 커뮤니케이션을 중심으로", 한국광고홍보학보, 13(3), pp.234~266 (2011), 한국광고홍보학회
- 박성철, "공손상투어와 외국어교육", 외국어로서의 독일어, 12, pp.225~263 (2003), 한국독일어교육학회
- 범기수, "상사－부하 간 애매한 표현과 직설적 비판이 공손성과 커뮤니케이션 능력에 대한 인식에미치는 영향 한-미 간 비교문화연구", 홍보학연구, 18(1), pp.7~40 (2014), 한국PR학회[DOI]
- Blum-Kulka, S., "Investigating cross-cultual pragmatics: an introductory overview", pp.1~34 (1989)
- Blum-Kulka, S., "Indirectness and Politeness in Requests: Same or different?", Journal of Pragmatics, 11, pp.131~146 (1987)
- Brown, P., "Politeness. Some Universals in Language Usage" (1987)
- Cho, Y., "Grammatik und Höflichkeit im Sprachvergleich" (2005)
- Goffman, E., "Interaktionsrituale. Über Verhalten in dirketer Kommunikation" (1994)
- Grice, H. P., "Syntax and Semantics. Vol. 3: Speech Acts", pp.41~58 (1975)
- Held, G., "Verbale Höflichkeit" (1995)
- Hofstede, G., "Cultures and Organizations: Software of the mind" (1991)
- Kiener, F., "Das Wort als Waffe. Zur Psychologie der verbalen Agression" (1983)
- Kim, K.-N., "Funktionaler Vergleich der Höflichkeit im Deutschen und Koreanischen", Lebende Sprachen, 61(2), pp.420~440 (2016)
- Kontorova, E., "Sprachliche Höflichkeit zwischen Etikette und kommunikativer Kompetenz", pp.77~92 (2011)
- Lagorgette, D., "Interprétation des insultes et relation de solidarité", La langue française: Les insultes : approches sémantiques et pragmatiques (2004)
- Lange, W., "Aspekte der Hflichkeit. Überlegungen am Beispiel der Entschuldigungen im Deutschen" (1984)
- Leech, G., "The Principles of Pragmatics" (1983)
- Linke, A., "Studienbuch Linguistik" (1991)
- Meibauer, J., "Pragmatik. Eine Einführung" (1999)
- Neuland, E., "Sprachliche Höflichkeit zwischen Etikette und kommunikativer Kompetenz", pp.129~146 (2011)
- Raible, W., "Sprachliche Hflichkeit. Realisierungsformen im Deutschen und im Franzsischen", Zeitschrift fr Franzsische Sprache und Literatur, 97, pp.145~168 (1987)
- Schlund, K., "Genese und Gebrauch von Höflichkeitsformeln im Serbischen und Deutschen. Ein funktionales Modell der Höflichkeit und seine Anwendung" (2009)
- Song, S.-H., "Sprachliche Höflichkeit zwischen Etikette und kommunikativer Kompetenz", pp.202~212 (2011)