상상적 경합 개념의 발전에 관한 역사적 고찰
Die Geschichte von dem Begriff ‘Idealkonkurrenz’
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
상상적 경합과 경합범을 구별하면서 전자에 대하여 처벌에 대한 흡수주의, 후자에 대해병과주의를 규정하고 있는 한국형법은 독일형법에서 기원하였다. 어떠한 이유로 독일에서 이러한 형태로 죄수론에 대한 규정이 나타나게 되었는지를 이해하기 위해서는 역사적인 접근이필요하다. 현재 우리 형법의 기반이 되고 있는 상상적 경합과 경합범의 구별, 병과주의와 흡수주의의 구별은 독일형법에서 기원하였다. 관련분야에 대한 독일형법의 논의는 로마법부터의 긴역사를 가졌으나, 자세히 살펴보면 죄수론에 대한 이론적인 접근은 18세기 말부터 그 모습을 갖추기 시작하였으며 그 후 시간이 얼마 지나기도 전에 죄수론 규정에 대한 입법례들이나오기 시작하였다. 상상적 경합의 효과에 대한 현재의 내용에는, 결과책임에서 행위책임으로라는 형사실체법적인 인식의 전환 이외에 서로 다른 유형인 경합범과 상상적 경합에 동일한 효과를 부여하면 안 되며 상상적 경합에서의 병과주의는 지나치게 가혹한 형벌에 이른다는 양형판단, 법관의 부담을 줄이려는 소송법적인 고려도 함께 반영되었음을 알 수 있다.
Abstract
Nach Meinung von Verfasser bedarf einer historischen Betrachtung über den Begriff ‘Idealkonkurrenz’, wenn man dessen Inhalt – einschließlich dessen Rechtsfolge – und Beziehung mit anderen Begriffen richtig verstehen will. Die Genese des Begriffs im koreanischen StGB ist aus Deutschland zu finden. Obwohl in Deutschland wurde dieser Problembereich schon ab Römischem Recht diskutiert, gewann eine allgemeine Konkurrenzliche erst gegen Ende des 18. Jahrhunderts langsam am Gestalt, blieben diesem Bereich des Strafrechts etwa nach dem 20 Jahren, um sich als Problemfeld zu entwickeln und einer dogmaitsch sauberen Lösung zugeführt zu werden, bevor die Strafgesetzbungen Fakten schufen. Beim Gesetzgebungsprozess betroffen nicht nur materiellrechtilche Handlung-und Verbrechenbegriffe, sondern auch strafzumessungsrechtliche, kriminalpolitische und verfahrensrechtliche Faktoren. Deren mit etwa 100-jährigen Versuchen von Lehren und Praxis gebundener Erfolg war Preußisches StGB, danach sich Idealkonkurrenz und Realkonkurrenz miteindaner stark unterscheiden und diese mit Kumulationsprinzip zu bestrafen ist, im Vergleich mit Absoptionsrprinzip von jenen.
참고문헌 (50)
- 김성돈, "형법총론" (2017), SKKUP
- 김일수, "한국형법 Ⅱ(총론 하)" (1996), 박영사
- 박상기, "독일형법사" (1993), 율곡출판사
- 배종대, "형법총론" (2016), 홍문사
- 신동운, "형법총론" (2017), 법문사
- 유기천, "개정 형법학 총론강의" (1985), 일조각
- 이용식, "형법총론" (2018), 박영사
- 이재상, "형법총론" (2015), (주)박영사
- 임웅, "형법총론" (2015), 법문사
- 조규창, "로마형법" (1998), 고려대학교출판부
- 류전철, "죄수론과 경합론의 재구성을 위한 시론 - 죄수론의 새로운 구성을 위한 시도로서 -", 아주법학, 8(1), pp.315~338 (2014), 법학연구소[DOI]
- 이경렬, "죄수론의 체계구성에 관한 시론", 비교형사법연구, (2) (2000), 한국비교형사법학회
- 최준혁, "포괄일죄와 경합범의 구별기준 - 대법원 2016. 10. 27. 선고 2016도11318 판결 -", 법조, 66(1), pp.761~788 (2017), 법조협회[DOI]
- 최준혁, "상상적 경합과 양형", 사법, 1(45), pp.47~75 (2018), 사법발전재단[DOI]
- 한상훈, "상상적 경합의 유형, 효과에 대한 재검토와 형법 제40조의 입법론", 형사법연구, 22(1), pp.217~240 (2010), 한국형사법학회[DOI]
- Baumann, "Alternativ-Entwurf eines Strafgesetzbuches Allgemeiner Teil" (1969), J.C.B.Mohr
- Berner, "Die Strafgesetzgebung in Deutschland" (1978), Neudruck
- Berner, "Lehrbuch der Deutschen Strafrechts" (1895), Leipzig
- Beseler, "Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten und das Einführungsgesetz vom 14. April 1851" (1999), Leipzig
- Brandt, "Entstehung des Code Penal von 1810 und sein Einfluß auf die Strafgesetzgebung der deutschen Partikularstaaten des 19. Jahrhunderts am Beispiel Bayerns und Preußens" (2000), Peter Lang
- Buri, "Einheit und Mehrheit der Verbrechen" (1968), Nachdruck
- Duttge, "“Freifahrtschein” für Unterschlagungstäter?", pp.3756~ (2002), NJW
- Fabrizy, "StGB" (2016)
- Frank, "Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich" (1931)
- Frister, "Strafrecht Allgemeiner Teil" (2013)
- Goltdammer, "Die Materialien zum Strafgesetzbuche für die Preußischen Staaten, Teil I" (1991)
- Greco, "Feuerbachs Bayerisches Strafgesetzbuch", pp.S285~S301 (2014), Mohr Siebeck
- Hippel, "Deutsches Strafrecht Band 2" (1971)
- Heinemann, "Die Lehre von der Idealkonkurrenz" (1893)
- Höpfner, "Einheit und Mehrheit der Verbrechen, Band 1, Band 2" (1908)
- Jescheck, "Strafrecht Allgemeiner Teil" (1996)
- Jorge de Fugueiredo Dias, "Betrachtungen zur Konkurrenzlehre im Strafrecht", pp.S403~S424 (2011), FS Puppe
- Jungemann, "Carl Georg von Wächter (1797-1880) und das Strafrecht des 19" (1999), Jahrhunderts, Duncker & Humblot
- Kindhäuser, "Nomos Kommentar StGB" (2010)
- Koch, "Feuerbachs Bayerisches Strafgesetzbuch", pp.S39~S67 (2014), Mohr Siebeck
- Lang, "Die Idealkonkurrenz als Mißverständnis" (2008), Duncker & Humblot
- Maiwald, "Einführung in das italienische Strafrecht und Strafprozessrecht" (2009), Peter Lang
- Merkel, Konkurrenz, "Vergleichende Darstellung des Deutschen und Ausländischen Strafrechts, Allgemeiner Teil, Bd. 5" (1908)
- Miehe, "Benedict Carpzov", pp.S137~S164 (2000)
- Montenbruck, "Strafrahmen und Strafzumessung" (1983), Duncker & Humblot
- Naucke, "Der Strafgedanke in seiner historischen Entwicklung", pp.S103~S125 (2007)
- Puppe, "Idealkonkurrenz und Einzelverbrechen" (1979), Duncker & Humblot
- Roxin, "Strafrecht Allgemeiner Teil 2. Band" (2003)
- Rüping, "Grundriß der Strafrechtsgeschichte" (2002)
- Schaffstein, "Die allgemeinen Lehren vom Verbrechen in ihrer Entwicklung durch die Wissenschaft des gemeinen Strafrechts" (1930)
- Schaffstein, "Abhandlungen zur Strafrechtsgeschichte" (1986), Aalen
- Schroeder, "Die Peinliche Gerichtsordnung Kaiser Karls V. (Carolina)" (2000), Reclam
- Schubert, "Feuerbachs Entwurf zu einem Strafgesetzbuch für das Königreich Bayern aus dem Jahr 1824" (1978), Duncker & Humblot
- 只木 誠, "罪數論の硏究" (2009), 成文堂
- 仲道祐樹, "ドイツにおける罪數論の思考方法", 刑事法ジャーナル, 48, pp.17~29 (2016)