GeoGebra를 활용한 귀납활동이 초등수학영재의 증명능력 및 증명학습태도에 미치는 영향
The Effects of Inductive A ctivities U sing GeoGebra on the Proof A bilities and A ttitudes of Mathematically Gifted Elementary Students
1
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 GeoGebra를 활용한 귀납활동이 초등수학영재들의 증명능력 및 증명학습태도에 미치는 영향을알아보는 것이다. 본 연구의 대상은 영재교육원에서 영재교육을 받고 있는 초등수학영재 20명(실험집단 10명, 비교집단 10명)이고, 실험집단은 GeoGebra를 활용한 귀납활동중심의 증명 수업을 하고, 비교집단은 GeoGebra를 활용하지 않은 일반적인 증명 수업을 실시하였다. 수업 실시 후증명능력 검사와 증명학습태도 검사를 통해 얻은 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 증명 이전의 선행활동으로서의GeoGebra를 활용한 귀납활동으로 학습한 실험집단은 전통적인 증명 학습을 한 비교집단보다 증명능력에 있어서더 높은 성취도를 보였다. 둘째, 증명 이전의 GeoGebra를활용한 귀납적 활동을 통해 증명 학습을 한 실험집단은전통적인 증명 학습을 한 비교집단보다 증명에 대한 신념및 태도에 있어서 긍정적인 생각을 가지고 있었다. 셋째,탐구형 소프트웨어인 GeoGebra의 측정 및 끌기 기능을통해 학생들이 도형을 변화시켜 불변의 성질을 탐구하며가정 및 결론을 분리하여 직접 명제를 만드는 것이 증명학습에 긍정적 효과가 있음을 알 수 있었다.
Abstract
This study was expected to yield the meaningful conclusions from the experimental group who took lessons based on inductive activities using GeoGebra at the beginning of proof learning and the comparison one who took traditional expository lessons based on deductive activities. The purpose of this study is to give some helpful suggestions for teaching proof to mathematically gifted elementary students. To attain the purpose, two research questions are established as follows. 1. Is there a significant difference in proof abilities between the experimental group who took inductive lessons using GeoGebra and comparison one who took traditional expository lessons?2. Is there a significant difference in proof attitudes between the experimental group who took inductive lessons using GeoGebra and comparison one who took traditional expository lessons?To solve the above two research questions, they were divided into two groups, an experimental group of 10 students and a comparison group of 10 students, considering the results of gift and aptitude test, and the computer literacy among 20 elementary students that took lessons at some education institute for the gifted students located in K province after being selected in the mathematics. Special lesson based on the researcher's own lesson plan was treated to the experimental group while explanation-centered class based on the usual 8th grader's textbook was put into the comparison one. Four kinds of tests were used such as previous proof ability test, previous proof attitude test, subsequent proof ability test, and subsequent proof attitude test. One questionnaire survey was used only for experimental group. In the case of attitude toward proof test, the score of questions was calculated by 5-point Likert scale, and in the case of proof ability test was calculated by proper rating standard. The analysis of materials were performed with t-test using the SPSS V.18 statistical program. The following results have been drawn. First, experimental group who took proof lessons of inductive activities using GeoGebra as precedent activity before proving had better achievement in proof ability than the comparisongroup who took traditional proof lessons. Second, experimental group who took proof lessons of inductive activities using GeoGebra as precedent activity before proving had better achievement in the belief and attitude toward proof than the comparison group who took traditional proof lessons. Third, the survey about 'the effect of inductive activities using GeoGebra on the proof' shows that 100% of the students said that the activities were helpful for proof learning and that 60% of the reasons were 'because GeoGebra can help verify processes visually'. That means it gives positive effects on proof learning that students research constant character and make proposition by themselves justifying assumption and conclusion by changing figures through the function of estimation and drag in investigative software GeoGebra. In conclusion, this study may provide helpful suggestions in improving geometry education,through leading students to learn positive and active proof, connecting the learning processes such as induction based on activity using GeoGebra, simple deduction from induction(i.e. creating a proposition to distinguish between assumptions and conclusions), and formal deduction(i.e.proving).
참고문헌 (35)
- 권성룡, "초등학생의 수학적 정당화에 관한 연구", 초등수학교육, 7(2), pp.85~99 (2003), 한국수학교육학회
- 김정하, "초등학생의 수학적 정당화에 관한 연구", 박사, 수학교육학, pp.2010
- 김흥기, "중학교 수학에서 증명지도에 관한 연구", 수학교육, 37(1), pp.55~72 (1998), 한국수학교육학회
- 나귀수, "증명의 본질과 지도 실제의 분석 : 중학교 기하 단원을 중심으로", 박사, 수학교육, pp.1998
- 나귀수, "수학 영재 학생들의 발견과 증명에 대한 연구", 수학교육학연구, 21(2), pp.105~120 (2011), 대한수학교육학회
- 柳成林, "중학생의 幾何 證明 能力과 誤謬에 대한 연구", 석사, 수학교육학, pp.1994
- 류성림, "피아제의 균형화 모델에 의한 증명의 지도 방법 탐색", 박사, 수학교육, pp.1998
- 류희찬, "증명의 필요성 이해와 탐구형기하 소프트웨어의 활용", 대한수학교육학회논문집, 9(2), pp.419~438 (1999)
- 박미덕, "중학교 2학년 기하영역 증명지도에 있어서 소집단 협동학습의 효과: 증명능력과 비판적 사고력을 중심으로", 석사, 수학교육, pp.2003
- 박인희, "증명이전의 귀납활동이 증명능력 및 증명학습태도에 미치는 영향 : 중학교 2학년 기하단원에서", 석사, 수학교육, pp.2005
- 서동엽, "증명의 구성요소 분석 및 학습지도방향 탐색 : 중학교 수학을 중심으로", 박사, 수학교육, pp.1999
- 송상헌, "초등학교 6학년 수학영재들의 기하 과제 증명 능력에 관한 사례 분석", 수학교육학연구, 16(4), pp.327~344 (2006), 대한수학교육학회
- 신동선, "수학교육과 컴퓨터" (1999), 경문사
- 우정호, "증명 지도의 재음미", 대한수학교육학회논문집, 4(1), pp.3~24 (1994)
- 우정호, "학교 수학의 교육적 기초" (1998), 서울대학교 출판부
- 우정호, "수학 학습-지도 원리와 방법" (2000), 서울대학교 출판부
- 이용민, "중학교 기학영역 증명지도에 있어서 분석-종합적 증명 방법에 관한 연구 : 중학교 2학년을 중심으로", 석사, 수학교육, pp.2000
- 이헌수, "테크놀로지를 활용한 수학 영재교육", 박사, 수학교육, pp.2011
- 장혜진, "중학교 도형수업에서 GeoGebra 활용의 효과에 관한 연구", 석사, 수학교육전공, pp.2012
- 정권철, "GSP를 활용한 도형의 교수-학습자료 연구 : 8학년 도형 단원", 석사, 수학교육, pp.2002
- 조완영, "탐구형 기하 소프트웨어를 활용한 중학교 2학년 학생의 증명활동에 관한 사례연구", 박사, 수학교육, pp.2000
- 최경식, "지오지브라와 함께하는 수학탐구1" (2012), 퍼플
- 한혜숙, "증명학습에 대한 학생들의 성향과 GSP를 활용한 증명학습", 한국학교수학회논문집, 11(2), pp.299~314 (2008), 한국학교수학회
- 허지연, "초등 수학 영재들이 보이는 정당화의 유형 사례 분석 : 도형 분할 과제를 중심으로", 석사, 초등수학교육, pp.2006
- Chazan, D, "High school geometry students' justification for their views of empirical evidence and mathematical proof", Educational Studies in Mathematics, 24, pp.359~387 (1993)
- Connel, M. L, "Technology in constructivist mathematics classrooms", Journal of Computers in Mathematics and Science Teaching, 17(4), pp.311~338 (1998)
- Galindo, E, "Assess in justification and proof in geometry classes taught using dynamic software", The Mathematics Teacher, 91(1), pp.76~81 (1998)
- Lee, K. H, "Mathematically gifted students' geometrical reasoning and informal proof", Proc. 29th Conf. of the Int. Group for the Psychology of Mathematics Education, 13, pp.241~248 (2005)
- Marrades, R, "Proofs produced by secondary school students learning geometry in a dynamic computer environment", Educational Studies in Mathematics, 44, pp.87~125 (2000)
- NCTM, "수학 교육과정과 평가의 새로운 방향" (1992), 경문사
- NCTM, "수학 교육과정과 평가의 새로운 방향" (1992), 경문사
- Scher, D, "Folded paper, dynamic geometry and proof : A three-tier approach to the conics", The Mathematics Teacher, 89(3), pp.188~193 (1996)
- Simon, M, "Justification in the mathematics classroom : A study of prospective elementary teachers", Journal of Mathematics Behavior, 15, pp.3~31 (1996)
- Sriraman, B, "Gifted ninth grader's notion of proof : Investigating parallels in approaches of mathematically gifted students and professional mathematicians", Journal for the Education of the Gifted, 27(4), pp.267~292 (2004)
- Thompson, D. R, "Assessing reasoning and proof in high school, In Assessment in the mathematics classroom, 1993 Yearbook", pp.167~176 (1993), NCTM
