미연방헌법과 비판인종이론(Critical Race Theory) 논쟁
The American Constitution and the Critical Race Theory Debate
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
헌법은 국가의 최고규범을 담은 법 문서임과 동시에 한 공동체의 정체성을 정의하며, 그 존재의의를 설명하고, 또 향후 어떠한 가치를 추구하는지를 선언하는 정치 문서이다. 따라서 헌법은 서로 다른 개개인이 모인 공동체의 구성원들을 내부적으로 결속하면서, 동시에 이들을 외부인들과 구분하는 사회통합기능을 필연적으로 수행하게 된다. 그러나 이는 반대로 말하자면 시민사회 내부의 갈등을 통해 국가의 수립에 관한 기본적인 합의라는 헌법의 정통성이 흔들릴 경우, 그 사회의 존속까지 위협할 수 있음을 의미한다. 본 연구는 이러한 전제 아래 최근 미국에서 일어나고 있는 헌법의 역사적 정당성에 대한 논쟁과 이와 관련된 비판인종이론을 둘러싼 첨예한 대립에 주목하면서 공동체 구성원들 사이에 과거사에 대한 올바른 합의가 성립되지 않는 이상, 헌법의 사회통합적 기능은 크게 저하되고 사회 전체의 비용 또한 증가한다는 점을 주장하고자 한다. 비록 미국의 논의일지라도 우리나라 또한 과거사를 둘러싼 이념적 대립으로부터 자유롭지는 않다는 점을 고려할 때, 비판인종이론을 둘러싼 미국의 논의는 시민사회가 미래로 나아가기 위해 어떻게 과거를 마주 보고 이를 현재와 연결해야 하는지에 대한 화두를 우리에게 제공해 주고 있다.
Abstract
The constitution is primarily a legal document defining the highest law of the land. But it is also a political document deciding the identity of the society, explaining its raison d’etre and declaring its ultimate values as a political entity. The constitution inevitably functions as a vital mean of social integration, internally binding individuals while distinguishing its members from those outside such boundaries. However, this also entails that if the legitimacy of the constitution is challenged and undermined through internal conflicts within the civil society, it leads to an existential threat of the polity. Under such premise, this study focuses on the recent controversy regarding the historical legitimacy of the Constitution of the United States and the recent conundrum surrounding the Critical Race Theory. The argument presented here is that the social cohesive function is greatly diminished and therefore heavily taxes the society as a whole if disagreement over the past divides the people on the historical legitimacy of the constitution. Considering that Korea is also not free from ideological divisions surrounding its history, the American debate shows us how civil society needs to confront its past and connect it with the present to move forward into the future.
참고문헌 (41)
- 김명숙, "법사회학, 법과 사회의 대화" (2013), 다산
- 김상훈, "해방 직후 반공 교육과 국사교과서에서 사회주의 관련 서술 삭제", 역사연구, (35), pp.389~427 (2018), 역사학연구소[DOI]
- 김종세, "다문화사회의 헌법적 가치와 사회통합", 법과정책연구, 17(3), pp.155~182 (2017), 한국법정책학회[DOI]
- 김희강, "미국 독립선언문의 사상적 기원과 제퍼슨 공화주의", 국제정치논총, 46(2), pp.121~144 (2006), 한국국제정치학회
- 신지원, "구조적 인종주의와 인종불평등:미국 내 최근 인종문제를 중심으로", 민주주의와 인권, 20(4), pp.41~80 (2020), 5.18연구소
- 신형식, "미국 시민교육의 헌법적 가치", 미국헌법연구, 22(3), pp.217~258 (2011), 미국헌법학회
- 이완범, "건국 기점 논쟁: 1919년설과 1948년설의 양립", 현상과 인식, 33(4), pp.71~90 (2009), 한국인문사회과학회
- 정용욱, "한국의 역사 갈등과 과거사 정리: 묵은 갈등의 소환인가 새 정체성 형성의 진통인가", 역사학보, (249), pp.1~41 (2021), 역사학회
- 한인섭, "특집: 미국사회의 지적 흐름 ; 미국법을 지배하는 지적 흐름:비판법학", 미국학, 20, pp.91~116 (1997)
- 허완중, "민주적 정당성", 저스티스, (128), pp.132~153 (2012), 한국법학원
- "Abraham Lincoln’s Cooper Union Address"[URL]
- "Madison Debates－August 25"[URL]
- "George Floyd :What Happened in the Final Moments of His Life" (2020)[URL]
- Beard, Charles A., "An Economic Interpretation of the Constitution of the United States" (1913), Macmillan
- Belamaric, Biljana, "Attempting to Resolve an Ethnic Conflict : The Language of the 2001 Macedonian Constitution", Southeast European Politics, 4(1), pp.25~40 (2003)
- Bell, Derrick, "Race, Racism, and American Law" (2008), Aspen Publishers
- Brown, Robert Eldon, "Charles Beard and the Constitution : A Critical Analysis Vol. 2121" (2015), Princeton University Press
- Buchanan, Larry, "Black Lives Matter May Be the Largest Movement in U.S. History", The New York Times, ~ (2020)
- Crowley, Michael, "Trump Calls for ‘Patriotic Education’ to Defend American History From the Left", The New York Times, ~ (2020)
- Delgado, Richard, "Critical Race Theory : An Introduction" (2017), University Press
- Fortin, Jacey, "Critical Race Theory : A Brief History", The New York Times, ~ (2021)
- George, Janel, "A LESSON ON CRITICAL RACE THEORY", Human Rights, 46(2), pp.2~5 (2021)
- "America Wasn’t a Democracy, Until Black Americans Made It One" (2019)[URL]
- "The GOP’s ‘Critical Race Theory’ Obsession" (2021)[URL]
- Jordan, Mary, "Rallying Nation", Washington Post, ~ (2018)
- Klarman, Michael J., "The Framers’ Coup : The Making of the United States Constitution" (2016), University Press
- Lawrence, CR, "If He Hollers Let Him Go : Regulating Racist Speech on Campus", Duke Law, Journal, 1990(3), pp.431~483 (1990)
- Jackson, Vicki, "The Cambridge Companion to Comparative Constitutional Law" (2019), Cambridge University Press
- "The Matter of Black Lives" (2016)[URL]
- Newman, Alex, "The Hate-America ‘1619 Project’ : FED TO KIDS", The New American, 36(21), pp.23~29 (2020)
- The New York Times, "We Respond to the Historians Who Critiqued The 1619 Project", ~ (2019)
- "The Veteran And NFL Player Who Advised Kaepernick To Take A Knee" (2018)[URL]
- Pyle, Jeffrey J., "Race, Equality and the Rule of Law: Critical Race Theory’s Attack on the Promises of Liberalism", Boston College Law Review, 40(3) (1999)
- "The 1619 Project : An Autopsy" (2020)[URL]
- "The Fight Over the 1619 Project Is Not About the Facts" (2019)[URL]
- Shapiro, Ben, "How to Destroy America in Three Easy Steps" (2020), HarperCollinsPublishers
- Tocqueville, Alexis de, "Democracy in America" (2000), University of Chicago Press
- "Yes, Virginia, the Constitution Was Pro-Slavery" (2015)[URL]
- "One Year Later, Steve Wyche Reflects on Breaking the Colin Kaepernick Story" (2017)[URL]
- Wilentz, Sean, "Opinion | Constitutionally, Slavery Is No National Institution", The New York, Times, ~ (2015)
- Wood, Peter H., "1620 : A Critical Response to the 1619 Project" (2020), Encounter Books