한국인의 성역할 태도 양가성에 관한 연구
A Study on the Ambivalence of Gender Role Attitude of Korean People
1
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 성역할에 대한 태도 문제를 다룬다. 특별히, 연구는 태도에 대한 기존의 일가성 가정에서 벗어나, 한국사회에 구조화되어 있는 성역할에 대한 양가적 태도의 양상과 특성을 살펴보는데 주된 목적을 둔다. 한국사회의 성역할 태도에 대한 양가성이 형성되는 요인을 규 명하기 위해 개인적 상황, 역사적 맥락, 젠더적 관점으로 접근하였다. 양가성의 측정은 그리핀 (Griffin)의 공식에 따라 이루어졌고, 분석을 위해 중도절단 회귀모형(censored regression model)을 활용하였다. 분석자료는 ISSP(International Social Survey Programme: Family and Changing Gender Roles Ⅳ) 2012 데이터이다. 분석의 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 성역할태도 양가성은 역사적 맥락에서 작동한 것을 확인할 수 있었다. 둘째, 개인 간 차이는 두드러지지 않았으나, 여성 내 계층 간 차이가 확인되었다. 이는 젠더적 관점에서 여성에게 양 가성이 작동할 수밖에 없는 한국사회의 현실을 보여주는 것이다. 따라서 성역할 양가성이 단 순히 개인수준의 문제이기 보다 구조적으로 작동하는 현상임을 알 수 있었다.
Abstract
This study handles the attitude toward gender role. Especially, the main purpose of this study is to examine the aspect and characteristics of ambivalent attitude toward gender role that has been structuralized in Korean society after getting out of the existing monodromy hypothesis on the attitude. In order to examine the factors forming the ambivalence of gender role attitude in Korean society, it was approached in the perspectives of personal situation, historical context, and gender. The ambivalence was measured by following the Griffin’s formula, and for the analysis, the censored regression model was utilized. The data for analysis is the ISSP(International Social Survey Programme: Family and Changing Gender Roles Ⅳ) 2012. The major results of the analysis are as follows. First, the ambivalence of gender role attitude worked in the historical context. Second, even though there were no significant differences between individuals, there were differences between classes within women. This shows the reality of Korean society where it is unavoidable to see the application of ambivalence to women in the perspective of gender. Therefore, in the results of this study, the ambivalence of gender role was not simply an individual-level problem, but a phenomenon that would work more structurally.
참고문헌 (47)
- 김사현, "정부지출에 대한 태도이중성 비교연구", 사회복지정책, 44(4), pp.36~69 (2017), 한국사회복지정책학회[DOI]
- 김사현, "출산율 및 여성노동참여율에 대한 가족정책의 영향: 정책균형관점에서 본 OECD 21개국 비교연구", 사회복지정책, 41(2), pp.213~238 (2014), 한국사회복지정책학회[DOI]
- 김소정, "성역할 고정관념에 영향을 미치는 요인 : 성인기 인구 집단을 중심으로", 사회복지연구, 44(1), pp.89~111 (2013), 한국사회복지연구회[DOI]
- 김영미, "복지국가의 가족정책이 성역할 태도에 미치는 영향에 관한 비교 분석", 사회보장연구, 28(2), pp.211~241 (2012), 한국사회보장학회[DOI]
- 김혜경, "‘개인화’와 ‘위험’ ―경제위기 이후 청년층 ‘성인기 이행’의 불확실성과 여성내부의 계층화―", 페미니즘연구, 12(1), pp.35~72 (2012), 한국여성연구소[DOI]
- 박종서, "가족 내 가사분담과 성역할 인식에서 나타나는 양성평등 실태", 보건복지포럼, 199, pp.28~38 (2013)
- 송다영, "통합적 가족정책으로의 패러다임 전환을 위한 과제", 비판사회정책, (39), pp.145~189 (2013), 비판과 대안을 위한 사회복지학회[DOI]
- 울리히 벡 엘리자베트 벡-게른샤임(U. Beck & E. Beck-Gernsheim), "사랑은 지독한(그러나 너무나 정상적인) 혼란" (2006), 새물결
- 이정은, "성역할 고정관념과 일-가정 양립 갈등: 한중일 국제비교", 사회연구, 18(1), pp.9~32 (2017), 한국사회조사연구소
- 장미경, "취업 여성의 일-가족 갈등과 국가", 여성학논집, 24(2), pp.3~40 (2007), 한국여성연구원[DOI]
- 정윤태, "성역할 태도와 맞벌이 태도의 차이에 관한 연구: 기혼·유자녀 가구를 중심으로 한 유형화", 한국가족관계학회지, 21(1), pp.143~160 (2016), 한국가족관계학회[DOI]
- 주은선, "한국 부모의 미취학아동 돌봄시간에 관한 연구", 사회보장연구, 30(2), pp.367~400 (2014), 한국사회보장학회
- 허혜경, "사회변동과 성역할" (2010), 문음사
- Albertson, B., "Ambivalence and the structure of political opinion" (2005), Palgrave Macmillan
- Alvarez, R. M., "Hard choices, easy answers Values, information, and american public opinion" (2002), Princeton University Press
- Barth, A., "Structural stability, quantitative change : A latent class analysis approach towards gender role attitudes in Germany", Social science research, 72, pp.183~193 (2018)
- Bianchi, M. S., "Housework: Who did, does or will do it, and how much does it matter?", Social Forces, 91(1), pp.55~63 (2012)
- Corrigall, R., "Gender role attitudes and career: A longitudinal study", Sex Roles, 56, pp.847~855 (2007)
- Eagly, A. H., "The social psychology of group identity and social conflict: Theory, application, and practice", pp.45~64 (2004), American Psychological Association
- Erbring, L., "Individuals and Social Structure : Contextual Effects as Endogenous Feedback", Sociological Methods & Research, 7(4), pp.396~430 (1979)
- Fortin, N. M, "Gender role attitudes and the labour market outcomes of women across OECD countries", Oxford Review of Economic Policy, 21(3), pp.416~438 (2005)
- Gainous, J., "The Multiple Causes of Citizen Ambivalence : Attitudes about social Welfare Policy", Journal of Elections, Public Opinion and Parties, 20(3), pp.335~356 (2010)
- Garfinkel, H., "Studies in Ethnomethodology" (1967), Prentice-Hall
- Gerson, K., "The unfinished revolution : How a new generation is reshaping family, work, and gender in America" (2010), Oxford University Press
- Hakim, C, "A New approach to explaining fertility patterns: preference theory", Population and Development Review, 29(3), pp.349~374 (2003)
- Harris, R. J., "Changes in predictors of gender role ideologies among women: a multivariate analysis", Sex Roles, 38, pp.239~252 (1998)
- Hochschild, R. A., "The Second Shift" (1989), Avon Books
- House, J. S., "Work stress and social support" (1981), Addison-Wesley
- Katz-Wise, S. L., "Gender-Role Attitudes and Behavior across the Transition to Parenthood", Developmental Psychology, 46(1), pp.18~28 (2010)
- Keele, L., "Value conflict and volatility in party identification. British", Journal of Political Science, 36, pp.671~690 (2006)
- Kiecolt., K. J., "Recent developments in attitudes and social structure", Annual Review of Sociology, 14, pp.381~403 (1988)
- Lee. Y. J., "Family, Work and Wellbeing in Asia", pp.67~87 (2017), Springer
- Marks, J. L., "Family patterns of gender role attitudes", Sex Roles, 61, pp.221~234 (2009)
- Martinez, D. M., "Ambivalence, politics, and public policy" (2005), Palgrave Macmillan
- Martinez, M. D., "Ambivalence and the structure of political opinion" (2005), Palgrave Macmillan
- McRae, S, "Constraints and choices in mothers"employment careers : a consideration of Hakim"s preference theory", The British journal of sociology, 54(3), pp.317~338 (2003)
- Ogburn, W. F., "Social Change" (1966), Dell
- Osmond, M. W., "Sex and sexism : A comparison of male and female sex-role attitudes", Journal of Marriage and the Family, 37, pp.744~758 (1975)
- Parker, K., "Six Facts about American Fathers" (2017), Pew Research Center
- Scott, J, "Family and Gender Roles : How Attitudes Are Changing", Arxius, 15, pp.143~154 (2006)
- Sjöberg, O, "The role of family policy institutions in explaining gender-role attitudes : a comparative multilevel analysis of thirteen industrialized countries", Journal of European Social Policy, 14(2), pp.107~123 (2004)
- Sjöberg, O, "Ambivalent attitudes, contradictory institutions Ambivalence in gender-role attitudes in comparative perspective", International Journal of Comparative Sociology, 51(1), pp.33~57 (2010)
- Thompson, M. M., "The Conflicted Individual : Personality-Based and Domain-Specific Antecedents of Ambivalent Social Attitudes", Journal of personality, 63(2), pp.259~288 (1995)
- Thompson, M. M., "Attitude Strength: Antecedents and Consequences", pp.361~386 (1995), Erlbaum
- Tomlinson, J, "Women"s work-life balance trajectories in the UK : Reformulating choice and constraint in transitions through part-time work across the life-course", British Journal of Guidance & Counselling, 34(3), pp.365~382 (2006)
- Wood, W, "Attitude change : persuasion and social influence", Annual Review of Psychology, 51, pp.539~570 (2000)
- Zaller, J., "A Simple Theory of The Survey Response : Answering Questions Versus Revealing Preferences", American Journal of Political Science, 36, pp.579~616 (1992)