5·18 30주년 언론보도의 유형과 특성에 관한 연구
A Study on the Patterns and Characteristics of the Press Reports Regarding the 30th Anniversary of the May 18 Democratic Movement
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 광주 민주화운동 30주년을 맞아 5·18 의 정체성을 되돌아보기 위해 전국 주요 일간지의 보도를 분석하여 5.18 광주민주화 운동의 언론보도의 유형과 그 특성을 살펴보았다. 이를 위해 구체적으로 5·18 30주년을 맞아 신문의 기사유형은 어떠한가? 신문 간에 기사유형의 차이는 무엇인가? 또 5·18 30주년을 맞아 신문 뉴스보도에 있어서 사용된 주요 뉴스 프레임의 특성은 무엇인가? 를 연구문제로 삼았다. 이 연구문제를 알아보기 위해 2010년 5월 3일부터 5월22일까지로 21일간 전국 주요 일간지 5·18 30주년 관련보도를 분석하였다. 분석결과 기사유형에서 신문 별 차이를 보였다. 진보적 성향의「한겨레」와「경향신문」은 기사유형에서 기획과 해설(종합)기사가 많았으며, 보수적 성향의 중앙 일간지는 관련 기사가 적었을 뿐 아니라 유형별 차이도 뚜렷하지 않았다. 광주·전남 지역신문들은 기획, 사설, 해설, 스트레이트, 인터뷰, 사진, 칼럼/기고 등 비교적 다양한 유형을 보였다. 전국 언론의 5·18 30주년에 관한 신문보도에 주요하게 사용된 뉴스 프레임을 분석한 결과 중앙 일간지와 광주·전남 지역신문의 뉴스 프레임 간에 비슷한 프레임을 구성하고 있었다. 대신 진보적 성향의 「한겨레」는 다른 중앙 일간지와 지역 일간지와 달리 역사적 사실/회고 프레임을 강조하고 있다. 주목할 사실은 광주·전남 지역신문의 뉴스 프레임은 중앙 일간지와 달리 기념행사와 관련 문화행사와 각종 이벤트 등의 프레임을 강조하는 특성을 보인다. 이는 5·18 관련 단체들의 주요 행사를 알리는 역할에 지역신문이 안주하는 경향을 보여준 것이다. 의외로 추모, 인권, 진상규명 등은 주요 프레임으로 다루어지지 않았다. 이 점은 광주·전남 지역신문의 보도에서 5·18에 대한 정체성을 확립하는데 있어서 새로운 접근의 시도가 부족하다고 할 수 있다. 이를 다시 해석하면 전국 일간지 대부분은 5·18에 대한 치열한 진실규명이나 새로운 사실을 발굴에 대한 적극적인 노력을 보여주지 못하고 대신 기념행사와 문화행사를 통한 박제화된 기념일 이상으로 진전을 보여주지 못한다는 사실을 말해준다.
Abstract
The purpose of this study is analyzing daily newspaper reports and examining how the patterns and characteristics of the news reports could be classified in order to look back on the identity of the May 18 Democratic Movement on the 30th anniversary day. For the analysis, three different questions were selected as main factors to figure out: how the patterns of the newspaper reports on the 30th anniversary of the May 18 Movement could be classified; what kind of differences could be found among major newspaper reports; and what are the characteristics of the major news frames used for the newspaper reports. The results are as follows,Firstly, the differences in news report patterns were found in each newspaper. ‘The Hangyoreh’ and ‘The Kyunghyang shinmun’, which have a progressive inclination, dealt with lots of planning news and explanation reports. Otherwise the conservative daily newspapers published in Seoul areas, just reported what happened and showed no differences of news report patterns. The newspapers published in Gwangju and Jeonnam provincial regions had various types of news reporting such as planning news, editorials, explanations, straights, interviews, photos, columns or writings, etc. Secondly, the analysis of news frame mainly used in daily newspapers nationwide for the purpose of reporting the 30th anniversary of the May 18 Movement indicated that a similar kind of news frame was used in Seoul areas and Gwangju and Jeonnam local newspapers. Only the progressive ‘The Hangyoreh’ emphasized the historical fact and reflection frame unlike the other newspapers. The news frames preferred by Gwangju and Jeonnam region-based newspapers showed a distinctive attribute to emphasize the cultural and commemorative events regarding the 30th anniversary. This is quite different from other newspaper frames and could be resulted from the Gwangju and Jeonnam local newspapers' tendency in satisfying their current roles to report the major events of the May 18 organizations. They did not deal with reverence to the fallen, human rights, and truth revelation in their news reports. They definitely lack of new approaches to build the identity of the May 18 Movement through their news reports. In other words, the majority of newspapers could not contribute to discovering new facts and revealing the truth and they just informed of commemorative and cultural events to people. There could be found no advances in news reports regarding the May 18 Movement. The Movement reported in many newspapers were no more than a stuffed day to commemorate in our history.
참고문헌 (25)
- 금희조, "영화 <화려한 휴가> 관람이 정치태도의 변화에 미치는 영향 : O1-S-O2-R 모델을 중심으로", 한국언론학보, 52(2), pp.70~95 (2008), 한국언론학회
- 김대원, "5․18보도와 지역성: 부산, 대구, 광주 지역언론의 5.18 5, 15, 25주기 보도를 중심으로", 석사, pp.2006
- 김성, "5․18 민중항쟁에 관한 왜곡보도 사례분석 연구", 5․18 민중항쟁 20주년 기념 기자포럼 발제문 (2000)
- 김성준, "북한 관련 TV뉴스의 프레이밍 방식에 따른 수용자의 인식 변화에 대한 실험연구", 한국언론정보학보, 19, pp.95~123 (2002), 한국언론정보학회
- 김성재, "독일 신문과 잡지에 나타난 5·18 광주민중항쟁 보도－5·18의 원인, 경과 주변세력의 반응 및 결과－", 민주주의와 인권, 4(1), pp.151~177 (2004), 5.18연구소
- 김원용, "언론보도의 프레임 유형화 연구: 국내 원자력관련 신문보도를 중심으로", 한국언론학보, 49(6), pp.166~196 (2005), 한국언론학회
- 김정아, "언론의 정치 성향과 프레임:‘이해찬 골프’와 ‘최연희 성추행’ 사건의 보도를 중심으로", 한국언론정보학보, 41(1), pp.232~267 (2008), 한국언론정보학회
- 김훈순, "IMF체제의 경제위기와 텔레비전 뉴스담론: 금 모으기 운동에 대한 뉴스 프레임을 중심으로", 방송연구, (46), pp.138~165 (1998)
- 나미수, "핵폐기장 유치에 대한 텔레비전 뉴스 프레임 분석 - KBS, MBC의 전국 및 지역(전북지역) 뉴스를 중심으로", 한국언론정보학보, 26, pp.157~208 (2004), 한국언론정보학회
- 박경동, "5․18과 인터넷: 웹사이트 내 5․18 왜곡 실태분석", 한국언론정보학회 봄철 정기학술대회 발표문 (2010)
- 백희정, "언론의 정치적 현실구성에 관한 연구: 5․18 광주민주화운동'에 관한 뉴스프레임 분석을 중심으로", 석사, pp.2006
- 송정민, "5․18 언론보도의 행태: 1980년에서 1997년까지. in: 5․18 민중항쟁과 한국사회의 진로: 5․18은 끝났는가", pp.370~392 (1999), 도서출판 푸른 숲
- 윤석년, "5․18과 방송프로그램 및 방송뉴스의 현황과 문제점", 한국언론정보학회 봄철 정기학술대회 발표문 (2010)
- 윤영태, "5·18과 신문", 5·18재단·한국언론정보학회 쟁점세미나 발제문 (2009)
- 이준웅, "갈등적 사안에 대한 여론 변화를 설명하기 위한 프레이밍 모형 검증 연구: 정부의 통일 정책에 대한 뉴스 프레임의 형성과 해석적 프레임의 구성을 중심으로", 한국언론학보, 49(1), pp.133~162 (2005), 한국언론학회
- 임양준, "공공사업 관련 사회적 갈등보도에 대한 뉴스 프레임 분석 한반도 대운하 건설 사업을 중심으로", 한국언론정보학보, 49(1), pp.57~80 (2010), 한국언론정보학회
- 조재구, "5․18 광주민주화운동에 대한 언론보도태도에 관한 연구", 석사, pp.1993
- Berger, Arthur A, "Media Analysis Techniques" (1991), Sage Publication
- Gitlin, T, "The whole world is watching: Mass media in the making & unmaking of the new left" (1980), University of California Press
- Iyengar, S, "Is anyone responsible? How television frames political issues" (1991), University of Chicago Press
- Kitch, Carolyn, "Anniversary Journalism, Collective Memory, and Cultural Authority to Tell the Story of the American Past", Journal of Popular Culture, 36(1), pp.44~67 (2002)
- Waisbord,Silvio, "Watchdog Journalism in South America; News, Accountability and Democracy" (2000), Columbia University Press