대인관계 외상 경험이 마스크 착용 여부에 따른 얼굴 표정 인식에 미치는 영향
Effect of Interpersonal Trauma on Facial Expression Recognition with and without a Mask
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 대인관계 외상을 경험한 대학생과 그런 경험이 없는 대학생을 대상으로 하여 마스크 착용과 정서범주가 얼굴 표정 인식과 대인지각에 미치는 영향을 조사하였다. 대인관계 외상 경험 유무에 따라 대인관계 외상 경험 집단(n = 14)과 대인관계 외상 미경험 집단(n = 20)이 선택되었다. 참가자들은 몰핑된 정서적 얼굴 표정에 대한 정서 평가 과제와 중립 얼굴 표정에 대한 대인지각 판단 과제를 수행하였다. 연구 설계는 2(집단: 대인관계 외상 경험 여부) × 2(자극의 마스크 착용 여부: 미착용, 착용) × 4(자극의 정서범주: 행복, 분노, 두려움, 슬픔)의 혼합설계로, 종속변인은 정서인식 정답률과 정서탐지시간, 그리고 대인지각 점수였다. 연구 결과, 참가자들은 마스크를 착용한 몰핑 얼굴 자극에 비해 마스크를 착용하지 않은 몰핑 얼굴 자극에 대해 더 정확하고 빠른 반응을 보였으나, 대인관계 외상 경험 집단의 참가자들은 경험하지 않은 집단과 달리, 몰핑 얼굴 자극의 마스크 착용 여부에 따른 정서탐지 시간에서 차이를 보이지 않았다. 또한, 마스크를 착용한 모델은 미착용 모델에 비해 신뢰성, 따뜻함, 순종성, 접근성 측면에서 더 부정적으로 평가되었다. 이러한 연구 결과를 바탕으로 연구에 대한 시사점과 한계점 및 향후 연구에 대한 제언이 논의되었다.
Abstract
This study investigated how mask-wearing and emotion categories influence facial expression recognition and interpersonal perception among college students with and without interpersonal trauma. The Trauma Group (TG) (n = 14) comprised participants with histories of interpersonal trauma, while the No Trauma Group (NTG) (n = 20) included those without such experiences. Participants completed an emotional evaluation task using morphed facial expressions and an interpersonal perception judgment task with neutral facial expressions. A mixed design was employed, featuring a 2 (group: interpersonal trauma vs. no interpersonal trauma) × 2 (mask: worn vs. not worn) × 4 (emotion: happy, angry, afraid, and sad). The dependent variables measured included emotion recognition accuracy, emotion detection time, and interpersonal perception scores. Results indicated that mask-wearing significantly decreased both the accuracy and speed of emotion detection for morphed facial expressions compared to the no-mask condition. Notably, the TG did not exhibit a significant difference in emotion detection time between masked and unmasked morphed facial expressions, unlike the NTG. Additionally, models wearing masks were rated more negatively in terms of trustworthiness, warmth, obedience, and accessibility compared to their unmasked counterparts. These findings underscore important implications, acknowledge study limitations, and propose directions for future research.