지상파TV 편성 다양성에 관한 다면적 접근: 장르․하위 장르․대상 다양성 분석을 중심으로
Multi-faceted Approaches to Programming Diversity of Terrestrial TV: Using Genre, Sub-genre, and Target Audience Diversity Indexes
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
지상파TV 편성 다양성을 측정하기 위해 지금까지 주로 ‘장르’ 다양성이 사용되었다. 이 연구는 ‘하위 장르’와 ‘대상’ 측면의 다양성도 함께 고려했다. 세 가지 다양성지수를 병행하게 되면 편성 다양성에 관한 다면적 분석이 가능하리라는 판단에서다. 이를 위해 2007년 봄에서 2009년 봄 사이를 분석기간으로 설정하고 지상파 4개 채널의 장르․하위 장르․대상 다양성지수를 산출했다. 그 결과 세 가지 지수는 똑같은 패턴을 보이지 않았다. 4개 채널의 장르 다양성과 대상 다양성은 2008년 가을에 모두 감소했지만 하위 장르 다양성은 증가한 경우가 많았다. 2009년 봄에는 장르 다양성에 비해 하위 장르 다양성과 대상 다양성이 채널에 따라 심한 변화를 보였다. 이는 선행연구에서 밝혀진 바 없는 현상의 일면이다. 이 연구의 결과는 세 가지 다양성 지수를 병행할 때 편성 다양성의 흐름을 보다 종합적으로 이해할 수 있음을 시사한다. 장르 다양성과 대상 다양성은 전체적인 흐름을 통시적으로 파악하고, 하위 장르 다양성과 3분류 대상 다양성은 장르와 대상 다양성을 보완하는 데 유용할 것이다. 이와 함께 이 연구는 공영성이 강한 채널일수록 세계적 경제위기와 같은 환경변화의 영향을 덜 받는다는 사실을 발견했다. 이는 다매체 다채널 시대에 보편적서비스인 지상파 공영방송의 위상을 정책적으로 강화할 필요성을 환기한다.
Abstract
This study analyzes how the programming diversity of terrestrial TV had been changed between spring 2007 and spring 2009. It pays particular attention to the influence of the global economic crisis of 2008. It examines the weekly TV programming tables which had actually been broadcasted by using genre diversity index, sub-genre diversity index, and target audience diversity index. The study shows the inconsistency of the three diversity indexes. For instance, the results of genre and sub-genre diversity indexes did not match up. Such discrepancy was especially shown in how genre diversity index of all four channels decreased, but sub-genre diversity index of three channels increased in the global economic crisis. By doing so, this study finds out both genre and target audience diversity indexes are suitable in analyzing the overall flow of programming diversity. The analysis by sub-genre is helpful in complementary interpretation of the results shown by genre diversity index, and the analysis of the three diversity types enables one to explore the details of the results of target audience diversity index. That means the interpretation of the three diversity index types will reduce the possibility of making imprudent decisions while being a factor of consideration in the process of making important decisions about how to increase programming diversity.
참고문헌 (41)
- 시청 행태 심층 분석, "강익희", 한국방송영상산업진흥원, ~ (2004)
- 강형철, "방송통신 융합과 공영방송의 범주 및 역할", 한국방송학회 주최방송통신융합시대, 공영방송의 가치와 제도적 대응 세미나 발표논문 (2005)
- 김훈순, "한국 멜로영화의 장르연구", 한국방송학보, 14(1), pp.113~154 (2000)
- 박상호, "미디어법 통과에 따른 지상파 방송광고 시장의 변화와 전망", 여의도저널, (가을), pp.17~34 (2009)
- 박소라, "경쟁 도입이 텔레비전 프로그램 장르 다양성에 미치는 영향에 대한 연구:1989년 이후 지상파 방송 편성표 분석을 통하여", 한국언론학보, 47(5), pp.9~250 (2003), 한국언론학회
- 박소라, "외주정책이 제작시장과 외주제작 공급 및 프로그램 다양성에 미친 영향에 관한 연구", 한국방송학보, 20(1), pp.50~95 (2006), 한국방송학회
- 수용자 참여 프로그램의 발전 방안 연구, "박은희", 한국방송개발원, ~ (1996)
- 박주연, "미디어 시장의 다양성 연구 : 시장집중도 측정을 중심으로", 언론정보연구, 46(1), pp.37~61 (2009), 언론정보연구소
- 2010년 방송매체 이용행태 조사, "방송통신위원회", ~ (2010)
- 방송통신위원회, "2010년 방송평가 내용", 편성, pp.2010, ~
- 텔레비전 편성의 다양성 분석보고서, "신동진", 방송위원회, ~ (1996)
- 텔레비전 프로그램 유형분류기준에 관한 연구, "안정임", 방송위원회, ~ (1993)
- ’94 텔레비전 편성의 다양석분석보고서(Ⅰ~Ⅱ), "안정임", 방송위원회, ~ (1994)
- 안정임, "방송 소외계층과 수용자 복지 : 다양성 개념으로 살펴본 정책 현황과 방향", 방송문화연구, 16(1), pp.8~8 (2004), 한국방송공사
- 유의선, "미디어 다양성 : 정책함의와 접근방법", 방송통신연구, (69), pp.42~68 (2009), 한국방송학회
- 윤석민, "커뮤니케이션 정책 연구" (2005), 커뮤니케이션북스
- 다매체 시대의 매체별 편성전략 연구, "은혜정", 한국방송진흥원, ~ (2001)
- 이아람, "800억 예산감축, “최대한 아껴라”", 신문과 방송, pp.68~71 (2009)
- 이은미, "1990년대 텔레비전 방송의 다양성 분석지상파방송의 프라임타임대 프로그램 다양성 변동을 중심으로", 한국언론학보, 46(1), pp.11~412 (2002), 한국언론학회
- 이종님, "텔레비전 프로그램의 특성이 질 평가와 시청선택에 미치는 영향에 관한 연구", 한국방송학회 봄철정기학술대회 발표논문 (2006)
- 이준호, "정부정책과 방송사 경쟁구도의 변화에 따른 편성 다양성의 변화에 관한 연구", 한국방송학보, 10(2), pp.257~288 (1998)
- 이지선, "경제적 요인이 TV편성에 미치는 영향에 관한 연구 : IMF 구제 금융 신청 이후 광고비의 변화를 중심으로", 석사, 신문방송학, pp.1999
- 전혜선, "미디어시장의 ‘경쟁’과 지상파TV ‘프로그램의 질’에 관한 연구 : <방송제작비 비율>과 <본방송 비율>을 중심으로", 한국언론학보, 53(4), pp.116~137 (2009), 한국언론학회
- 텔레비전 프로그램 장르설정 기준에 관한 연구, "주창윤", 방송위원회연구보고서, ~ (2004)
- 최윤태, "지상파 TV방송 재방송 편성에 관한 연구", 사회과학연구, 48(2), pp.107~133 (2009)
- 2010 언론수용자 의식조사, "한국언론진흥재단", ~ (2010)
- 텔레비전 편성의 다양화 분석, "한진만", 방송문화진흥회, ~ (1992)
- 한진만, "지상파 텔레비전 방송의 낮 방송시간 확대에 따른 편성의 변화", 사회과학연구, 14(1), pp.59~76 (2008)
- 한진만, "방송환경 변화와 지상파 텔레비전 편성의 다양성 변화", 미디어 경제와 문화, 8(1), pp.7~43 (2010), (재)에스비에스문화재단
- Arino, M., "Competition law and pluralism in European digital broadcasting", Communications and Strategies, 54(2), pp.97~128 (2004)
- Blumler, J., "In pursuit of programme range and quality", Studies of Broadcasting, 27, pp.191~206 (1991)
- Greenberg, E., "TV program diversity", American Economic Review, 61(2), pp.89~93 (1971)
- Holsti, O., "Content analysis for the social sciences and humanities" (1969), Addison-Wesley
- Li, S., "Market competition and programming diversity", Journal of Media Economics, 14(2), pp.105~119 (2001)
- Litman, B., "The television networks, competition and program diversity", Journal of Broadcasting, 23(4), pp.393~409 (1979)
- Neale, S., "Question of genre", Screen, 31(1), pp.45~66 (1990)
- Owen, B., "Regulating diversity", Journal of Broadcasting, 21(3), pp.305~319 (1977)
- Seeman, M., "On the meaning of alienation", American Sociological Review, 24(6), pp.783~791 (1959)
- Tsourvakas, G., "Public television programming strategy before and after competition", Journal of Media Economics, 17(3), pp.193~205 (2004)
- Van der Wurff, R., "Impact of moderate and ruinous competition on diversity", Journal of Media Economics, 14(4), pp.213~229 (2001)
- Wildman, S., "Program competition, diversity and multichannel bundling in the new video industry, In Video media competition", pp.244~279 (1985), Columbia University Press