대체탄력성과 생애주기모형: 간단한 예
Elasticity of Substitution and the Lifecycle Model: A Simple Example
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
표준적인 생애주기모형에 따르면 생애기간 동안 소비는 일정율로 증가한다. 그러나 생애소비에 관한 경험적 연구에 따르면 소비와 소득은 경제주체의 일생동안 서로 일정 정도 동행성을가지면서 불룩한(hump-shaped) 경로를 따른다. 이에 대한 설명으로 크게 두 가지 접근법이 있다. 하나는 소득의 불확실성을 도입하여 설명하는 것이다. 다른 하나는 불확실성을 도입함이 없이실질임금율의 생애기간 동안의 변화를 도입하여 설명하는 것이다. 본고는 후자의 접근법을 택하였다. 우리의 모형에 서는 기별 효용의 할인된 합인 생애효용함수를 도입하였다. 그리고 여기에생애기간동안 실질생산성의 변화를 도입하였다. 이때 중요한 역할을 하는 것이 대체탄력성의크기이다. 우리는 기간 간 대체탄력성의 값이 작고 소비와 여가 간의 대체탄력성이 클 때 소비와소득의 불룩성과 동행성을 얻을 수 있음을 보인다.
Abstract
In the standard lifecycle model, consumption grows at a constant rate during the lifetime of an individual or household. The empirical study, however, shows that income and consumption moves together and have hump-shaped paths during the life of an individual or household. In explaining this comovement and humpshapedness,two approaches are prominent. One is to introduce the uncertain income. The other is to introduce the hump-shaped labor productivity. This paper follows the latter approach. We show that, in this approach, the sizes of two elasticities of substitution (the intertemporal elasticity of substititution and the elasticity of substitution between consumption and leisure) are important. We show that the smaller is the intertemporal elasticity of substitution and the larger the elasticity of substitution between consumption and leisure, the more hump-shaped and co-moving are the income and the consumption.
참고문헌 (18)
- 국민연금 제도개선안의 세대간․세대내 재분배 효과, "전영준", 한국조세연구원, ~, pp.정책연구보고서 98-13 (1998)
- 국민연금개혁과 조세정책의 방향, "박명호", 한국조세연구원, ~ (2009)
- 신성휘, "중첩세대 동태 일반균형 모형에 의한 국민연금 재정정책의 세대내, 세대간 후생변화 분석", 경제분석, 16(2), pp.1~46 (2010), 한국은행
- Auerbach, A.J., "Dynamic Fiscal Policy" (1987), Cambridge University Press
- Barsky, R. B., "Preference Parameters and Behavioral heterogeneity: An Experimental Approach in the Health and Retirement Study", The Quarterly Journal of Economics, 112(2), pp.537~579 (1997)
- Brundell, R., "Consumer Demand and the Lifecycle Allocation of Household Expenditures", Review of Economic Studies, 61(1), pp.57~80 (1994)
- Büler, M., "Neoclassical Life–ycle Consumption: A Textbook Example", Economic Theory, 17(1), pp.209~221 (2001)
- Carroll, C. D., "Buffer-stock saving and the lie cycle", permanent income hypothesis, 1997, pp.112(1), 1~55
- Cooley, T., "Economic Growth and Business Cycles, Frontiers of Business Cycle Researches" (1995), Princeton University Press
- De Nardi, M., "Saving and Pension Reform in General Equilibrium Models", Oxford Review of Economic Policy, 17(1), pp.20~39 (2001)
- Fullerton, D., "Who Bears the Lifetime Tax Burden?" (1993), The Brookings Institution
- Ghez, G.R., "The allocation of time and goods over the life cycle" (1975), Columbia University Press
- Gourinchas, P-O, "Consumption over the Life Cycle", Econometrica, 70(1), pp.47~89 (2002)
- Heckman, J., "Life cycle consumption and labor supply: an explanation of the relationship between income and consumption over the life cycle", American Economic Review, 64(1), pp.188~194 (1974)
- Miles, D., "Modelling the Impact of Demographic Change on the Economy", The Economic Journal, 109, pp.1~37 (1999)
- Nagatani, K., "Life Cycle Saving: Theory and Fact", American Economic Review, 62, pp.344~353 (1972)
- Rutherford, T., "Constant Elasticity of Substitution Functions: Some Hints and Useful Formulae, GAMS", MPSGE manual, 1995
- Thurow, L.C., "The optimum lifetime distribution of consumption expenditures", American Economic Review, 59(2), pp.324~330 (1969)