배임죄에 있어 임무위배행위의 제한과 실제

Abstract

Allgemein ist die Pflichtwidrigkeit in der Untreu: 'Ein Verhalten gegen der Verordnung, den Vertrag oder den Grundsatz von Treu und Glauben' oder 'Verhalten die das Vertrauensverhältnis' widersprechen. Aber wenn man die Pflichtwidrigkeit in dieser Weise festsetzt, wird es schwer die zivilrechtliche Leistungsstörung oder unerlaubte Handlung von der Pflichtwidrigkeit zu unterscheiden. Also kann es schwer werden die strafbare Pflichtwidrigkeit und die straflose Pflichtwidrigkeit zu unterscheiden. In diesem Aufsatz wird ein wesentlicher Massstab zu dieser Unterscheidung vorgelegt. Zuerst habe ich die Eigenheit des Pflichtwidrigkeit als tatsächtliche Widersprechung des Vertrauensverhältnis gesehen. Danach habe ich dadurch die Person selbst und die dritten unterschieden wird und die Auftragsstruktur in 3fach geteilt, dass ich die Tatbestände des Untreu analysiert habe. Nach diesem wird im Rechtsgut des Untreu auch das persönliche Glauben zur Ehrlichkeit und Glaubwürdigkeit der Pflichterfüllung ausser dem fremdem Vermögen hinzugefügt. uch wird darüber gewahrt, das der Ausdruck 'Aufgabe für die fremde Person' in der Fremdheit der Aufgabe nicht richtig ist. Als Beispiel wird über 'den Doppelverkauf der unbewegliche Sache' und 'den Alleingesellschafter des Einmanngesellschaft' nachgesehen. Beim Fall der Doppelverkauf der unbewegliche Sache ist der Zeitpunkt, wo die Status des Verkäufer in Geschaftsbesorger wandelt, der Zahlungstag des Restbetrags, so dass dadurch der Bereich der Pflichtwidrigkeit tatsächtlich beschränkt wird. Ausserdem wird darüber kritisch durchgeführt, wie die koreanische Rechtssprechung zur Pflichtwidrigkeit vom Alleingesellschafter des Einmanngesellschaft seine Meinung zeigt.