본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

형법 第20條의 “사회상규에 위배되지 아니하는 행위” - 이른바 ‘소극적 방어(저항)행위’와 관련하여 -

"Eine Handlung, die gesellschaftliche Sitte nicht verletzt" im Sinne des § 20 des koreanischen StGB - mit Bezug auf sog. ‘eine instinktive Handlung der positiven Wehr’ -

소재용
법학연구원 (Legal Research Institute of Korea University)|2009.04|성균관법학 (SungKyunKwan Law Review)|제21권 제1호|pp. 209-243|DOI 10.17008/skklr.2009.21.1.010

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

사회상규(gesellschaftliche Sitte)사회적 상당성(soziale Adäquanz)사회상규에 위배되지 아니하는 행위(eine Handlungdie gesellschaftliche Sitte nicht verletzt)정당행위(ordentliche Handlung)소극적 방어(저항)행위(instinktive Handlung der positiven Wehr)
주제분류법학

초록

Abstract

Im § 20 des geltenden koreanischen StGB findet sich folgende Bestimmung hinsichtlich ‘der ordentlichen Handlung’ : “Eine Handlung, die aufgrund der Gesetzesordnung oder der berufsordnung vorgenommen wird oder sonst die gesellschaftliche Sitte nicht verletzt, ist nicht strafbar.” Bis jetzt ist es wenig problematisch über die Auslegung des Wortlautes der rechtsmäßigen, berufsmäßigen Handlung. Aber Die Handlung, die gesellschaftliche Sitte nicht verletzt, scheint eigenartig im koreanischen StGB zu sein. Denn die Systematisierung und die Auslegung dieses Wortlautes sind sehr problematisch. Und überwiegende Meinung in Korea geht dahin, daß die gesellschaftlichen Sitte des § 20 allumfassender Rechtfertigungsgrund sei, also zur Positivierung eines übergesetzlichen Rechtfertigungsgrundes gehöre. Das Merkmal der gesellschaftlicher Sitte entsprechenden Handlung des § 20 liegt als ein ergänzender Rechtfertigungsgrund an der Grenze zwischen rechtswidriger und gerechtfertigter Handlung. Es handelt sich daher bei diesem Aufsätze um den konkreten neuen Versuch einer Klarmachung dieses Merkmals mit Bezug auf sog. ‘eine instinktive Handlung der positiven Wehr’.

참고문헌 (57)

  1. 임 웅, "형법총론(개정판 제2보정)", pp.260~263 (2008), 법문사
  2. 김일수, "한국형법Ⅰ총론上(개정판)", pp.508~509 (1996), 박영사
  3. 前田雅英, "刑法總論講義(제2판)", pp.261~ (1996), 동경대학출판회
  4. 이재상, "사회상규", 월간고시, 17(7), pp.19~ (1990)
  5. 이재상, "형법총론(제4판)", pp.262~263 (2000), 박영사
  6. 정영석, "형법총론(제5전정중판)", pp.158~ (1990), 법문사
  7. 유기천, "형법학총론강의(개정27판)", pp.195~ (1991), 일조각
  8. Albin Eser, "위법성과 정당화사유 : 원칙과 사례", pp.109~251 (1991), 법문사
  9. 이형국, "형법총론(개정판)", pp.171~ (1999), 법문사
  10. 김성돈, "형법총론(제2판)", pp.322~323 (2009), 법문사
  11. 손동권, "형법총칙론", pp.212~ (2001), 율곡출판사
  12. 신동운, "형법총론", pp.316~ (2001), 법문사
  13. 정성근, "형법총론(제4판)", pp.211~ (2008), 삼지원
  14. 박상기, "형법총론(제5판)", pp.162~ (2002), 박영사
  15. 조준현, "형법총론(개정판)", pp.190~ (2000), 법원사
  16. 배종대, "형법총론(제6판)", pp.271~ (2001), 홍문사
  17. 이정원, "형법총론", pp.210~ (1997), 문영사
  18. 오영근, "형법총론", pp.327~343 (2002), 대명출판사
  19. 최병각, "정당행위와 사회상규", 형사판례연구, 10, pp.114~136 (2002), 형사판례연구회
  20. 천진호, "사회상규에 위배되지 아니하는 행위에 대한 비판적 고찰", 비교형사법연구, 3(2), pp.151~152 (2001), 한국비교형사법학회
  21. 김영환, "형법 제20조 정당행위에 관한 비판적 고찰", 고시계, 36(5), pp.60~71 (1991)
  22. 신양균, "소극적 방어행위에 대한 검토,現代刑事法의 爭點과 課題", pp.196~197 (1998), 법문사
  23. 배종대, "형법 제20조 정당행위에 있어서 기타 사회상규의 의미", 월간고시, 18(9), pp.87~92 (1991)
  24. 이형국, "위법성조각사유로서의 사회상규에 위배되지 아니하는 행위에 관한 고찰", 延世論叢, 19, pp.232~ (1983), 연세대학교 대학원
  25. 임 웅, "非犯罪化의 理論", pp.178~217 (1999), 법문사
  26. 米田泰邦, "可罰的違法性をめぐる實體法的. 手續法的問題, 판례タイムス제325호", ~ (1975)
  27. 차용석, "형법총론강의 Ⅰ", pp.393~394 (1984), 고시연구사
  28. 염정철, "형법총론", pp.230~ (1970), 한국사법행정학회
  29. 박상원, "사회상규에 대한 고찰,法哲學과 刑法", pp.230~ (1979), 법문사
  30. 황산덕, "형법총론(제7정판)", pp.146~155 (1984), 방문사
  31. 김일수, "사회적 상당성론", 고시연구, 12(11), pp.12~ (1985)
  32. H. Welzel, "Studien zum System des Strafrechts, ZStW, Bd.58", 491~514 (1939)
  33. "Das Deutsche Strafrecht, 1.Aufl", pp.35~ (1947), Walter de Gruyter & Co.
  34. Ulrich Klug, "Sozialkongruenz und Sozialadäquanz im Strafrechtssystem, Festschrift für Eberhard Schmidt zum 70", 262~ (1961)
  35. Hermann Roeder, "Die Einhaltung des sozialadäquaten Risikos und ihr systematischer Standort im Verbrechensaufbau", pp.77~ (1969), Duncker & Humblot
  36. H. Welzel, "Das Deutsche Strafrecht, 11.Aufl", pp.58~ (1969), Walter de Gruyter & Co.
  37. Hans Joachim Hirsch, "Soziale Adäquanz und Unrechtslehre, ZStW Bd.74(Heft 1)", 78~ (1962)
  38. Schönke, "StGB(Kommentar), 26.Aufl", pp.70~ (2001), C.H.Beck
  39. Claus Roxin, "Bemerkungen zur sozialen Adäquanz im Strafrecht, Festschrift für Ulrich Klug zum 70", 310~ (1983)
  40. Claus Roxin, "Die Zurechnung zum objektiven Tatbestand(형사정책과 형법체계)", pp.182~219 (1996), 박영사
  41. W. Gallas, "Zum gegenwärtigen Stand der Lehre vom Verbrechen, ZStW Bd.67", 22~ (1955)
  42. Jähnke, "LK-StGB, 11.Aufl", pp.29~ (1999), Walter de Gruyter & Co.
  43. Rudolphi, "SK-StGB, 6.Aufl" (1995), Alfred Metzner
  44. 천진호, "사회적 상당성 이론에 대한 再考", 法學論攷, 13, pp.130~143 (1997), 경북대학교 법학연구소
  45. H. Welzel, "Studien zum System des Strafrechts, ZStW, Bd.58", 518~ (1939)
  46. H. Welzel, "Das Deutsche Strafrecht, 11.Aufl", pp.56~ (1969), Walter de Gruyter & Co.
  47. Claus Roxin, "Verwerflichkeit und Sittenwidrigkeit als unrechtsbegründende Merkmale im Strafrecht", 373~ (1964)
  48. H. Ostendorf, "Das Geringfügigkeitsprinzip als strafrechtliche Auslegungsregel", 333~ (1982)
  49. 김종원, "위법성조각사유의 일반원리에 관한 소고", pp.181~ (1994), 법문사
  50. 박상원, "사회상규에 대한 고찰,法哲學과 刑法", pp.195~230 (1979), 법문사
  51. 이광윤, "평생교육과 공교육 원칙", 성균관법학, 14(2), pp.1~15 (2002), 법학연구소
  52. 김일수, "새로 쓴 형법총론(제10판)", pp.334~ (2004), 박영사
  53. 하태훈, "사례중심 형법총론(전정판)", pp.196~ (2002), 법원사
  54. 신양균, "판례에 나타난 소극적 방어행위의 문제", 전주변호사회지, pp.212~229 (1996)
  55. 백원기, "刑法判例의 사례연구:총론을 중심으로", pp.246~250 (1997), 삼지원
  56. 김일수, "사회상규에 위배되지 않는 행위", 辯護士 : 법률실무연구, 23, pp.483~ (1993), 서울지방변호사회
  57. 최우찬, "정당방위 : 특히 긴급피난. 정당행위와의 관계를 중심으로", 고시계, pp.31~ (1994)

관련 논문AI추천

형법 제20조의 사회상규에 위배되지 아니하는 행위에 대한 고찰양화식한국형사법학회 · 형사법연구2003 · 제19호형법 제20조의 법적의미와 위법성조각사유로서의 정당행위이정원법학연구원 · 法學論文集2007 · 제31권 제1호刑法 第20條의 “社會常規에 위배되지 아니하는 행위”의 재조명허일태한국비교형사법학회 · 비교형사법연구2002 · 제4권 제1호형법 제20조의 사회상규 규정의 입법연혁과 사회상규의 의미이상용한국형사법학회 · 형사법연구2003 · 제20호正當化事由의 一般原理와 社會常規양화식법학연구원 · 성균관법학2006 · 제18권 제2호형법 제20조에 규정된 ‘사회상규에 위배되지 아니하는 행위’의 의미 및 다른 위법성조각사유와의 관계박찬걸한국형사법학회 · 형사법연구2016 · 제28권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (35건)

주택재개발ㆍ재건축사업의 제도적 문제점 및 향후 입법과제강석구pp. 1-26소극적 속인주의에 대한 제한으로서의 쌍방가벌성의 요건 - 그 문제점과 대안김성규pp. 27-45사람의 신체와 법 - 자율성의 원리와 호혜성의 원리의 조화방안에 관한 입문적 고찰 -김성돈pp. 47-68로-스쿨에서의 형사소송법교육의 방법론노명선pp. 69-95오판구제수단으로서의 형사재심의 재인식민영성pp. 97-119
원문 보기