본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

주민등록법상 지문날인제도에 대한 헌법상 고찰

Die verfassungsrechtliche Untersuchuung über den Fingerabdruck in dem Einwohneranmeldungsrecht

김일환
법학연구원 (Legal Research Institute of Korea University)|2010.12|성균관법학 (SungKyunKwan Law Review)|제22권 제3호|pp. 457-488|DOI 10.17008/skklr.2010.22.3.018

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

개인정보보호생체정보주민등록번호주민등록법지문날인EinwohneranmeldungsrechtFingerabdruckEinwohneranmeldungsnummerPersonenkennzeichennummerBio-Information
주제분류법학

초록

Die Autonomie und Grundrechte der einzelnen, das demokratische und rechtsstaatliche Prinzip und die Transparenz der Staatstätigkeit sollen in der gründlichen veränderten Informationsgesellschaft noch weiter gewährleistet worden. Insbesondere wurden die Hauptcomputernetzwerke des Staates in Korea ohne Berücksichtigung des Schutzes der Grundrechte oder eine vorherige Diskussion über die Gefährlichkeit dierser Netzwerke geplant und eingeführt. Durch diese Netzwerke besteht in Korea faktisch die Möglichkeit, daß innerhalb des Staates eine Informationseinheit entsteht wird. In einer Situation, in der noch keine Gewährleistung der Grundrechte der Bürger besteht, kann es zu einer Machtkonzentration im Staat durch die Netzwerke kommen. Daher müssen wir nachdenken, wie die vergangene verfassungswidrige Gesetze beseitigt geworden soll und gleichzeitig die Grundrechte in der technologische Gesellschaft effektiv geschützt geworden muß. In dieser Hinsicht müssen wir die Verfassungswidrigkeit des Einwohneranmeldungsrechts lösen. Dann können wir weiter die Verfassungswidrigkeit der Fingerabdrucks u. s. w. in dem Einwohneranmeldungsrecht überprüfen. Schließlich wird der Fingerabdruck in dem Einwohneranmeldungsrecht wegen des Verhältnismäßigkeitsprinzips nicht gerechtfertigt.

Abstract

Die Autonomie und Grundrechte der einzelnen, das demokratische und rechtsstaatliche Prinzip und die Transparenz der Staatstätigkeit sollen in der gründlichen veränderten Informationsgesellschaft noch weiter gewährleistet worden. Insbesondere wurden die Hauptcomputernetzwerke des Staates in Korea ohne Berücksichtigung des Schutzes der Grundrechte oder eine vorherige Diskussion über die Gefährlichkeit dierser Netzwerke geplant und eingeführt. Durch diese Netzwerke besteht in Korea faktisch die Möglichkeit, daß innerhalb des Staates eine Informationseinheit entsteht wird. In einer Situation, in der noch keine Gewährleistung der Grundrechte der Bürger besteht, kann es zu einer Machtkonzentration im Staat durch die Netzwerke kommen. Daher müssen wir nachdenken, wie die vergangene verfassungswidrige Gesetze beseitigt geworden soll und gleichzeitig die Grundrechte in der technologische Gesellschaft effektiv geschützt geworden muß. In dieser Hinsicht müssen wir die Verfassungswidrigkeit des Einwohneranmeldungsrechts lösen. Dann können wir weiter die Verfassungswidrigkeit der Fingerabdrucks u. s. w. in dem Einwohneranmeldungsrecht überprüfen. Schließlich wird der Fingerabdruck in dem Einwohneranmeldungsrecht wegen des Verhältnismäßigkeitsprinzips nicht gerechtfertigt.

참고문헌 (47)

  1. 김일환, "情報社會에서 基本權制限槪念의 擴大必要性에 관한 考察", 헌법학연구, 9(3), pp.181~208 (2003), 한국헌법학회
  2. 김일환, "憲法上 私生活關聯自由의 改正方向과 內容에 관한 考察", 憲法學硏究, 12(4), pp.163~ (2006)
  3. 김일환, "헌법상 새로운 정보질서확립을 위한 서설적 고찰", 헌법학연구, 7(1) (2001)
  4. 김일환, "情報自己決定權의 憲法上 根據와 保護에 관한 硏究", 公法硏究, 29(3), pp.87~ (2001)
  5. 김일환, "性的 自己決定權의 憲法上 導出根據에 관한 批判的 檢討", 헌법학연구, 12(2), pp.107~140 (2006), 한국헌법학회
  6. 김일환, "個人情報保護法制의 整備方案硏究", pp.90~ (1997), 한국법제연구원
  7. 김연수, "개인정보보호", pp.31~ (2001), 사이버출판사
  8. 길준규, "개인정보의 개념과 특징", 토지공법연구, 18, pp.11~264 (2003), 한국토지공법학회
  9. 김일환, "정보사회에서 생체정보의 보호에 관한 헌법적 고찰", 인권과 정의, (344), pp.23~42 (2005), 대한변호사협회
  10. John D. Woodward, "iometric Scanning, Law & Policy : Identifying The Concerns - Drafting The Biometric Blueprint", University of Pittsburgh Law Review Fall, pp.99~ (1997)
  11. RFID의 발전에 따른 정보프라이버시보호에 관한 법적 연구, "이재일", 한국정보보호진흥원, 26~ (2004)
  12. 한국정보보호진흥원, "2003 개인정보보호백서", pp.22~
  13. 주민등록제도발전방안연구, "행정자치부", ~ (2007)
  14. 범경철, "주민등록말소제도에 대한 법적 고찰", 인권과 정의, (375), pp.87~100 (2007), 대한변호사협회
  15. 金重權, "주민등록전입신고거부의 법적 문제점에 관한 소고", 저스티스, 통권 : 74, pp.269~
  16. 이민영, "주민등록번호남용억제에 관한 법제적 고찰", 정보통신정책, 16(8)통권 : 346, pp.1~ (2004)
  17. 정연수, "주민등록번호도용의 문제점 및 개선방안", 인터넷법연구, 3(2), pp.196~ (2004)
  18. 이희훈, "주민등록번호에 대한 헌법적 고찰 - 개인정보자기결정권의 침해를 중심으로 -", 토지공법연구, 37(1), pp.373~394 (2007), 한국토지공법학회
  19. 李潑來, "住民登錄法의 制定과 改正에 대한 立法學的 考察", 立法學硏究, 2, pp.163~
  20. 金丙郁, "住民登錄制度와 戶籍制度의 目的과 現行法上 聯關關係", 사법행정, pp.91~ (1979)
  21. 문흥안, "신분등록제도 개편논의에 있어 개인정보의 보호와 주민등록번호의 역할", 가족법연구, 18(1), pp.217~248 (2004), 한국가족법학회
  22. 金丙郁, "住民登錄制度의 意義와 沿革槪觀", 사법행정, pp.102~ (1979)
  23. 金基中, "우리나라 住民管理制度의 비판적 분석", 인권과 정의 (1997)
  24. 김기중, "국가의 국민관리체계와 인권 - 호적과 주민등록제도를 중심으로", 세계인권선언 50주년 기념 학술행사, pp.6~
  25. 김일환, "전자주민카드의 위헌성여부에 관한 비판적 고찰", 민주사회를 위한 변론, 통권 : 22, pp.22~ (1998)
  26. 윤현식, "개인정보의 국가등록제도와 프라이버시권과의 관계에 관한 연구", 석사, pp.2002
  27. 명재진, "지문날인제도의 헌법적 문제점과 헌법의 세계화", 世界憲法硏究, 14(3)
  28. 김일환, "基本權의 制限과 侵害의 區別必要性에 관한 考察", 公法硏究, 27(2) (1999)
  29. Ulrich Karpen, "Der Rechtsstaat des Grundgesetzes", pp.19~ (1992), Nomos
  30. Adalbert Podlech, "Das Recht auf Privatheit, in Grundrechte als Fundament der Demokratie", pp.55~ (1979), Suhrkamp
  31. 김승환, "열 손가락 지문 강제날인 제도와 관련한 쟁점들헌법재판소 2005. 5. 26. 선고, 99헌마5132004헌마190 병합에 대하여", 민주법학, (28), pp.215~235 (2005), 민주주의법학연구회
  32. 권헌영, "個人情報權의 憲法的 受容- 헌법재판소 결정 분석을 중심으로 -", 토지공법연구, 35, pp.315~333 (2007), 한국토지공법학회
  33. 권건보, "지문날인제도의 현황과 헌법적 문제점의 검토", 世界憲法硏究, 14(1), pp.55~
  34. 명재진, "국가에 의한 지문강제날인제도의 헌법적 문제점", 공법학연구, 7(1), pp.195~218 (2006), 한국비교공법학회
  35. 이희훈, "주민등록법상 지문날인제도의 위헌성에 대한 연구 - 헌법재판소 2005. 5. 26, 99헌마513·2004헌마190(병합)결정에 대한 비판을 중심으로 -", 외법논집, (31), pp.279~307 (2008), 법학연구소
  36. Philip Kunig, "Das Rechtsstaatsprinzip" (1986), J. C. B. Mohr
  37. Bernhard Hoffmann, "Zweckbindung als Kernpunkt eines prozeduralen Datenschutzansatzes" (1991), Nomos
  38. Spiros Simitis, "Von der Amtshilfe zur Informationshilfe", pp.2796~ (1986), NJW
  39. 김일환, "住民登錄法에 대한 憲法的 考察", 成均館法學, 16(2), pp.285~ (2004)
  40. 홍석만, "전자주민카드제도의 문제점", 경제와 사회, 통권 : 35, pp.150~ (1997)
  41. 김일환, "住民登錄番號의 違憲性與否에 관한 考察", 헌법학연구, 11(3), pp.303~336 (2005), 한국헌법학회
  42. "연합뉴스 2010. 10. 25", ~ (2010)
  43. 국가인권위원회, "공청회 자료집", 전자주민증 관련 ｢주민등록법 개정안｣토론회 (2010)
  44. 김성태, "印鑑證明制度의 改編方案에 대한 주된 論議와 問題點에 관한 小考", 법학논총, 23, pp.199~223 (2010), 법학연구소
  45. 김일환, "현행 개인정보보호 체계의 문제점 및 통합 개인정보보호법 제정방향", 국회도서관보, 45(9)통권 : 352, pp.11~ (2008)
  46. 이창범, "생체 프라이버시보호 원칙에 관한 연구", 선진상사법률연구, (31), pp.19~48 (2005), 법무부
  47. 김일환, "생체정보보호법제 정비방안에 관한 고찰", 토지공법연구, 33, pp.355~384 (2006), 한국토지공법학회

관련 논문AI추천

주민등록법상 지문날인제도의 위헌성에 대한 연구 - 헌법재판소 2005. 5. 26, 99헌마513·2004헌마190(병합)결정에 대한 비판을 중심으로 -이희훈법학연구소 · 외법논집2008 · 제31호우리나라 주민등록법령상 지문날인제도의 쟁점 및 개선 방향 -헌법재판소 2024. 4. 25. 2020헌마542 결정의 평석을 겸하여-이희훈법학연구소 · 일감법학2024 · 제58호주민등록법에 대한 헌법적 고찰김일환법학연구원 · 성균관법학2004 · 제16권 제3호주민등록법상 주민등록번호 제도의 헌법적 문제점과 개선방안이희훈법학연구원 · 法學論文集2016 · 제40권 제3호전자주민증 도입의 쟁점과 함의오길영민주주의법학연구회 · 민주법학2011 · 제46호개인식별수단의 헌법적 한계와 주민등록번호의 강제적 부여의 문제점 검토이장희고려대학교 법학연구원 · 고려법학2013 · 제69호

이 간행물의 다른 논문 (42건)

압수수색 대상의 특정성에 관한 비판적 검토김경수pp. 1-20자초침해(自招侵害)에 대한 방위행위의 정당화 여부에 관한 법리적 검토김성규pp. 21-44성매매여성의 탈성매매 지원방안에 관한 연구 - 성매매 방지 기금 / 예산 조성을 중심으로 -김용화pp. 45-76연명치료중단의 허용기준에 관한 고찰김웅선, 박광민pp. 77-102헌법재판소 결정을 통해서 본 증거개시제도의 운영방안 연구노명선pp. 103-140
원문 보기