본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

손해배상액 증액제도의 특허법에의 도입 필요성

The Necessity to Introduce Enhanced Damages System in Korean Patent Law

0

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

This paper emphasizes the necessity to introduce enhanced damages system into Korean patent law. In so doing, this paper first discusses special characteristics of patent right. Because the patent right is (1) subject to easy potential infringements, (2) difficult for a patentee to prove damages, it needs more consideration for proper protection than normal real rights. After further analyzing raised objections against the enhanced damages system, this paper concludes that the enhanced damages system (1) can be consistent with existing damages jurisprudence, (2) can effectively deter future infringements, (3) does not necessarily deter free innovative activities. Especially it is emphasized that Korean jurisprudence has already introduced enhanced damages system in some legal fields, such as the Subcontract Act, the Railroad Business Act, the Copyright Act and even the Patent Act itself. Therefore the enhanced damages system is not a totally new one to the Korean jurisprudence. If the enhanced damages system is being introduced into the Korean Patent Act, (1) willful infringements will certainly be diminished, (2) R&D activities and further economic development will be promoted, (3) patent markets will be vitalized. It is authors’ hope that through the introduction of enhanced damages system, the dignity of Korean inventors may be respected.

Abstract

This paper emphasizes the necessity to introduce enhanced damages system into Korean patent law. In so doing, this paper first discusses special characteristics of patent right. Because the patent right is (1) subject to easy potential infringements, (2) difficult for a patentee to prove damages, it needs more consideration for proper protection than normal real rights. After further analyzing raised objections against the enhanced damages system, this paper concludes that the enhanced damages system (1) can be consistent with existing damages jurisprudence, (2) can effectively deter future infringements, (3) does not necessarily deter free innovative activities. Especially it is emphasized that Korean jurisprudence has already introduced enhanced damages system in some legal fields, such as the Subcontract Act, the Railroad Business Act, the Copyright Act and even the Patent Act itself. Therefore the enhanced damages system is not a totally new one to the Korean jurisprudence. If the enhanced damages system is being introduced into the Korean Patent Act, (1) willful infringements will certainly be diminished, (2) R&D activities and further economic development will be promoted, (3) patent markets will be vitalized. It is authors’ hope that through the introduction of enhanced damages system, the dignity of Korean inventors may be respected.

참고문헌 (104)

  1. 특허괴물과 특허무용론 관련 국내ㆍ외 동향 및 향후 계획 보고, "특허청 산업재산정책과", ~ (2010)
  2. 최승재, "특허권의 실효성 확보를 위한 가중적 손해배상제도의 도입에 대한 연구", 강원법학, 33, pp.443~472 (2011), 비교법학연구소
  3. Rachel L. Emsley, "Copying Copyrights Willful Infringement Standard: A Comparison of Enhanced Damages in Patent Law and Copyright Law", Suffolk U. L. Rev, 42(157) (2008)
  4. "파이낸셜뉴스 정지우 기자, 2010. 10. 15.자 기사", ~ (2010)
  5. 정차호, "특허권 및 전용실시권의 개념 재정립", 성균관법학, 22(3), pp.1227~1258 (2010), 법학연구소
  6. 전효숙, "특허권 침해로 인한 손해배상", 저스티스, 30(1), pp.7~ (1997), 한국법학원
  7. 김재국, "특허권침해에 대한 損害賠償 - 특허법 제128조 제1항, 제2항 -", 기업법연구, 20(4), pp.461~484 (2006), 한국기업법학회
  8. 복진요, "지재권 분야에 징벌적 손해배상제도 도입가능성에 관한 연구", 지식재산, 21, pp.16~ (2010), 특허청
  9. 전효숙, "특허권 침해로 인한 손해배상, In 신특허법론", pp.782~ (2005), 신특허법론
  10. 박성수, "특허침해로 인한 손해배상액의 산정", pp.16~ (2007), 경인문화사
  11. 윤선희, "特許權侵害에 있어 損害賠償額의 算定 - 특허법 제128조 제1항의 이해 -", 저스티스, (80), pp.109~135 (2004), 한국법학원
  12. 정희장, "특허권 등 침해에 대한 손해배상청구권, 부당이득반환청구권, In 지적소유권에 관한 제 문제(상)", pp.471~ (1992), 법원행정처
  13. 이인종, "특허권자보호강화방안에 관한 연구", 석사, pp.1999
  14. 정차호, "미국특허소송에서의 청구항 해석: 예측불가능한 게임", 지식재산연구, 3(2), pp.20~ (2008), 한국지식재산연구원
  15. 배상철, "산업재산권분야에 있어서 징벌적 손해배상제도의 도입가능성 및 도입방향", pp.6~ (2007), 한국발명진흥회 지식재산권연구센터
  16. "Study on Specialized Intellectual Property Courts" (2012)[URL]
  17. 홍광식, "특허권 등 침해의 제유형, In 지적소유권에 관한 제문제(上)", pp.308~ (1992), 법원행정처
  18. 특허권 실효성 확보 필요성에 관한 연구, "정차호", 특허청, 8~ (2010)
  19. Brian J. McNamara, "Patent Protection of Computer Hardware and Software", Wake Forest J.Bus. & Intell. Prop. L, 12(137), pp.185~ (2012)
  20. 권택수, "특허권침해금지소송에 있어서의 실무상 제문제-피고제품 및 피고방법의 특정, 특허청 구범위의 해석과 관련하여, In 민형사실무연구 : 서울북부지방법원 승격기념논문집", pp.355~ (2004), 서울북부지방법원
  21. 이헌욱, "특허 침해와 손해배상산정에 관한 고찰 : 특허법 제128조를 중심으로", 석사, pp.2002
  22. 특허법상 징벌적 손해배상액 제도의 도입 여부 논의, In 산업재산권 분야에 있어서 징벌적 손해배상제도의 도입 가능성 및 도입방안, "배대헌", 한국발명진흥회 지식재산권연구센터, 104~ (2005)
  23. 법률신문, "법원 지적재산권분야 1ㆍ2심 합동연구회", ~ (2010)
  24. 특허권 실효성 확보 방안 연구, "정차호", 특허청, 120~ (2011)
  25. のとりまとめについて, "日本工業所有権審議会損害賠償等小委員会", ~ (1997)
  26. William O. Kerr, "Patent Infringement Damages: Statistics and Trends, 1990-2004" (2004), IPRA, Inc
  27. "Uniloc USA, Inc. v. Microsoft Corp., 632 F.3d 1292 (Fed. Cir. 2011)", ~ (2011)
  28. 침해소송 관련 특허사법제도 선진화를 위한 소송현황 분석 및 발전방안 연구, "서경", 한국지식재산연구원, 146~ (2009)
  29. 윤성옥, "공인의 미디어 소송 특징과 국내 판결 경향에 관한 연구", 한국언론정보학보, 40(4), pp.175~176 (2007), 한국언론정보학회
  30. 양창수, "특허권 침해로 인한 손해배상 시론 - 특허법 제128조 제1항의 입법취지와 해석론-", 법조, 54(9), pp.19~69 (2005), 법조협회
  31. David W. Opderbeck, "Patent Damages Reform and the Shape of Patent Law", B.U.L.Rev, 89(127) (2009)
  32. 좌승관, "특허법상 형사처벌에 관한 소고", 지식재산 21 (2011), 특허청
  33. Ryan Crockett, "Balancing Burdens for Accused Infringers: How In Re Seagate Got It Right", DePaul Law Review Volume, 58(4,) (2009)
  34. 강수미, "징벌적 손해배상의 중재적격", 중재연구, 21(1), pp.3~32 (2011), 한국중재학회
  35. 윤동호, "징벌적 민사제재에 관한 연구", 한국형사정책연구원 동향자료, 95~ (2004)
  36. 정해상, "損害賠償의 法理와 懲罰的 損害賠償의 관계", 중앙법학, 6(4), pp.241~253 (2004), 중앙법학회
  37. 박종렬, "징벌적 손해배상에 관한 연구", 법학연구, (26), pp.137~165 (2007), 한국법학회
  38. Laurance M. Leshin, "Constitutional Challenges to Punitive Damages, 40 Federation of Insurance & Corp", Counsel Quarterly, 31(Fall) (1989)
  39. 오문완, "징벌적 손해배상제도의 도입 -노동법에서의 논의를 시작하며-", 노동법연구, 13, pp.12~442 (2002), 서울대학교노동법연구회
  40. 송오식, "불법행위법의 새로운 전개", 전남대학교 법률행정논총, 17, pp.210~ (1997)
  41. 李命甲, "現代不法行爲法論에 관한 硏究", 박사, pp.1986
  42. 김상용, "불법행위법", pp.14~ (1997), 법문사
  43. 공정거래법 및 소비자관련법상 징벌적 손해배상제도 도입방안 연구, "김두진", 한국법제연구원, 175~ (2007)
  44. Herbert J. Liebesny, "Foreign Legal System: A Comparative Analysis, 4th ed", pp.216~241 (1981)
  45. 김윤구, "손해배상제도의 목적과 기능", 법학연구, 12, pp.20~ (2001), 충북대학교 법학연구소
  46. 김상찬, "징벌적 손해배상제도의 도입을 위한 비교법적 고찰", 법학연구, (35), pp.163~185 (2009), 한국법학회
  47. "아시아경제 2007. 12. 26. 자 기사" (2007), 아시아경제[URL]
  48. 현대호, "지재권침해로 인한 손해배상과 징벌적 손해배상법리 토론문, In 징벌적 손해배상제의 법리와 도입가능성(II)", pp.77~ (2007), 한국법제연구원
  49. 김용대, "미국 불법행위법상의 징벌적 손해배상제도", 재판자료, 119, pp.43~ (1999), 법원행정처
  50. 이점인, "징벌적 손해배상제도의 도입 필요성과 가능성에 대한 일고찰", 동아법학, (38), pp.214~ (2006), 동아대학교 법학연구소
  51. 박원규, "미국 미주리 주에서의 징벌적 손해배상(Punitive Damages)제도에 대한 개혁 논의", 36~
  52. 이명갑, "제재적 위자료의 입론(III)", 사법행정, pp.28~ (1987)
  53. 장재옥, "사적 제재로서의 위자료와 징벌적 손해배상 - 징벌적 손해배상 .도입가능성 토론에 부쳐, In 징벌적 배상제도참고자료(1)", pp.15~ (2006), 사법제도개혁추진위원회
  54. 김제완, "영국과 캐나다에서의 징벌적 배상 법리의 발전과정과 현황- 우리나라에서의 도입가능성 논의에 부쳐 -", 인권과 정의, (376), pp.101~124 (2007), 대한변호사협회
  55. 징벌적 손해배상제도와 소비자 피해구제, "김성천", 한국소비자보호원, 102~113 (2003)
  56. 金性倬, "製造物 責任에 관한 比較法的 연구", 박사, pp.1991
  57. 전삼현, "징벌적 손해배상과 제조물책임, In 시민과 변호사", pp.34~35 (2004), 서울지방변호사회
  58. 황찬현, "손해배상책임에 관한 현행법의 규정과 입법론적 검토", 정보법학, (3), pp.331~332 (1999)
  59. 정하명, "미국의 징벌적 손해배상에 대한 새로운 한계", 토지공법연구, 43(2), pp.71~94 (2009), 한국토지공법학회
  60. Cass R. Sunstein, "Punitive Damages" (2003), University of Chicago Press
  61. 신석훈, "하도급상의 징벌적 손해배상제도의 위헌성 검토", pp.3~ (2011), 한국경제연구원
  62. Paul B. Rietema, "Reconceptualizing Split-Recovery Statutes: Philip Morris Usa v. Williams, 127 S. Ct. 1057 (2007)", Harvard Journal of Law And Public Policy, pp.1166~ (2008)
  63. Cooter & Ulen, "Law & Economics", pp.468~ (2009)
  64. 윤용석, "징벌적 손해배상에 관한 미국의 최근 동향", 재산법연구, 23(1), pp.247~276 (2006), 한국재산법학회
  65. Kimberly A. Moore, "Empirical Statistics on Willful Patent Infringement", Fed. Circuit B.J, 14(227) (2004)
  66. "Excessive or Unpredictable? An Empirical Analysis of Patent Infringement Awards"[URL]
  67. Permanent Injunctions as Punitive Damages in Patent Infringement Cases, "Heald, Paul J.", Illinois Public Law Research, ~, pp.Paper No.10-38 (2011)
  68. 김성천, "소비자법상 징벌적 배상제도 도입에 관한 소고, In 징벌적 손해배상제의 법리와 도입 가능성(II)", pp.23~ (2007), 한국법제연구원
  69. 윤선희, "저작권법의 손해배상제도에 관한 과제와 전망, In 지적재산권법의 손해배상책임제도에 대한 과제와 전망", pp.15~ (2002), 한국법제연구원
  70. 육소영, "문화예술산업 관련 저작권법제의정비방향 - 저작권보호 목적에 맞는 저작권법제의 정비", 법학논문집, 27(1) (2003), 중앙대학교 법학연구소
  71. 이성우, "디지털 저작권 침해에 있어서 손해배상책임에 관한 연구", 박사, pp.2008
  72. 고영수, "컴퓨터프로그램보호법의 손해보상제도에 대한 과제와 전망, In 지적재산권법의 손해배상책임제도에 대한 과제와 전망", pp.15~ (2002), 한국법제연구원
  73. 홍명수, "공정거래법상 징벌적 손해배상제도의 도입에 관한 검토", 성균관법학, 20(2), pp.521~538 (2008), 법학연구소
  74. 신영수, "징벌적 손해배상제도와 공정거래법 -제도도입의 타당성분석을 중심으로-", 기업법연구, 24(1), pp.427~457 (2010), 한국기업법학회
  75. 김재형, "언론에 의한 인격권 침해에 대한 구제수단", 언론과 법, 4(1) (2005)
  76. 최웅렬, "징벌적 손해배상제도 도입에 관한 고찰 -경찰공무원의 불법행위를 중심으로", 한국경찰연구, 3(2) (2004)
  77. 이덕환, "懲罰的 損害賠償制度에 관한 一考察", 법학논총, 24(3), pp.565~590 (2007), 법학연구소
  78. 김재국, "불법행위제도의 기능", 민사법연구, 10(1), pp.245~ (2002), 대한민사법학회
  79. 징벌적 손해배상제도의 도입에 관한 연구, "강병모", 한국소비자원, 26~ (2008)
  80. 배대헌, "특허법의 손해배상제도에 대한 과제와 전망-특허권침해에 따른 손해배상액 산정을 중심으로, In 지적재산권법의 손해배상책임제도에 관한 과제와 전망", pp.37~ (2002), 한국법제연구회
  81. 이종구, "한미 FTA의 이행에 따른 미국의 법정손해배상제도의 도입과 그 한계", 산업재산권, (23), pp.617~648 (2007), 한국산업재산권법학회
  82. 안원모, "특허권의 침해와 손해배상", pp.71~ (2005), 세창출판사
  83. Sachs, Jeffrey, "The Global Innovation Divide in book of Innovation Policy and the Economy,Volume 3", NBER Books, National Bureau of Economic Research, Inc, 132~ (2003)
  84. 徐煥周, "특허권 강화는 국가간 성장격차를 확대시키는가?:특허권 강화와 기술혁신간의 상관관계를 중심으로", Journal of East Asian Economic Integration, 9(2), pp.119~145 (2005), 대외경제정책연구원
  85. Thomas G. Field, "Intellectual Property: Some Practical and Legal Fundamentals", pp.79~80 (1994)
  86. 서환주, "특허권 강화는 기술혁신을 촉진하는가? 한국의 특허법 개혁을 중심으로", 국제경제연구, 10(2), pp.183~216 (2004), 한국국제경제학회
  87. Jay A. Erstling, "Korea’s Patent Policy and Its Impact on Economic Development: A Model for Emerging Countries?", San Diego Int'l L.J, 1(441) (2010)
  88. Robert M.Sherwood, "Human Creativity for Economic Development: Patents Propel Technology", Akron L. Rev, 33(351) (2000)
  89. Sean A. Pager, "Patents on a Shoestring: Making Patent Protection Work for Developing Countries", Ga. St. U. L. Rev, 23(755) (2007)
  90. 강영수, "국제 지적재산권침해소송에 있어서 국제사법적 문제에 관한 연구 : 속지주의 원칙의 한계 및 그 수정을 중심으로", 박사, pp.2005
  91. 이동흡, "지적재산권소송의 현상과 전망", 법조, 46(5), pp.10~ (2003), 법조협회
  92. 小池豊, "지적재산권 소송에서의 손해액 산정에 관하여, In 평년14년도 추계 변호사 연수강좌", pp.44~ (2002), 동경변호사회 변호사연수센터 운영위원회
  93. 윤선희, "特許權侵害에 있어 損害賠償額의 算定 - 특허법 제128조 제1항의 이해 -", 저스티스, (80), pp.109~135 (2004), 한국법학원
  94. 국내외 지식재산권 보호 강화 방안에 관한 연구, "황태형", 136~ (2006)
  95. 황경환, "특허권 침해 시 특허권자를 보호하기 위한 제도", 법학연구, 15(2), pp.164~ (2007), 경상대학교 법학연구소
  96. 홍봉규, "특허침해소송에 관한 연구", 산업재산권, (27), pp.173~207 (2008), 한국산업재산권법학회
  97. 三島宗彦, "損害賠償と制裁的機能(続)", 立命館法学, 108(109), pp.139~ (1973)
  98. "International Patent Litigation Survey: A Survey of the Characteristics of Patent Litigation in 17 International Jurisdictions"[URL]
  99. "Eurocopter v. Bell Helicopter Textron Canada Limitée" (2012)[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (29건)