인간의 존엄 개념에 관한 헌법이론적 고찰- 독일 헌법학이론을 분석하며 -
Eine verfassungstheoretische Untersuchung vom Begriff der Menschenwürde
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
In Bezug auf den Begriff der Menschenwürde hat Kant wie folgt ge- fasst: “Handle so, dass du die Menschheit, sowohl in deiner Person, als in der Person eines jeden andern, jederzeit zugleich als Zweck, niemals bloß als Mittel brauchtest.” Die Würde der Person fordert nicht nur die ein- seitig-sittliche Pflicht, sondern auch die wechselseitig-rechtliche Anerken- nung der Menschen. Und dem Einzelnen vermittelt sie einen rechtmäßigen Anspruch auf Achtung durch seine Mitmenschen. Die Objektformel Dürigs setzte sich nachfolgend durch: Hiernach ist die Menschenwürde betroffen, wenn der konkrete Mensch zum Objekt, zu einem bloßen Mittel, zur vertretbaren Größe herabgewürdigt wird. Der Mensch darf also keiner Behandlung ausgesetzt werden, die seinen verfas- sungsrechtlich geschützten sozialen Wert- und Achtungsanspruch verletzt und damit seine Subjektqualität prinzipiell in Frage stellt. Nach der sog. Kommunikationstheorie stellt sich die Würde des Men- schen nicht als Seinsgegebenheit dar, sondern als Relations- oder Kom- munikationsbegriff. Demgegenüber erkennt die sog. Mitgifttheorie, die in den Beratungen des Parlamentarischen Rates prägend gewesen ist, das Spezifische der Menschenwürde im besonderen Wert des Menschen, der ihm durch den göttlichen Schöpfer oder durch die Natur verliehen worden ist. Alexy kommt zu dem Ergebnis, dass die Menschenwürde kein abso- lutes Prinzip ist. Der Grund für den Eindruck der Absolutheit der Men- schenwürde ergebe sich nach Alexy daraus, dass es zwei Menschen- würde-Normen gibt, eine Menschenwürde-Regel und ein Menschenwürde- Prinzip, sowie daraus, dass es eine Reihe von Bedingungen gibt, unter denen das Menschenwürde-Prinzip mit hoher Sicherheit allen anderen Prin- zipien vorgeht. Die Behauptung eines abstrakten Vorrangs der Menschen- würde setzt bereits ihren Prinzipiencharakter voraus. Denn in Vorrang- relationen können nur Normen eingestellt werden, die die Dimension des Gewichts aufweisen.
Abstract
In Bezug auf den Begriff der Menschenwürde hat Kant wie folgt ge- fasst: “Handle so, dass du die Menschheit, sowohl in deiner Person, als in der Person eines jeden andern, jederzeit zugleich als Zweck, niemals bloß als Mittel brauchtest.” Die Würde der Person fordert nicht nur die ein- seitig-sittliche Pflicht, sondern auch die wechselseitig-rechtliche Anerken- nung der Menschen. Und dem Einzelnen vermittelt sie einen rechtmäßigen Anspruch auf Achtung durch seine Mitmenschen. Die Objektformel Dürigs setzte sich nachfolgend durch: Hiernach ist die Menschenwürde betroffen, wenn der konkrete Mensch zum Objekt, zu einem bloßen Mittel, zur vertretbaren Größe herabgewürdigt wird. Der Mensch darf also keiner Behandlung ausgesetzt werden, die seinen verfas- sungsrechtlich geschützten sozialen Wert- und Achtungsanspruch verletzt und damit seine Subjektqualität prinzipiell in Frage stellt. Nach der sog. Kommunikationstheorie stellt sich die Würde des Men- schen nicht als Seinsgegebenheit dar, sondern als Relations- oder Kom- munikationsbegriff. Demgegenüber erkennt die sog. Mitgifttheorie, die in den Beratungen des Parlamentarischen Rates prägend gewesen ist, das Spezifische der Menschenwürde im besonderen Wert des Menschen, der ihm durch den göttlichen Schöpfer oder durch die Natur verliehen worden ist. Alexy kommt zu dem Ergebnis, dass die Menschenwürde kein abso- lutes Prinzip ist. Der Grund für den Eindruck der Absolutheit der Men- schenwürde ergebe sich nach Alexy daraus, dass es zwei Menschen- würde-Normen gibt, eine Menschenwürde-Regel und ein Menschenwürde- Prinzip, sowie daraus, dass es eine Reihe von Bedingungen gibt, unter denen das Menschenwürde-Prinzip mit hoher Sicherheit allen anderen Prin- zipien vorgeht. Die Behauptung eines abstrakten Vorrangs der Menschen- würde setzt bereits ihren Prinzipiencharakter voraus. Denn in Vorrang- relationen können nur Normen eingestellt werden, die die Dimension des Gewichts aufweisen.
참고문헌 (61)
- E.-W. Böckenförde, "Die Würde des Menschen war unantastbar", FAZ, Nr.204, 33~ (2003)
- H. Dreier, "GG-Kommentar"
- H. Hofmann, "Die versprochene Menschenwürde", pp.34~106 (1993)
- M. Kloepfer, "BVerfG und GG Bd. II", pp.405~412 (1976)
- Leben und Würde des Menschen, "FS 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Bd. II", pp.77~97 (2001)
- J. Hruschka, "Die Würde des Menschen bei Kant", ARSP, 88, pp.463~477 (2002)
- I. Kant, "Werkausgabe" (1991)
- I. Kant, "Kant’s gesammelte Schriften" (1903)
- I. Kant, "Kant’s gesammelte Schriften" (1907)
- R. Alexy, "Kants Begriff des praktischen Gesetzes", pp.205~ (2006)
- H. J. Paton, "Der kategorische Imperativ", pp.206~ (1962)
- I. Kant, "Werkausgabe" (1991)
- I. Kant, "Werkausgabe", pp.155~237 (1991)
- I. Kant, "Werkausgabe" (1990)
- I. Kant, "Werkausgabe" (1977)
- R. Zaczyk, "Das Unrecht der versuchten Tat", pp.149~ (1989)
- P. Unruh, "Der Verfassungsbegriff des Grundgesetzes", pp.352~ (2002)
- W. Graf Vitzthum, "Die Menschenwürde als Verfassungsbegriff", JZ (1985)
- Chr. Starck, "Art. 1 Abs. 1 Rn. 3, 5", ~
- Matz, "JöR 1 n.F", 48~ (1951)
- G. Dürig, "Der Grundrechtssatz von der Menschenwürde", AöR, 81
- G. Dürig, "Art. 1 Abs. 1 GG", ~ (2001)
- Graf Vitzthum, "Zum Gedanken an Professor Dr. iur. Günter Dürig" (1999)
- Heuermann, "Die Menschenwürde und die Forschung an Embryonen", MedR, 7, pp.174~ (1989)
- Di Fabio, "Der Schutz der Menschenwürde durch allgemeine Programmgrundsätze", pp.21~ (1999)
- G. Dürig, "Die Grundrechte", pp.522~ (1954)
- H. C. Nipperdey, "Die Grundrechte", pp.1~ (1968)
- H. Hofmann, "Die versprochene Menschenwürde", AöR, 118 (1993)
- Pieroth, "Grundrechte - Staatsrecht Ⅱ, Rn. 355, 356", ~
- W. Höfling, "Art. 1 Rn. 15 a.E", ~
- Pieroth, "Grundrechte - Staatsrecht Ⅱ, Rn. 358", ~
- Chr. Enders, "Die Menschenwürde in der Verfassungsordnung", 22~ (1997)
- 박진완, "우리 헌법상의 일반적 인격권의 보장체계", 공법연구, 33(1), pp.299~328 (2004), 한국공법학회
- Niklas Luhmann, "Grundrechte als Institution", pp.60~ (1965)
- Podlech, AK, "Art. 1 Abs. 1 Rn", ~
- G. Vitzthum, "Die Menschenwürde als Verfassungsbegriff", pp.207~ (1985), JZ
- Ulfrid Neumann, "Die Tyrannei der Würde", ARSP, 84, pp.165~ (1998)
- J. Habermas, "Die Zukunft der menschlichen Natur", pp.62~ (2001)
- Unruh, "Der Verfassungsbegriff des Grundgesetzes", pp.357~
- Hain, "Die Grundsätze des Grundgesetzes", pp.235~
- 이부하, "인간의 존엄에 관한 논의와 개별적 문제로의 적용", 헌법학연구, 15(2), pp.371~398 (2009), 한국헌법학회
- 이준일, "기본권이론" (2007), 한길사
- 박진완, "규칙과 원리로서 기본권", 공법연구, 34(1), pp.273~300 (2005), 한국공법학회
- R. Alexy, "Theorie der Grundrechte" (1996)
- R. Alexy, "Recht, Vernunft, Diskurs", pp.199~ (1995)
- M. Borowski, "Grundrechte als Prinzipien" (2007)
- R. Alexy, "Gedächtnisschrift für Jürgen Sonnenschein" (2003)
- M. Klatt, "Verhältnismäßigkeit als universelles Verfassungsprinzip", pp.159~162 (2012)
- Chr. Enders, "Die Menschenwürde in der Verfassungsordnung", pp.108~ (1997)
- J. von Bernstorff, "Pflichtenkollision und Menschenwürdegarantie", Der Staat, 47 (2008)
- T. Geddert-Steinacher, "Die Menschenwürde als Verfassungsbegriff" (1990)
- K.-E. Hain, "Die Grundsätze des Grundgesetzes" (1999)
- "BVerfGE 87, 209 (228)", ~
- "BVerfGE 96, 375 (399)", ~
- W. Höfling, "Die Unantastbarkeit der Menschenwürde" (1995)
- W. Brugger, "Menschenwürde, Menschenrechte, Grundrechte", pp.9~ (1997)
- Kunig, "Art. 1 Rn. 4", ~
- Pieroth, "Grundrechte - Staatsrecht Ⅱ, Rn. 365", ~
- J. von Bernstorff, "Pflichtenkollision und Menschenwürdegarantie, Der Staat 47", pp.31~32 (2008)
- "BVerfGE 93, 266 (293)", ~