본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

미세먼지법에 대한 분석적 고찰

Eine analysierende Studie über das Feinstaub-­Spezialgesetz

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

우리 국민의 건강에 커다란 영향을 미치는 미세먼지에 대해서 대응하기 위하여 “미세먼지법”이 제정되었는바, 이에 대해서 분석적으로 살펴 보면서, 법리적으로 보완되어야 할 내용들을 고찰하였다. “미세먼지법”은 2018년 제정되어 2019년 2월 15일부터 시행되어 오고 있는 법으로서, 기본적 체제로는 목적, 개념정의, 국제협력을 규정하고 있으며, 타법의 준용을 통해서 총량규제 그리고 상시측정 등을 규정하고 있는 것으로 볼 수 있다. “미세먼지법”의 구체적인 대응수단으로는 행정주체의 조직을 갖추고 있으며, 이러한 행정주체의 조직이 수행하는 계획적, 처분적, 사실적, 의무이행확보적 수단 등을 규정하고 있다. 보완이 필요한 것으로서 주요한 것은 첫째, 깨끗한 공기를 향유할 권리에 대한 규정이 필요하며, 둘째, 환경행정법으로서 완결성이 보다 구비되어야 하며, 셋째, 계획수립청구권 내지 개별적 조치청구권에 대한 규율이 요청되며, 넷째, 행정기관 내지 공무원에 대한 직접적 조치에 대한 내용 그리고 다섯째, 나노미세먼지에 대한 개념정의와 “미세먼지법”상 자주 등장하는 불확정법개념에 대한 구체화 규정들이 포함되어야 하는 것 등을 들 수 있다. “미세먼지법”을 고찰하면서, 최종적으로 드는 생각은 “미세먼지법”을 특별법으로서 특별법의 존재목적에 부합하기 위해서는 “미세먼지법”이 기왕에 존재하는 대기환경보전법이나 대기관리권역의 대기환경개선에 관한 특별법과의 차이가 존재하여야 하는 것인데, 이를 위해서는 미세먼지로 인하여 발생할 수 있는 문제 특히 국민의 권리구제와 미세먼지로 인한 피해에 대한 구제까지 포함하는 것이 바람직하다고 사료된다. 미세먼지에 대한 관리와 관련하여 향후 보다 진일보한 미세먼지 규율 법률로 탈바꿈하기를 바라마지 않는다.

Abstract

Das Feinstaub­-Spezialgesetz, das zum Schutz der Gesundheit der Bürger erlassen wurde, ist in diesem Aufsatz auf deren Inhalte untersucht, die noch zu ergänzen sind, um das Ziel des Gesetzes zu erreichen. Das Feinstaub-­Spezialgesetz wurde 2018 erlassen und ist seit dem 15. Februar 2019 in Kraft. Der Grundrahmen des Feinstaub-­Spezialgesetzes umfasst Ziele, Konzeptdefinition, internationale Zusammenarbeit, Gesamtmengenregulierung und regelmäßige Messung. Die spezifischen Maßnahmen des Feinstaub-­Spezialgesetzes, um das Problem des Feinstaubes zu bewältigen, sollten zunächst darauf zu basieren, die Organisation der Verwaltungseinheiten aufzubauen, und auch dazu die geplanten, verfügbaren, sachlichen und verpflichtungserfüllenden Maßnahmen, die von den Organisationen der Verwaltungseinheiten durchgeführt werden, zu koordinieren. Die Hauptanliegen, die dem koreanischen Feinstaub-­Spezialgesetz ergänzt werden müssen, sind zum einen dem Feinstaub-­Spezialgesetz das Rechts auf saubere Luft zu schaffen. Zum anderen muss eine umfassendere Vollständigkeit des Feinstaub-­Spezialgesetzes als Umweltverwaltungsgesetz hergestellt werden. Drittens werden die Vorschriften über das Recht auf Inanspruchnahme von Feinstaub-­Verwaltungsplanungen oder Feinstaub-­Einzelmaßnahmen ergänzt werden. Viertens sind die Regelungen über direkte Maßnahmen so wie Beugehaft gegen Regierungsbehörden oder Regierungsbeamte eingefügt werden. Fünftens gibt es mehrere kleine Änderungsbedürftigkeiten, die Definition von Konzepten für Nanofeinstaub einzufügen und die spezifischen Bestimmungen für das Konzept der unbestimmten Rechtsbegriffe zu schaffen, die häufig im Feinstaub-­Spezialgesetz vorkommen. Bei der Betrachtung des Feinstaub-­Spezialgesetzes besteht der letzte Gedanke darin, das Feinstaub-­Spezialgesetz als Sondergesetz bzw. Spezialgesetz selbstständig aufzubauen. Um den Zweck des Sondergesetzes zu erfüllen, sollte sich das Feinstaub-­Spezialgesetz vom bestehenden Luftumweltschutzgesetz oder vom Sondergesetz zur Verbesserung der Luftqualität im Luftmanagementbereich unterscheiden. Zu diesem Zweck ist es wünschenswert, alle relevante Probleme einzubeziehen, die aufgrund von Feinstaub auftreten können, insbesondere Abhilfemaßnahmen für die Rechte der Bürger und Schäden, die durch Feinstaubsbelastung verursacht werden können. In Bezug auf das Management von Feinstaub hoffen wir, es in Zukunft in ein fortschrittlicheres Gesetz zur Regulierung von Feinstaub umzuwandeln.

참고문헌 (33)

  1. 정하중, "행정법개론" (2020), 법문사
  2. 김유환, "현대 행정법강의(제5판)" (2020), 법문사
  3. 김남철, "행정법강론" (2018), 박영사
  4. 강현호, "행정법의 이해" (2018), 동방문화사
  5. 강현호, "국민의 건강권 보호를 위한 미세먼지에 대한 법적 고찰", 환경법연구, 38(1), pp.159~193 (2016), 한국환경법학회
  6. 강현호, "독일의 란터후터 알레 미세먼지소송에 대한 법적 고찰", 성균관법학, 29(3), pp.1~34 (2017), 법학연구원[DOI]
  7. 강현호, "한국과 독일에 있어서 미세먼지를 둘러싼 소송법적 쟁점들", 공법연구, 48(1), pp.447~473 (2019), 한국공법학회[DOI]
  8. 강현호, "PM10과 PM2.5 미세먼지 대응방안에 대한 법적 고찰 ― 독일의 사례와 관련하여 ―", 환경법연구, 41(3), pp.107~147 (2019), 한국환경법학회[DOI]
  9. 김남욱, "지방자치단체의 미세먼지 오염방지 및 저감 법제에 관한 개선방안", 유럽헌법연구, (25), pp.453~486 (2017), 유럽헌법학회
  10. 김남욱, "미세먼지 저감을 위한 법적 검토- 자동차 미세먼지의 저감 법제를 중심으로 -", 토지공법연구, 85, pp.281~312 (2019), 한국토지공법학회
  11. 김동영, "건강을 위협하는 미세먼지, 원인과 대책", Issue & Analysis (2013), 경기개발연구원
  12. 정혜란, "행정소송을 통한 미세먼지 대책의 시민참여 확대 방안 모색 ― 영국의 ClientEarth v Defra 소송을 중심으로 ―", 환경법연구, 39(3), pp.281~311 (2017), 한국환경법학회[DOI]
  13. 이준서, "미세먼지 규제를 위한 입법적 제안", 환경법연구, 39(2), pp.55~85 (2017), 한국환경법학회[DOI]
  14. 최승필, "미세먼지 대응에 대한 법적 검토", 외법논집, 43(2), pp.225~249 (2019), 법학연구소[DOI]
  15. 함태성, "생활미세먼지 배출원으로서의 직화구이 음식점 관리에 대한 법적 쟁점과 개선방안 연구", 환경법과 정책, 24, pp.95~125 (2020), 비교법학연구소[DOI]
  16. Klinger, Remo, "Luftreinhalteplanung und Verwaltungsrechtsschutz:Rechtsanspruch, Vollstreckung, Dieselfahrverbote", ZUR (2018)
  17. Maurer, Hartmut, "Allgemeines Verwaltungsrecht" (2011), Verlag C.H.Beck
  18. Scheidler, Alfred, "Der Feinstaub vor dem Bundesverwaltungsgericht, Landes- und Kommunalverwaltung(LKV) 2008", ~ (2008)
  19. Scheidler, Alfred, "Das 13. BImSchG-トderungsgesetz – Ein (un)taugl icher Versuch, Dieselfahrverboten entgegenzuwirken?", NVwZ (2019)
  20. 헌법재판소, "헌법재판소 2004. 10. 28. 2003헌마898", ~ (2004)
  21. 헌법재판소, "헌법재판소 2014. 9. 25. 2013헌바162", ~ (2014)
  22. 헌법재판소, "헌법재판소 2015. 7. 30. 2014헌바6", ~ (2015)
  23. 대법원, "건축허가신청반려처분취소", 대법원 2004. 1. 29. 선고 2003두10701 판결, ~ (2004)
  24. , 2011
  25. 대법원, "영업정지처분취소", 대법원 2020. 1. 9. 선고 2018두47561 판결, ~ (2020)
  26. 대법원, "연구개발확인서발급절차 이행청구의소", 대법원 2020. 1. 16. 선고 2019다264700 판결, ~ (2020)
  27. "BVerfGE 111, 54", ~
  28. "BVerwG, Beschluss vom 29. 3. 2007 – 7 C 9.06", ~
  29. "BVerwG, Urteil vom 27. 9. 2007 – 7 C 36.07", ~
  30. "EuGH, Urteil vom 25. 7. 2008 – C-237", 07
  31. "Luftreinhalteplan Düsseldorf 2019, 2019 Bezirksregierung Düsseldorf Cecilienallee 2 40474 Düsseldorf", ~

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)