가상자산의 법적 성격과 민사집행에 대한 고찰 -비트코인에 관한 논의를 중심으로-
A study on the legal nature and civil execution of virtual assets
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
가상자산은 ‘경제적 가치를 지닌 것으로서 전자적으로 거래 또는 이전될 수 있는 전자적 증표’이다. 가상자산의 법적 성격은 민법상 물건이라고 볼 수 없지만, 최소한 재산 또는 재산적 가치를 가지는 것으로서 채권의 대상이 될 수 있다. 그리고 이를 보유하고 있는 자가 가지는 권리는 기본적으로 ‘재산권’의 성격을 가진다. 가상자산에 대한 민사집행에 있어서, 먼저 채무자의 가상자산을 탐지하는 방법으로 재산명시절차와 재산조회가 활용될 수 있지만, 보다 효율적인 운용을 위해 민사집행규칙 제36조 제1항 별표에 ‘가상자산사업자’가 추가되어야 한다. 그리고 가상자산사업자가 집행법원 내지 집행관에게 관련정보를 제공할 수 있도록 특정금융정보법 제10조 등을 개정할 필요가 있다. 가상자산에 대해 압류결정을 하기 위해서는 가상자산을 민사집행법상 ‘그 밖의 재산권’으로 파악하여 ‘채권에 대한 강제집행’에 관한 절차가 준용되어야 한다. 구체적인 강제집행절차는 가상자산의 보관장소에 따라 달라지는데, 비트코인이 채무자의 전자지갑에 보관되어 있다면 개인키 확보를 위해 채무자의 협조가 필수적이다. 그러므로 압류명령 이후 처분금지의 실효성을 높이기 위해 채무자의 협력의무를 입법을 통해 명시하는 조치가 필요하다. 다음으로 비트코인이 거래소에 보관되어 있다면, 채무자는 거래소를 상대로 가상자산반환청구권이 있으므로 민사집행법상 ‘채권에 의한 강제집행절차’를 따라야 한다. 그리고 법원의 압류명령 이후 채무자의 임의처분을 무력화시키는 법적 근거가 마련될 필요가 있다. 현금화절차에 있어서는 ‘전자등록주식에 대한 강제집행절차’와 마찬가지로 매각명령과 양도명령이 활용될 수 있을 것이다.
Abstract
Virtual assets are electronic vouchers that have an economic value and can be electronically traded or tranferred. The legal nature of virtual assets cannot be seen as things under the civil act, but it can be the subject of claim as at least property or property value. So the right possessed by those who have them basically has the characteristics of ‘Property right’. On the civil execution on virtual assets, Specification of Property and Inquiry can be used for the detection of the debtor’s virtual assets. But for the more efficient operation, ‘Virtual Asset Provider’ should be added on ‘Attached Form’ of the article 36(1) of Enforcement rule of the civil execution. And article 10 of Specified Financial Information Act needs to be amended to allow the court or the execution officer to receive an information of debtor’s virtual assets from virtual asset provider. For the ruling on a seizure on virtual assets, it should be regarded as ‘Other property rights’ under the Civil Execution Act. And the procedures of ‘Compulsory execution for a claim’ should be applied to virtual assets. The procedures of ‘Compulsory execution vary depending on the place of storage for virtual assets. If the Bitcoins are stored in the debtor’s electronic wallet, his cooperation is required to use his ‘Private Key’. Therefore, to increase effectiveness of the prohibition from debtor’s disposing, his obligation to cooperate should be specified in the Act. If the Bitcoins are stored on the virtual assets exchange, the procedures of ‘Compulsory execution for a claim’ should be applied to Bitcoins, because the debtor has the right to claim the return of virtual assets against the exchange. And legal basis are needed to neutralize his disposal after Order of Seizure of the Court. On the procedure of Encashment, it seems to be used Sale Order and Transfer Order as ‘the procedures of Compulsory execution for Electronic registered stock’.
참고문헌 (50)
- 김재진, "가상자산 법제의 이해" (2022), 박영사
- 김홍엽, "민사집행법" (2021), 박영사
- 송덕수, "신민법강의" (2022), 박영사
- 이시윤, "신민사집행법" (2020), 박영사
- 전병서, "민사집행법" (2020), 박영사
- 김용덕, (2019), 한국사법행정학회
- 페트로 프랑코, "제대로 배우는 비트코인과 블록체인-암호학, 컴퓨터공학, 경제학을 중심으로" (2019), 중앙경제평론사
- 황정훈, "미래사회 with 블록체인" (2020), 박영사
- 고형석, "암호화폐 거래와 암호화폐 거래소의 책임에 관한 연구", 외법논집, 45(3), pp.251~282 (2021), 법학연구소[DOI]
- 권영준, "데이터 귀속･보호･거래에 관한 법리 체계와 방향", 비교사법, 28(1), pp.1~43 (2021), 한국사법학회[DOI]
- 권지혜, "가상자산 거래의 법제화와 착오이체의 법적판단에 관한 시론(試論) – 대법원 2021.12.16. 선고 2020도9789 판결을 대상으로 -", 법학연구, 68, pp.87~107 (2022), 부설법학연구소[DOI]
- 김이수, "비트코인(Bitcoin)의 사법상 지위에 관한 고찰", 법학연구, 59(4), pp.75~101 (2018), 법학연구소[DOI]
- 김지웅, "가상자산에 관한 개정 특정금융거래정보법에 대한 검토", BFL, 102 (2020)
- 김홍기, "최근 디지털 가상화폐 거래의 법적 쟁점과 운용방안 － 비트코인 거래를 위주로 －", 증권법연구, 15(3), pp.377~431 (2014), 한국증권법학회[DOI]
- 남기연, "Bitcoin의 법적 가치에 관한 연구", 법학논총, 38(3), pp.525~549 (2014), 법학연구소[DOI]
- 박선종, "중앙은행의 디지털화폐 발행 시 법률적 쟁점", 비교사법, 25(1), pp.349~392 (2018), 한국사법학회[DOI]
- 박성민, "전자화폐의 위․변조와 부정사용에 대한 형법적 고찰", 동아법학, (53), pp.141~166 (2011), 법학연구소
- 박영호, "민사집행법 실무연구(V)" (2021), 법원도서관
- 박정현, "암호화폐의 법적 성격-민사적 일반 이론의 관점에서-", Law & Technology, 18(1) (2022), 서울대학교 기술과 법 센터
- 송문호, "암호화폐의 법적 성격과 탈중앙화", 동북아법연구, 13(2), pp.273~293 (2019), 동북아법연구소[DOI]
- 신지혜, "가상자산의 특성과 법적 규율 - 블록체인 기반 가상자산의 위험성과 규율 방향을 중심으로 -", 소비자법연구, 8(3), pp.89~118 (2022), 한국소비자법학회[DOI]
- 윤배경, "가상화폐의 법적 성질과 민·형사상 강제집행", 인권과 정의, (474), pp.6~24 (2018), 대한변호사협회[DOI]
- 윤진수, "부동산법학의 제문제 : 석하김기수교수 화갑기념논문집" (1992), 박영사
- 육태우, "가상화폐 또는 암호화폐에 의한 금융의 변화 및 법적 시사점", 강원법학, 53, pp.225~270 (2018), 비교법학연구소[DOI]
- 이광수, "법적 성질로 본 가상화폐의 개념과 문제점", 인권과 정의, (474), pp.1~12 (2018), 대한변호사협회[DOI]
- 이나래, "가상통화의 법적 성질 및 보유자권리의 성격 검토", BFL, (89) (2018)
- 이현종, "가상재산(假想財産)에 대한 강제집행(强制執行)", 민사집행법 제정20주년 기념 공동학술대회 자료집 (2022), 한국민사집행법학회
- 전승재, "비트코인에 대한 민사상 강제집행 방안", 정보법학, 22(1), pp.73~111 (2018), 한국정보법학회
- 전우정, "암호화폐의 법적 성격과 규제개선 방안 - 민법상 물건, 금전, 자본시장법상 증권인지 여부 검토", 금융법연구, 16(1), pp.147~199 (2019), 한국금융법학회[DOI]
- 정경영, "중앙은행 발행 디지털화폐(CBDC)의 성질과 그 법적 포섭", 금융법연구, 17(3), pp.33~78 (2020), 한국금융법학회[DOI]
- 정다영, "암호화폐 거래에 대한 민사법적 고찰", 민사법의 이론과 실무, 22(2), pp.45~101 (2019), 민사법의 이론과 실무학회[DOI]
- 정순섭, "가상통화의 법률문제", BFL, (89) (2018)
- 정영수, "가상자산의 강제집행에 관한 소고", 서울법학, 29(2), pp.161~200 (2021), 서울시립대학교 법학연구소[DOI]
- 정진명, "암호화폐의 민사법적 문제", 민사법학, 98, pp.3~36 (2022), 한국민사법학회
- 정차호, "우리민법상 전자파일(electronic file)의 물건성 인정 여부에 관한 연구", 성균관법학, 30(1), pp.127~170 (2018), 법학연구원[DOI]
- 천창민, "가상자산 거래의 물권법적 측면에 관한 연구 - UNIDROIT의 디지털자산 프로젝트 논의를 중심으로 -", 서울대학교 법학, 63(1), pp.43~90 (2022), 법학연구소[DOI]
- 최경진, "데이터와 사법상의 권리, 그리고 데이터 소유권(Data Ownership", 정보법학, 23(1), pp.217~244 (2019), 한국정보법학회
- 최단비, "가상화폐의 법적성격 및 거래소 이용자의 권리 구제방안", 법학연구, 20(2), pp.597~618 (2020), 한국법학회
- 최장원, "가상통화거래소 이용자가 가지는 법적 성격과 전산장애로 인한 손해배상 책임 연구", 한국산학기술학회논문지, 19(11), pp.287~294 (2018), 한국산학기술학회[DOI]
- 황석진, "암호자산을 이용한 자금조달(ICO)에 관한 법적 연구", 박사, pp.2019
- 홍은표, "암호자산에 대한 소유권 보호를 위한 시론", 정보법학, 23(3), pp.115~142 (2019), 한국정보법학회
- 국세청, "비트코인 등 가상자산을 이용하여 재산을 은닉한 고액체납자 2,416명, 366억 원 현금징수·채권확보", ~ (2021)
- 금융위원회, "‘22년 상반기 가상자산사업자 실태조사 결과’", 금융위원회 금융정보분석원 가상자산검사과, ~ (2022)
- 연합뉴스, "가상화폐? 암호화폐? 가상통화?... 명칭도 혼선", ~ (2018)
- 연합뉴스, "검찰, 2억 7천만원에 압수한 비트코인 122억원에 팔아 국고 귀속", ~ (2021)
- Binance-Researh, "Global Crypto User Index-Crypto user profiles, attitudes, and motivations", ~ (2021)
- Cambridge Center for Alternative Finance, "Global Cryptoasset Regulatory Landscape Study", ~ (2019)
- "Communiqué, G20 Finance Ministers and Central Bank Governors Meeting, Buenos Aires", ~ (2018)