행정학 연구자들의 저작성향에 관한 연구: 한국행정학보와 PAR을 대상으로(1991년-2007년)
A Study on the Authorship Traits of Public Administration Researchers: Focused on the KPAR and PAR(1991-2007)
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
국내･외 행정학 학술지(「한국행정학보」, 「Public Administration Review」)를 대상으로 행정학 연구자들의 저작성향을 저작형태와 발표연수, 일시성과 지속성으로 구분하여 분석하였다. 저작형태에 있어서 한국행정학보에서는 단독연구가 많았으며, PAR에서는 상대적으로 공동연구가 많은 것으로 나타났으며, 발표연수에서는 전체적으로 1회의 논문 발표(일시적인 저작활동)가 많이 나타나고 있으나, 한국행정학보의 저자가 상대적으로 장기적이고 반복적인 발표활동을 하고 있는 것으로 나타났다. 일시성과 지속성에 있어서 학술지에 처음으로 논문을 발표하는 신규저자의 비율과 신규저자의 당해 연도 연구 종결비율은 PAR이 높았으며, 공백기(휴지기)를 가진 후 논문을 다시 발표하는 저자(재투입저자, 휴지기저자)비율과 2년 연속저자비율은 한국행정학보가 더 높게 나타나고 있다. 전반적으로 대상 학술지에서 저자의 일시성이 강하게 나타나는 가운데, 한국행정학보의 저자가 PAR의 저자에 비해 상대적으로 지속성이 강한 것으로 나타났다.
Abstract
This inquiry analyzes the authorship traits of public administration researchers on the basis of prominent academic journals(Korean Public Administration Review : KPAR, Public Administration Review : PAR). For the comparative analysis, it makes indexes of the author's names appeared in the journals from 1991 to 2007. The traits are underlined by researching on the author types, frequencies of publication year, and transience and continuance. The result shows that the rate of single author is prevalent in the case of KPAR compared to the co-author rate of PAR. In terms of frequencies of publication year, the rate of one year is higher in the PAR compared to that of the KPAR. But, authors in the KPAR are more long-term oriented and persistent in their publications. The stable continuant population shows that the PAR has more continuance author size with 208 members compared to the KPAR with 188 members. However, in terms of fixed publishing probability, the KPAR(33.0%) is higher than the PAR(20.3%). In conclusion, despite of the fact that a strong transience is salient in both journals, the authorship is more continuance in the KPAR than the PAR.
참고문헌 (23)
- "한국행정학보, 1991-2007 각호", ~
- "Public Administration Review, 1991-2007 각호", ~
- 김성호, "한국행정학논문의인용문헌분석", 석사, pp.1988
- 김종섭, "행정학 교과서 분석을 통한 한국행정학연구의 추이 : 인용분석", 한국행정학의 비전 (1993), 한국행정학회
- 박흥식, "행정연구의 영향 및 의존분석 : 외국 및 타학문분과의 관계를 중심으로", 한국행정학보, 28(1), pp.37~53 (1994)
- 배순자, "국내 행정학분야 연구자들의 연구수행에 관한 분석", 한국문헌정보학회지, 35(1), pp.123~141 (2001)
- 우양호, "「지방정부연구」의 실증적 분석(1997~2004)- 행정학 분야 주요 학술지와의 비교연구 -", 지방정부연구, 8(2), pp.75~103 (2004), 한국지방정부학회
- 윤석경, "인용분석에 의한 학문간의 특성 비교연구 - 사회･자연과학 8개 분야를 중심으로-", 박사, pp.2001
- 윤석경, "인용분석에 의한 행정학분야 학술지의 특성", 한국공공관리학보, 21(3), pp.113~139 (2007), 한국공공관리학회
- 윤석경, "과학적 저작성의 일시성과 지속성 분석 - 자연과학분야 4개 학술지의 비교분석(1991년-1999년)", 사회과학연구, 13, pp.219~241 (2002), 충남대학교
- 윤석경, "과학적 저작성의 일시성과 지속성 분석(Ⅱ) - 사회과학분야 4개 학술지의 비교분석(1991년- 2002년)", 사회과학연구, 14, pp.225~246 (2003), 충남대학교
- 개발도상국가의 기초과학육성정책 비교연구, "이가종", 한국과학재단, ~ (1996)
- 이가종, "학술지인용분석에관한연구", 한국행정학보, 30(2), pp.97~112 (1996)
- 정진식, "사회과학문헌인용분석연구: 경제학･문헌정보학･행정학중심", 정보관리학회지, 11(2), pp.31~48 (1994)
- 조현양, "국내･외 인용색인 분석 및 학술지와 논문의 질적 평가 지표 개발" (2008), 한국학술진흥재단
- 최영훈, "학술논문 공동저술 유형 분석: 한국행정학보(1989-2008) 기고논문을 중심으로", 한국행정학보, 43(3), pp.51~72 (2009), 한국행정학회
- 한태천, "한국행정논집 분석-행정학 연구영역과 연구방법을 중심으로", 한국행정논집, 12(4), pp.781~802 (2000)
- Bradford, S. C., "Sources of Information on Specific Subject", Engineering, 137, pp.85~86 (1934)
- Burton, R. E., "The Half-Life of Some Scientific and Technical Literature", American Documentation, 11(1), pp.18~22 (1960)
- Price, D. J. de Solla, "Little Science, Big Science...and Beyond" (1986), Columbia Univ. Press
- Lotka, A. J., "The Frequency Distribution of Scientific Productivity", Journal of the Washington Academy of Sciences, 16(12), pp.317~323 (1926)
- Zipf, G. K., "Human Behavior and the Principle of Least Effort" (1949), Addison-Wesley
- "KCI 국내학술지인용색인정보포털"[URL]