한국 체육학 연구의 국제적 영향력 분석
Analyzing International Research Impact of Korean Kinesiology Articles
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
[목적] 본 연구는 전체 ‘체육학’ 논문을 대상으로 한국 ‘체육학’이 갖는 학문적 영향력, 특히 국제 논문에서의 연구 영향력의 범위와 강도 등 다양한 인용 패턴을 분석하는 데 목적이 있다. 본 연구는 2만여 편의 전체 체육학 논문을 대상으로 그 국제적 영향력을 분석한 최초의 연구라는 점에서 의의가 있다. [방법] 이를 위해 본 논문은 2001년부터 2015년까지 23개 ‘체육학’ 관련 ‘KCI 등재지‘에 출간된 19,867편의 분석대상 논문을 수집하였다. 또한 분석대상 논문을 참고문헌으로 활용한 인용 논문 1,422편을 Elvevier사의 Scopus 데이터베이스로부터 수집·분석하였다. 구체적으로 본 논문은 두 부분으로 나누어 피인용 패턴을 분석하였다. 첫째, 국내‘체육학’ 논문이 갖는 피인용 수 비율 및 분포, 가장 많이 피인용 된 Top 학술지, Top 논문 및 Top 연구자를 분석하였다. 둘째, 국내 ‘체육학’ 논문을 참고문헌으로 활용한 인용 논문은 어떤 학문 분야의 논문이며, 어떤 패턴으로 한국‘체육학’ 논문을 인용하였는지 그리고 어떤 저자들이 해당 인용 논문을 출간하였는지 분석하였다. [결과] 국내 ‘체육학’ 논문 중 5%인 1,040편이 출간된 후 5년 동안 한 번이라도 국제 논문에 피인용 되었으며, 비교적 많이 피인용 된 논문 주제는 ‘exercise’, ‘physical activity,’ ‘Alzheimer’s disease,‘ ’body composition,’ ‘insulin resistance’ 등이었다. 또한 국내 ‘체육학’ 연구는 주로 ‘의학,’ ‘보건의료학,’ ‘복합학,’ ‘사회과학,’ ‘간호학’ 관련 연구에 피인용 되었다. [결론] 국내 ‘체육학’ 논문은 평균 0.09회 국제 논문에 피인용 되었고, 국내 논문 내의 평균 피인용 수가 5.6회인 점을고려하면 ‘체육학’ 연구의 국제적 활용도는 아직 성장의 여지가 많다. 하지만 국제적 영향력의 범위가 한두 국가에 국한되지 않고 여러 나라에 퍼져있으며 최근 들어 그 영향력이 커지고 있다는 점을 본 연구를 통해 확인할 수 있었다.
Abstract
PURPOSE This study aimed to explore and analyze research impact of Korean ’Kinesiology’ studies, especially in the aspects of international research impact gauged by the citation counts from Scopus bibliometric database. This study contributes to relevant literature in that it is the first endeavour to evaluate the pattern about how the entire Korean ’Kinesiology’ articles have been cited in international articles. METHODS TTwo types of sample articles were collected in this paper. Firstly, 19,867 target articles published in 23 KCI-accredited Korean ’Kinesiology’ related journals from 2001 to 2015. For the Korean target articles, secondly, international citing articles that took advantage of target articles as references were collected from Elsevier’s Scopus database separately. RESULTS As a result, just 5% of the target articles were cited at least once for five years after publication. The topics of top cited research topics include ‘exercise’, ‘physical activity,’ ‘Alzheimer’s disease, ‘ ’body composition’ and ‘insulin resistance’. Besides, the Korean 'Kinesiology’ articles were the most influential to articles about ‘Medicine,’ ‘Health Professions,’ ‘Multidisciplinary,’ ‘Social Sciences,’ and ‘Nursing’. CONCLUSIONS This study showed that one Korean ’Kinesiology’ article was cited 0.09 times on an average in international Scopus-indexed articles. Considering that the average number of citations in domestic articles is 5.6 times, the international citations of Korean ’Kinesiology’ research still have much room for growth. However, this study confirmed that the scope of the international impact is not limited to a few countries, but is spreading to various countries, and its impact has been growing in recent years.
참고문헌 (11)
- Anne-Wil Harzing, "Google Scholar, Scopus and the Web of Science: a longitudinal and cross-disciplinary comparison", Scientometrics, 106(2), pp.787~804 (2015), Springer Science and Business Media LLC[DOI]
- 이다니엘, "국내 체육학 연구 동향 및 연구자에 대한 분석", 한국체육학회지, 59(5), pp.359~376 (2020), 한국체육학회[DOI]
- 이다니엘, "국내 체육학 연구의 피인용 패턴 분석 : 학술지 중심으로", 한국체육학회지, 60(5), pp.245~260 (2021), 한국체육학회[DOI]
- 이다니엘, "한국 체육학 연구의 피인용 패턴 분석", 체육과학연구, 33(1), pp.41~55 (2022), 국민체육진흥공단 한국스포츠정책과학원
- Leydesdorff, L., "International collaboration in science and the formation of a core group", Journal of Informetrics, 2(4), pp.317~325 (2008)
- Martín-Martín, A., "Google Scholar, Microsoft Academic, Scopus, Dimensions, Web of Science, and OpenCitations’ COCI : A multidisciplinary comparison of coverage via citations", Scientometrics, 126(1), pp.871~906 (2021)
- Penfield, T., "Assessment, evaluations, and definitions of research impact : A review", Research Evaluation, 23(1), pp.21~32 (2013)
- Pepe, A., "A measure of total research impact independent of time and discipline", PLOS ONE, 7(11), pp.e46428~ (2012)
- Tekles, A., "Author name disambiguation of bibliometric data : A comparison of several unsupervised approaches", Quantitative Science Studies, 1(4), pp.1510~1528 (2020)
- Teodorescu, D., "The growth of international collaboration in East European scholarly communities : A bibliometric analysis of journal articles published between 1989 and 2009", Scientometrics, 89(2), pp.711~ (2011)
- Upton, S., "From outcomes to process : Evidence for a new approach to research impact assessment", Research Evaluation, 23(4), pp.352~365 (2014)