본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

古代汉语 實詞類 품사 분류의 非文法性에 관하여

1

조회

0

다운로드

15

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류중국어와문학

초록

本文核心結論如下 : 從这篇文章考察現在的實詞類的劃分是一種“方便性”的。其理由在于分類的依據主要是詞義。词类只要具備形態或功能上的區別, 我們就可以說词类劃分確保文法性(語法性)。可是古代汉语還没有這樣的文法標識。古代汉语基本上没有具備詞的形態(form), 而實詞類之间-特別是名詞․動詞․形容詞之间没有嚴格的功能境界。所以現在的實詞劃分不能確保比較完整的文法性。我把这種性質叫作‘方便性’的。我以为從來的这种分類的远因是單純援用西歐語法的词类區別, 近因是『馬氏文通』。我主張以後应该突破这种词类區別法。 我非常重视油于視在的词类劃分主要根據詞義, 在分類的方式和內容兩個方面都不能避免任意性。我們可以知道除了少數實詞詞彙以外, 古代汉语還没有词类的全面性分化。其內容可以說以一種“名形動詞”爲中心, 又包括“名動詞”․“名形詞”․“動形詞”等。換言說, 一个詞彙大都帶着兩種以上的混合性質的詞性。我們不能忽略古代汉语每個句子的意味主要爲個別詞彙義意和上下文(包含语境)所表达。 現在的词类劃分不能合理地說明古代汉语詞彙的本質特性。古时候如果每个詞彙不靠形態和功能而保有这样複雜的詞性, 言衆也许絶不能互相沟通而交流思想感情。古代汉语的詞性分化比較緩慢的。當然每个時期的词类內容也不完全一致。等待今后有更深度的硏究。

참고문헌 (36)

  1. "論語", ~
  2. "孟子", ~
  3. "詩經", ~
  4. "楚辭", ~
  5. "書經", ~
  6. "禮記", ~
  7. "春秋左氏傳", ~
  8. "國語", ~
  9. "戰國策", ~
  10. "诸子百家書", ~
  11. "史記", ~
  12. "漢書", ~
  13. "辭源" (1989), 商務印書館
  14. 王引之, "經傳釋詞" (1970), 世界書局
  15. 鄭尊外, "古漢語語法學資料彙編" (1972), 文海出版社
  16. 馬建忠, "馬氏文通讀本" (1986), 上海敎育出版社
  17. 王力, "漢語語法史" (1990), 山東敎育出版社
  18. 高明凱, "國語語法" (1976), 洪氏出版社
  19. 廖序東, "文言語法分析" (1981), 上海敎育出版社
  20. 程湘淸, "先秦漢語硏究" (1992), 山東敎育出版社
  21. 程湘淸, "兩漢漢語硏究" (1985), 山東敎育出版社
  22. 劉誠, "語法學" (1986), 湖南人民出版社
  23. 許仰民, "古漢語語法新編" (2001), 河南大學出版社
  24. 易孟, "先秦語法" (1989), 湖南敎育出版社
  25. 許璧, "中國古代語法" (1997), 新雅社
  26. 邵敬敏, "漢語語法學史稿" (1991), 上海敎育出版社
  27. 楊伯峻, "古漢語語法及其發展" (1992), 語文出版社
  28. 孫良明, "古代漢語語法變化硏究" (1994), 語文出版社
  29. 李林, "古代漢語語法分析" (1996), 中國社會科學出版社
  30. 안기섭, "古代漢語 被動義 전달체계와 관련 詞의 詞性", 중국어문론집, (15) (2000), 중국어문학연구회
  31. 안기섭, "古代汉语 助動詞 부재에 관한 연구", 中國語文學論集, (36) (2006), 중국어문학연구회
  32. 안기섭, "古代汉语 문장성분과 품사에 관한 논의(1)", 中國人文科學, 32 (2006), 중국인문학회
  33. 안기섭, "先秦-兩漢 漢語의 품사 체계 新論- 품사 분류의 한계와 효용을 중심으로 -", 중국학연구, 37(37), pp.213~241 (2006), 중국학연구회
  34. 안기섭, "고대한어 '乃, 則, 且'의 부사성", 중국어문학, 48(48), pp.167~208 (2006), 영남중국어문학회
  35. 안기섭, "古代漢語 ‘술어+목적어’의 의미 유형 기술에 관한 성찰 -단일 목적어를 중심으로", 중국인문과학, (37), pp.123~162 (2007), 중국인문학회
  36. 안기섭, "古代漢語 助詞 ‘之’의 機能에 관한 新論", 중국인문과학, 40(40), pp.1~33 (2008), 중국인문학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (30건)