한국의 다문화정책과 한국화교의 사회복지 실태 고찰
A Study for The Korea's Multicultural Policy & Overseas Chinese's Social Welfare
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Since the 1980's, the main factors that are formed in a multicultural society in South Korea can be divided into two. One of them introduced in the late 1980, is migrant workers, and the other since 1990, is international marriage migrant women. But since modern society, the representative immigrants are overseas Chinese who arrived massively in Korea society. They who had settled in this land over 100 years, can be a part of key members of our society. Korea's multicultural policy is mostly for immigrants who married since the 1990's and their children, and overseas Chinese are alienated from a present multicutural policy. South Korea is their home to overseas Chinese and they are living like same way of Korean with paying taxes. But no matter how difficult life they live, they can not receive basic living pension, transportation fee for elderly people over the age of 65, and be registered as a disable person. In addition, in case of people who work with over 5 people, they should join the national pension, regardless of nationality, except the special case of law. However, a lump-sum provision applies for only to the locals, not foreigners, they are living in the discrimination of social welfare benefits. These days, we called our society as the era of multiculturalism and enforced multicultural integration policy, but the real policy which turns away overseas Chinese, social minorities, takes a stand against the pursuit of present policy. This research paper from the government policy, statistics and interviews, has examined actual condition of the overseas Chinese's social welfare. And it presents own views about need to change laws and social agreement of category about social welfare.
Abstract
Since the 1980's, the main factors that are formed in a multicultural society in South Korea can be divided into two. One of them introduced in the late 1980, is migrant workers, and the other since 1990, is international marriage migrant women. But since modern society, the representative immigrants are overseas Chinese who arrived massively in Korea society. They who had settled in this land over 100 years, can be a part of key members of our society. Korea's multicultural policy is mostly for immigrants who married since the 1990's and their children, and overseas Chinese are alienated from a present multicutural policy. South Korea is their home to overseas Chinese and they are living like same way of Korean with paying taxes. But no matter how difficult life they live, they can not receive basic living pension, transportation fee for elderly people over the age of 65, and be registered as a disable person. In addition, in case of people who work with over 5 people, they should join the national pension, regardless of nationality, except the special case of law. However, a lump-sum provision applies for only to the locals, not foreigners, they are living in the discrimination of social welfare benefits. These days, we called our society as the era of multiculturalism and enforced multicultural integration policy, but the real policy which turns away overseas Chinese, social minorities, takes a stand against the pursuit of present policy. This research paper from the government policy, statistics and interviews, has examined actual condition of the overseas Chinese's social welfare. And it presents own views about need to change laws and social agreement of category about social welfare.
참고문헌 (41)
- 강철희, "복지권에 대한 비교연구", 사회복지연구, 19(1) (2003)
- 김미나, "다문화 사회의 진행 단계와 정책의 관점: 주요국과 한국의 다문화정책 비교 연구", 행정논총, 47(4), pp.193~223 (2009), 한국행정연구소
- 김은미, "다인종·다민족 사회의 형성과 사회 조직:서울의 외국인 마을 사례", 한국사회학, 42(2), pp.1~35 (2008), 한국사회학회
- 곽한영, "비교 다문화 정책론, in 일반교사 다문화교육 연수 자료집" (2008), 중앙다문화교육센터
- 박경태, "그들의 눈으로 : 화교들이 느끼는 한국사회의 차별", 한국사회학회 사회학대회논문집 (2004)
- 박은경, "한국화교 및 화교 이동에 관한 연구 총론", 한국문화연구원논총, 37 (1981)
- 한국화교의 경제활동 및 사회적 지위에 관한 연구, "박정동", 인천발전연구원, ~ (2003)
- 박진경, "한국의 다문화주의와 다문화정책의 선택적 적용", 한국정책학회보, 19(3), pp.259~288 (2010), 한국정책학회
- 결혼이민자가족 실태조사 및 중장기 지원정책방안 연구, "설동훈", 여성가족부, ~ (2006)
- 안치민, "복지권의 구성과 성격", 한국사회복지학, (55), pp.5~25 (2003), 한국사회복지학회
- 엄기욱, "일본 거주 외국인 영주자의 사회복지 수급권에 관한 연구", 보건사회연구, 29(1), pp.69~94 (2009), 한국보건사회연구원
- 오경석, "(한국에서의) 다문화주의" (2007), 한울아카데미
- 국가주도 다문화주의와 시민주도 다문화주의, "윤인진", 한국사회학회, ~ (2007)
- 윤인진, "한국적 다문화주의의 전개와 특성: 국가와 시민사회의 관계를 중심으로", 한국사회학, 42(2), pp.72~103 (2008), 한국사회학회
- 임채완, "한국 화교의 역할과 발전방향", 한국동북아논총, 11(41), pp.1~34 (2006), 한국동북아학회
- 임채완, "재외한인과 글로벌 네트워크" (2006), 한울아카데미
- 임형백, "한국과 서구의 다문화 사회의 차이와 정책 비교", 다문화사회연구, 2(1) (2009)
- 원숙연, "다문화주의시대 소수자 정책의 차별적 포섭과 배제: 외국인 대상 정책을 중심으로 한 탐색적 접근", 한국행정학보, 42(03), pp.29~49 (2008), 한국행정학회
- 전우용, "한국 근대의 華僑 문제", 韓國史學報, 15, pp.13~412 (2003), 고려사학회
- 장지표, "다문화사회 통합 프로그램 이수제, 다문화통합 사회프로그램 구축 방안 마련을 위한 공청회 자료집" (2008)
- 전형권, "초국가주의 관점에서 본 화교 디아스포라와 네트워크", 대한정치학회보, 13(2), pp.95~125 (2005), 대한정치학회
- 정영록, "한국 화교 사회의 위상변화", 신아세아, 15(2), pp.126~151 (2008), 신아시아연구소
- 장수현, "한국화교의 사회적 위상과 문화적 정체성", 국제인권지 (2001)
- 최승현, "화교화인의 이중국적 논쟁 연구", 세계지역연구논총, 26(3), pp.259~280 (2008), 한국세계지역학회
- 崔承現, "화교의 애국심 문제에 관한 역사적 고찰", 중국학논총, (23) (2007), 한국중국문화학회
- 천선영, "다문화사회' 담론의 한계와 역설", 한독사회과학논총, 14(2), pp.363~380 (2004), 한독사회과학회
- 다문화정책의 방향과 문화적 지원방안 연구, "홍기원", 한국문화관광정책연구원, ~ (2006)
- 홍기원, "다문화사회의 정책과정과 방향 : 문화정책의 역할과 과제", 한국행정학회 동계학술대회 발표논문집 (2007)
- "경향신문", ~ (2011)
- "SaladTV 다문화방송국", ~ (2009)
- [URL]
- 법부부, , 외국인정책 통계월보, (10) (2011)
- "법률 제10782호 일부개정 2011. 06. 07. 국민 기초생활 보장법", ~
- 여성가족부(다문화가족과),
- 법무부(법무심의관),
- Castles, Stephen, "The Age of Migration: International Population Movements in the Modern World" (2003), Guilford Press
- Kymlicka, will, "Multicultural Citizenship. A Liberal Theory of Minority Rights" (1995), Oxford University Press
- Marshall, T.H., "Citizenship and Social Class, in class, Citizenship, and social Development" (1964), Doubleday & company, Inc
- Mishro, Romesh, "시민권으로서의 복지, in 복지국가의 사상과 이론", pp.51~68 (1996), 한울
- Taylor, C., "Multiculturalism and: The Politics of Recognition" (1992), Princeton University Press
- Tropper, H., "Theorling Multiculturalism: A Guide to the Current Debate" (1999), Blackwell