<임진록>의 강홍립 형상화와 작자의식 - 1차 정왜의 의미를 중심으로
Study on the Personification of Gang Hong-lip and Authorial Consciousness in “Imjinrok”: Focus on the First Conquest of Japan
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
강홍립에 대한 국문학에서의 연구는 <강로전>과 <책중일록>에 집중되어 왔지만 <임진록>도 연구 대상이 되어야 한다. <임진록>에서 강홍립은 의병장인 영웅으로서 조선을 구원했지만, 1차 정왜의 선봉장이 되려다가 명예욕과 독선에 빠지고 정벌군도 전멸하였다. 그 상태에서 왜왕이 회유하자 강홍립은 변절하였고, 결국 김응서에게 죽임을 당한다. 임진왜란은 도요토미 히데요시의 죽음으로 중단되었다가 강화를 거쳐 종전되었다. 이에 대해 주전파는 <임진록>에서 1차 정왜라는 가상의 일본 정벌을 시도하였고, 회유된 강홍립이 변절자로서 단죄되는 서사를 만들었다. 이를 통해 주전파는 현실의 임진왜란의 수행과 종전 과정에서 있었던 일본과의 화친 시도에 대해 비판하였다. 심하 전투는 화친을 가장한 항복과 그에 따른 변절과 절개의 대립을 뚜렷이 보여주는 사례였다. 주전파는 이를 1차 정왜로 각색, 수용한 것이다. 주전파의 주장이 시의성을 상실하고 임진왜란에 대한 <임진록> 수용자들의 의식이 변화하면서, 1차 정왜가 나타나지 않는 <임진록> 이본군이 존재하는 이본군과 공존하게 되었다.
Abstract
Research on Gang Hong-lip in Korean literature has focused predominantly on “Gangrojeon” and “Chakjungilrok”. However, “Imjinrok” requires further investigation. In “Imjinrok”, Gang Hong-lip is portrayed as a heroic general of righteous armies who succumbs to his lust for fame and self-righteousness, ultimately leading to the annihilation of the Joseon's army during their attempted conquest of Japan. Gang Hong-lip was enthralled by the Japanese king's flattery and was killed by Kim Eung-seo. The Imjin war concluded following Toyotomi Hideyosi's death and subsequent negotiations. “Imjinrok” depicts a faction advocating for a hypothetical campaign to conquer Japan; the narrative condemns Gang Hong-lip as a defector. The Simha battle exemplifies surrender under the guise of a promised peace and the conflict between betrayal and loyalty. A warring faction accepted this as the story of the first conquest of Japan. As their arguments became outdated and perception of the Imjin war shifted, two versions of “Imjinrok” emerged: one including the first conquest story and one without it.
참고문헌 (28)
- "조선왕조실록", 국사편찬위원회[URL]
- 강창규, "김응서를 기억하는 방식과 그 문학적 형상화", 용봉인문논총, pp.105~129 (2012), 전남대학교 인문학연구소
- 계승범, "역사소설로 본 조선후기 ‘역사 만들기’의 일면", 한국사학사학보, 38, pp.315~339 (2018), 한국사학사학회
- 권대광, "강홍립 이야기의 방어기제 연구", 열상고전연구, 68, pp.155~185 (2019), 열상고전연구회
- 권혁래, "심하전투 전쟁포로강홍립의두 형상- 『책중일록』과<강로전>의 대비를중심으로", 열상고전연구, 68, pp.41~75 (2019), 열상고전연구회
- 권혁래, "임진록의 서술시각과 인물 형상", 석사, 국어국문학, pp.1992
- 권혁래, "강홍립 장군 연구" (2019), 보고사
- 김민주, "임진록에 등장하는 영웅들의 인물설정 양상 연구-경판본을 중심으로", 석사, 국어교육전공, pp.1986
- 김영미, "『강로전』의 서술 양상과 소문 활용법", 우리문학연구, 66, pp.35~69 (2020), 우리문학회
- 김장동, "조선조 역사소설 연구-사실과 설화의 소설화과정을 중심으로", 박사, pp.1985
- 김지영, "임진록 인물연구-민중영웅을 중심으로", 석사, 국어교육전공, pp.2006
- 박양리, "강홍립에 대한 문학적 형상화 양상 연구-<책중일록>과 <강로전>을 중심으로", 한국문학논총, 58, pp.87~114 (2011), 한국문학연구회
- 박혜진, "강홍립의 심하전투(1619) 참가와 조정의 대응", 석사, 사회교육(역사), pp.2010
- 소인호, "｢강로전｣ 이본 연구", 우리어문연구, 24, pp.101~133 (2005), 우리어문학회
- 신태수, "임진록 작품군의 등장인물 성격 연구", 박사, pp.1992
- 이덕일, "내촌 강홍립의 신원과 복권", 열상고전연구, 68, pp.123~153 (2019), 열상고전연구회
- 이영환, "이념화에 따른 인물의 형상화 양상 연구-정묘, 병자호란 이후 대청 인식의 추이를 중심으로", 문화와 융합, 44(2), pp.403~419 (2022), 한국문화융합학회
- 임유경, "｢김경서전｣ 연구-문제적 인물의 영웅화 과정", 동방한문학, 45, pp.1~25 (2010), 동방한문학회
- 임유경, "<김장군유사>와 <김응서실기>의 서술방식 연구", 인문과학연구, 18, pp.143~164 (2012), 인문과학연구
- 임철호, "임진록 연구" (1986), 정음사
- 임철호, "임진록 이본연구" (1996), 전주대학교 출판부
- 장경남, "근대 초기 <임진록>의 전변 양상", 고소설연구, 36, pp.41~71 (2013), 한국고소설학회
- 장정수, "조선후기 강홍립에 대한 적대적 평가의 형성 배경", 역사와 담론, 98, pp.81~112 (2021), 호서사학회
- 장정수, "조선후기 김경서 현창의 추이와 당대사적 의미", 역사와현실, 115, pp.159~199 (2020), 한국역사연구회
- 조영관, "강홍립 서사 연구-｢강로전｣, ｢김장군전｣, ｢책중일록｣을 중심으로", 석사, 한문교육전공, pp.2015
- 조현우, "『강로전』에 나타난 전쟁의 기억과 욕망의 서사", 민족문학사연구, 46, pp.55~84 (2011), 민족문학사연구소
- 최문정, "임진록 연구" (2003), 박이정
- 최삼룡, "<임진록>의 영웅상에 대한 고찰-이인영웅으로의 변모를 중심으로", 국어국문학, 107, pp.1~46 (1992), 국어국문학회