심하전투 전쟁포로 강홍립의 두 형상 -『책중일록』과 "강로전"의 대비를 중심으로 -
Two shapes of a Captive General Kang, Hong-lip in Shimha War - Focusing on the contrast between Chaegjung-illog and Kanglo-jeon
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문에서 필자는 『책중일록』과 권칙의 <강로전>에 그려진 강홍립의 형상을 비교분석하였다. 『책중일록』은 종사관 이민환이 심하전투의 실상과 강홍립의 이미지를 객관적 시각에서 그린 텍스트이다. 『책중일록』에는 ‘잊힌 전쟁포로’로서의 강홍립 형상이 주로 그려져 있다. 구체적으로 전투 직전까지 군량보급을 받지 못해 고심한 도원수, 명군의 리더십이 부재한 상태에서 전투의 패배를 맛보아야 했던 장수의 모습, 투항 이후 조선의 이익을 위해 애쓴 항장의 모습이 사실적으로 그려져 있다. 권칙의 <강로전>은 강홍립의 생애에 관해 기록한 거의 유일한 텍스트인데, 강홍립은 ‘배덕자’의 형상으로 그려져 있다. 주요하게, 장수로서의 책임을 망각한 장수, 변절한 항장, 자신의 안위만을 꾀하다 마침내 패가망신하는 모습이 그려져 있다. 권칙은 심하전투의 패배 책임을 강홍립에게 돌리기 위해 사실을 왜곡하여 인물을 형상화하고, 한편으로 좌영장 김응하를 시대의 영웅으로 부각하였다. <김장군전>의 김응하 추존, <임장군전>, <북정일록>, <임진록>에 나타난 존명의리론, ‘민중’ 또는 ‘정신적 승리’라는 관념은 조선후기 전란을 소재로 한 소설에서 문제적 지점이다. 이러한 작품들은 단순한 통속소설이 아니며, 특정한 국가 이데올로기-존명의리론-에 사로잡힌 양상을 보여준다. <강로전>은 전란을 제재로 한 17세기 역사소설에 작용하는 사대이념과 이념적 인물의 형상화 양상을 보여주는 일련의 작품들 중 하나로 평가되어야 할 것이다. 400년 간 강홍립에게 전가되었던 심하전투의 패배 책임과 강홍립의 왜곡된 형상은 결코 사실이 아니다. 강홍립은 군량부족과 불리한 전쟁상황 속에서 전쟁패배의 책임을 받아들이고 후금에게 항복함으로써 5,000명 군인의 목숨을 보호하였다. 필자는 강홍립이 ‘장수로서의 명예를 지키고 끝까지 살아남아 마침내 10년 만에 귀환한 전쟁포로’라는 점을 평가한다.
Abstract
In this paper, Chaegjung-illog and Kanglo-jeon are used as texts to analyze the development of Shimha Battle and how General Kang, Hong-lip are drawn. Chaegjung-illog is the most realistic text of Shimha War's image and General Kang, Hong-lip's image. Chaegjung-illog is mainly depicted as Kang, Hong-lip form as a forgotten war captive, and his struggle in battle. The general is a hard-witted general who has not been able to receive military supplies until the close of battle, a defeated general who lost leadership in Ming's army, and a loner who has been a prisoner for the interests of Joseon. Kanglo-jeon is almost the only text written about the life of General Kang, Hong-lip, mainly depicted as a traitor and a downfall. Kanglo-jeon is intentionally distorted and manipulated when compared to historical facts or truths. It is not true that Kang Hong-lip is responsible for the defeat of the Shimha War, or the distorted form of Kang Hong-lip. Kang Hong-lip is a prisoner of war who has defended himself as a general, survived to the end, and finally returned in 10 years. This sentence is an rhetoric suitable for General Kang Hong-lip.
참고문헌 (29)
- 강호보, "사양재집 15, <췌언(贅言)> 卷28 ‘傳’. <姜弘立傳>", ~
- 국사편찬위원회, "중국정사 조선전 역주 4" (1990)
- 성대중, "청성잡기" (2012), 올재 클래식스
- 이대형, "화몽집" (2016), 보고사
- 중세사료강독회, "책중일록" (2014), 서해문집
- 계승범, "조선시대 해외파병과 한중관계" (2009), 푸른역사
- 계승범, "정지된 시간-조선의 대보단과 근대의 문턱", pp.63~64 (2011), 서강대출판부
- 계승범, "역사소설로 본 조선후기 ‘역사 만들기’의 일면", 韓國史學史學報, (38), pp.315~339 (2018), 한국사학사학회[DOI]
- 고윤수, "광해군대 조선의 요동정책과 조선군 포로", 동방학지, (123), pp.41~97 (2004), 국학연구원
- 권혁래, "<김영철전>의 작가와 작가의식", 고소설연구, (22), pp.93~128 (2006), 한국고소설학회
- 권혁래, "<임경업전>의 주인공 형상과 이데올로기", 고소설연구, (35), pp.5~26 (2013), 한국고소설학회
- 권혁래, "심하전투 서사의 문학지리학적 고찰 -문학지도와 경관, 서사 중심으로-", 우리어문연구, (51), pp.127~173 (2015), 우리어문학회[DOI]
- 권혁래, "심하전투 서사 『김영철전』의 전란과 인생사 서술방식", 서강인문논총, (50), pp.5~38 (2017), 인문과학연구소[DOI]
- 김강은, "규창본 <강로전> 한역(漢譯)의 의미", 반교어문연구, (47), pp.61~88 (2017), 반교어문학회
- 김만석, "四養齋 姜浩溥 『贅言』 選譯", 석사, 한문학과, pp.2014
- 박양리, "강홍립에 대한 문학적 형상화 양상 연구 - <책중일록>과 <강로전>를 중심으로 -", 한국문학논총, (58), pp.87~114 (2011), 한국문학회[DOI]
- 박희병, "한국고전소설과 서사문학" (1998), 집문당
- 소인호, "姜虜傳 이본 연구", 우리어문연구, (24), pp.101~133 (2005), 우리어문학회
- 송하준, "새로 발견된 한문필사본 <김영철전>의 자료적 가치", 고소설연구, (35), pp.239~268 (2013), 한국고소설학회
- 송하준, "조선후기 역사소설과 민족 정체성의 재구성", pp.112~113 (2017), 학자원
- 안세현, "紫巖 李民寏의 「柵中日錄」과 「建州聞見錄」에 대하여", 동방한문학, (34), pp.111~143 (2008), 동방한문학회[DOI]
- 유지원, "사르후전투와 누르하치", 명청사연구, 13 (2000), 명청사연구회
- 이민희, "기억과 망각의 서사로서의 만주 배경 17세기 전쟁 소재 역사소설 읽기-최척전(崔陟傳)․강로전(姜虜傳)․김영철전(金英哲傳) 을 중심으로-", 만주연구, (11), pp.209~241 (2011), 만주학회[DOI]
- 이승수, "深河 戰役과 金將軍傳", 한국문학연구, 11(26), pp.23~53 (2003), 한국문학연구소
- 임완혁, "明.淸 交替期 朝鮮의 對應과 忠烈錄의 의미", 漢文學報, 12(1), pp.179~217 (2005), 우리한문학회
- 조현우, "『강로전』에 나타난 전쟁의 기억과 욕망의 서사", 민족문학사연구, (46), pp.55~84 (2011), 민족문학사연구소
- 한명기, "임진왜란과 한중관계" (2001), 역사비평사
- 王漢衛, "淸朝開國60年" (2009), 濟魯書社
- 黃斌, "后金國史話" (2004), 吉林人民出版社