중국 자전에 대한 문화연구적 접근 -『강희자전』의 사회적 생산을 중심으로 -
A Cultural Studies Based Approach to Chinese Dictionaries: Focusing on the Social Production of Ganghuijajeon
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 작업의 주목적은 중국 자전 및 관련 연구에 대해 문화연구 기반의 새로운 접근을 제시하는 데 있으며, 이는 기존 방법의 한계를 극복함으로써 달성된다. 여기서 ‘한계’는 특정 중국 자전에 대한 미시적 천착 또는 계량적 연구를 토대로 공고히 서 있으면서 중국 자전 연구의 확장과 심화로 나야 할 길을 가로막고 있는 벽을, ‘극복’은 그 자전의 사회적 생산을 가능케 한 당대의 정치경제적·사회문화적 조건 전반에 대한 거시적이면서도 종합적인 탐색을 통해 그것의 연속성과 불연속성, 그리고 보편성과 특수성 모두를 규명하는 새로운 방법을 함의한다. 여기서 연속성과 불연속성의 관계는 ‘역사의 중층적 이행’이라는 틀에서, 특정 중국 자전의 보편성과 특수성은 ‘담론 구성체’와 ‘당대의 지식 생산 체제’라는 틀에서 고찰·분석·설명된다. 끝으로 이 같은 연속성과 불연속성, 보편성과 특수성의 ‘다중변증법적 관계 설정’은 중국 문명과 사회를 바라보는 창(窓)으로서 중국 자전 및 관련 연구에 대해 새로운 관점을 제시할 것으로 기대된다.
Abstract
The main purpose of this work is to present a new approach based on cultural studies to Chinese dictionaries and related studies, which is accomplished by means of overcoming the limitation of existing methods. Here, the limitation refers in fact to the wall that stands firmly on the base of micro-inquiry or quantitative research on a specific dictionary, blocking the expansion and deepening of Chinese dictionary research. The overcoming implies a new method of identifying both universality and specificity of the dictionary through a macroscopic yet comprehensive exploration carried out for the overall political-economic and socio-cultural conditions of the time in which the social production of the dictionary was actually made possible. In this respect, the relationship between continuity and discontinuity is examined, analyzed, and explained in the framework of multi-layered transition of history, and so do the universality and specificity of a given Chinese dictionary in those of formation discursive and contemporary system of knowledge production. Lastly, it is expected that the multi-dialecticization of continuity-discontinuity and universality-specificity will present a new perspective on Chinese dictionaries and related research as a window to look into Chinese civilization and society.
참고문헌 (24)
- Fishman, J. A, "한자계획 ― 반동인가 진화인가 아니면 혁명인가?", pp.100~ (2023), 역락
- Foucault, M., "담론의 질서 (L'ordre du discours)", pp.11~54 (2011), 새길
- Hook, B., "한자계획", pp.99~ (1991)
- Jami, C., "Investigating things under Heaven: imperial mobility and the Kangxi emperor's construction of knowledge", Individual Itineraries and the Spatial Dynamics of Knowledge: Science, Technology and Medicine in China, 17th-20th Centuries, pp.173~205 (2017), Collèe de France
- Jeon, G. J., "A new perspective on hanzi: Based upon the multi-dialectical analy sis of the Four Ways of Writing", Journal of Chinese Writing Systems, 5(1), pp.15~30 (2021), Center for the Study and Application of Chinese Characters (CSACC), East Ch ina Normal University (ECNU)
- Lu, D. Z., "한자계획", pp.98~ (1992)
- Nie, H. Y., "한자계획", pp.98~ (1998)
- Sun, J. X., "한자계획", pp.98~ (1991)
- Zhang, Z. G., "한자계획", pp.98~ (1992)
- 南巡筆記, "강남은 어디인가: 청나라 황제의 강남 지식인 길들이기 (何處是江南)", pp.372~ (1966), 글항아리
- 楊念群, "강남은 어디인가", pp.188~ (2015)
- 楊念群, "강남은 어디인가", pp.559~ (2015)
- 강용훈, "문학용어사전의 형성과 전후(戰後) 문학 관련 개념들의 재편－식민지 시기 문학용어 정리 작업과의 (불)연속을 중심으로－", 사이間SAI, (21), pp.171~218 (2016), 국제한국문학문화학회[DOI]
- 김은희, "중국 한자학의 연구 동향 분석", 중국언어연구, (84), pp.101~129 (2019), 한국중국언어학회[DOI]
- 사라 밀스, "현재의 역사가 미셸 푸코 (Michel Foucault)" (2008), 엘피
- 楊念群, "강남은 어디인가: 청나라 황제의 강남 지식인 길들이기 (何處是江南)" (2015), 글항아리
- 阎崇年, "청나라, 제국의 황제들 (正説清朝十二帝)" (2017), 산수야
- 장경식, "한국 현대 백과사전의 담론적 성격에 대한 시론 - 1950∼1990년대 간행 인쇄본 백과사전을 중심으로 -", 한국사전학, (37), pp.92~124 (2021), 한국사전학회[DOI]
- 정석범, "康雍乾시대 ‘大一統’ 정책과 시각 이미지", 미술사학, 23, pp.7~44 (2009), 한국미술사교육학회
- 鄭也夫, "문명은 부산물이다 (文明是副産品)" (2018), 넥스트웨이브미디어
- 趙守輝, "한자계획 ― 반동인가 진화인가아니면 혁명인가? (Planning Chinese Characters: Reaction, Evolution or Revol ution? )" (2023), 역락
- 한연석, "漢字學 연구의 동향과 쟁점", 동방한문학, (58), pp.53~98 (2014), 동방한문학회[DOI]
- "경석자지(敬惜字紙)" (2017)[URL]
- "해자쟁이"[URL]