韓國語 名詞類語의 名詞性 檢證
A Verification of the Nominality of Korean Nominals
0
조회
0
다운로드
17
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 한국어 名詞類語의 문법적 특성들을 근거로 하여 한국어 名詞類語의 경계를 확인한 후, 名詞性이 언급되는 다양한 종류의 말들에서 선정한 34개의 標本 名詞類語의 名詞性을 검증하고 그 名詞性의 정도를 측정하였다. 名詞類語의 名詞性을 검증하기 위해 8가지 規準을 제시하고, 그 문법론적 중요도에 따라 우선순위를 정하여 적용하였다. 8가지의 규준은 다음과 같다. 格助詞와 결합 가능한가? 冠形語의 꾸밈을 받을 수 있는가? ‘이-’와 결합하는가? 形態變化 없이 冠形語로 쓰일 수 있는가? 單語形成에서 다른 名詞와의 分布的 공통성이 있는가? 副詞의 分布的 특성이 있는가? 述語名詞인가? 自立名詞인가? 이러한 8가지의 규준에 따라 34개 名詞의 名詞性 정도를 측정하여 그 상대적 위계를 제시하였다.
Abstract
This study aims to identify the boundary of Korean nominals (nominal words) and to verify the nominality of 34 typical sample words on the basis of grammatical properties of the nominals. I verify the nominality of 34 words that can be regarded as nominals, based on several grammatical criteria, and rank their degrees of nominality. The 8 criteria for nomi- nality of a word are as follows. Can the word be combined with case markers? Can the word be modified by preceding adnominals (adnominal words)? Can the word be combined with the copula i-? Can the word be used adnominally without any morphological inflection? Does the word have distributional characters in common with other nouns in word forma- tions? Does the word have the distributional characters of adverbs? Is the word a predicative noun? Is the word an independent noun? I rank the degrees of nominality of 34 sample nouns according to these criteria, as follows: chayksang=achim=kukes=tases>yenkwu>yeki=chesccay>onul>kes>talkwan>kamsa>chek>ttaymun>ppun>maysa>man.il>ketel>yemtu=ean=pucilen=kak.ko>mankhum>manmu>kakwan>ilssu>yelsim >tus>kukce=tansun=cek.kuk>yelyu>hwalye=mayngmok.
참고문헌 (23)
- 고신숙, "조선어 리론문법(품사론)" (1987), 과학백과사전출판사
- 김영욱, "불완전 계열에 대한 형태론적 연구", 국어학, 24, pp.87~109 (1994), 국어학회
- 김영희, "한국어 통사 현상의 의의" (2005), 역락
- 김인균, "국어의 명사 문법 Ⅰ" (2005), 역락
- 노명희, "현대국어 한자어의 단어구조 연구", 박사, 국어학, pp.1998
- 盧明姬, "語根類 漢字語의 문법적 특성", 어문연구(語文硏究), 31(2), pp.73~96 (2003), 한국어문교육연구회
- 목정수, "한국어 문법론" (2003), 월인
- 목정수, "한국어 명사성 형용사의 설정 문제 -유형론적 접근과 국어교육적 활용-", 국어교육, (128), pp.387~418 (2009), 한국어교육학회
- 박진호, "통사적 결합 관계와 논항구조", 석사, 국어국문, pp.1994
- 서정수, "국어문법" (1995), 한양대학교출판원
- 시정곤, "명사성 불구어근의 형태·통사론적 연구", 한국어학, 14 (2001), 한국어학회
- 시정곤, "현대국어 형태론의 탐구", pp.78~111 (2006), 월인
- 이금희, "依存名詞의 文法化 程度와 樣態的인 意味 －‘-기 마련이다, -는 법이다, -기 십상이다, -기 일쑤이다’를 중심으로－", 어문연구(語文硏究), 40(3), pp.57~89 (2012), 한국어문교육연구회
- 이병규, "왜 다시 품사론인가", pp.5~27 (2005), 커뮤니케이션북스
- 이선웅, "국어의 한자어 ‘관형명사’에 대하여", 한국문화, 26, pp.35~58 (2000), 서울대 한국문화연구소
- 이선웅, "국어 명사의 논항구조 연구" (2005), 월인
- 이선웅, "한국어 문법론의 개념어 연구" (2012), 월인
- 이향천, "무엇을 명사라고 하는가?", 언어학, (50), pp.169~199 (2008), 사단법인 한국언어학회
- 임홍빈, "국어 굴절의 원리적 성격과 재구조화", 관악어문연구, 22, pp.93~163 (1997), 서울대 국어국문학과
- 임홍빈, "한국어의 주제와 통사 분석－주제 개념의 새로운 전개" (2007), 서울대학교출판부
- 정희정, "한국어 명사 연구" (2000), 한국문화사
- 홍재성, "한국어의 명사 Ⅰ", 새국어생활, 11(3), pp.129~144 (2001), 국립국어연구원
- Dixon, R. M. W., "Basic Linguistic Theory" (2010), OUP