關係 分析을 통해 본 「양반전」의 재해석-양반 批判에 대한 重層의 시선-
Reinterpretation of 「Yangbanjeon」 through Relationship Analysis
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
「兩班傳」에서 양반 批判은 작품의 鮮明한 주제이나 양반이라는 階層이 사라진 오늘날 작품의 現在的 의미를 새겨보고, 인물에 대한 다양한 評價를 정리하기 위해서는 비판의 과정과 의미 등에 대한 자세한 분석이 필요하다. 이에 本 硏究에서는 郡守와 富者와 선비라는 人物의 軸, 文券과 還穀과 身分이라는 素材의 軸, 權力과 財物과 名譽라는 慾望의 軸 등을 설정하고 이를 대하는 登場人物-作家-讀者라는 中層의 視線을 고려하여 작품 분석을 시도하였다. 燕巖은 당대 양반이 얼마나 둔감하고 무능력한지를 暴露하는 수단으로 군수와 문권, 선비와 신분, 부자와 재물의 관계를 활용한다. 또한, 연암의 시각과 權力慾, 名譽慾, 財物慾을 대하는 독자들의 視線이 맞물림으로써 「양반전」은 양반의 虛僞意識을 폭로하는 데 그치지 않는다. 작품에서 문제삼는 지배층의 虛像은 현재에도 여전히 목격할 수 있는 모습이어서 연암의 비판은 조선시대 양반층에게만 유효한 것이 아니다. 그러한 사실을 확인함으로써 「양반전」의 價値와 문학사적 位相을 재확인할 수 있다.
Abstract
「Yangbanjeon」 is known widely as a criticizing the yangban. Now when the yangban class has disappeared, the novel requires more careful analysis in order to: ① find the contemporary meanings of 「Yangbanjeon」; and ② sort out contradictory evaluations of the characters in the story. Thus, this study identified three frames in the skeleton of the work, which are the frame of characters including the county magistrate, the rich man, and the learned man, the frame of materials including deeds, wealth (seed grain loan), and social status, and the frame of desire including desire for wealth and desire for honor, and attempted a new interpretation of the work from the multi layered eyes of characters writer reader. In this work, author Park Ji-won is accusing yangban in his days of their insensitivity and incompetency in various ways. First of all, the rela- tionships between the county magistrate and deeds, between the learned man and social status, and between the rich man and wealth are used as means to disclose the defects of each character. In the course, the three persons show difference in their way of behavior. Through this, the writer criticizes problems related to power, honor, and wealth based on the nature of the ruling class. As the readers’ eye on desire for power, desire for honor, and desire for wealth gears into the contents of Yeonam(燕巖)’s accusation, 「Yangbanjeon」 goes further from disclosing yangban’s incom- petency and hypocrisy to reminding the readers of the naked face of today’s ruling class. The readers’ thought of the ruling class may vary depending on their individual situation, and the resultant process of association is also different, and for this reason, the same characters have been evaluated both positively and negatively. Through this analysis, we can reconfirm the timeless value of 「Yangbanjeon」 and illuminate its status in the history of literature.
참고문헌 (14)
- 이가원, "연암 문무자 소설정선", pp.74~77 (1976), 박영사
- 김균태, "한국문학사의 쟁점" (1986), 집문당
- 김동석, "일제강점기때 소개된 연암저술", 고전번역연구, 4, pp.12~ (2013), 한국고전번역학회
- 김명호, "박지원문학연구", pp.55~ (2001), 성균관대 대동문화연구원
- 민병수, "한국고전소설작품론" (1990), 집문당
- 박기석, "박지원문학연구" (1984), 삼지원
- 배병삼, "이상국가론", pp.197~ (2004), 연세대학교 출판부
- 서현경, "연민선생과 연암소설 번역", 연민학지, 13 (2010), 연민학회
- 이기대, "고등학교 『국어』 및 『문학』 관련 교과서에 수록된 <양반전>의 양상과 특징", 어문연구, 75, pp.191~221 (2013), 어문연구학회
- 이기대, "고전문학 관련 교과서의 초기적 양상과 특징-교수요목기 교과서의 간행 과정과 수록된 작품의 양상을 중심으로-", 우리어문연구, (48), pp.41~70 (2014), 우리어문학회
- 이기백, "한국사시민강좌", pp.3~ (1990), 일조각
- 이현국, "양반전 연구-초점화 양상을 중심으로", 문학과 언어, 14(1), pp.186~ (1993)
- 이효정, "자기 풍자 중심의 연암소설 이해 교육 연구", 석사, 국어교육과 국어교육전공, pp.2013
- 정요일, "燕巖 小說 <兩班傳>과 <穢德先生傳>에 나타난 선비精神", 漢文敎育硏究, 19, pp.455~488 (2002), 한국한문교육학회
