規則과 類推, 다시 생각하기
Revisiting Rule and Analogy in Word-formation
0
조회
0
다운로드
22
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글에서 우리는 이른바 規則論과 類推論의 입장 차이를 드러내는 가장 핵심적인 개념이라 할 만한 ‘유추의 틀’을 구체적으로 살펴보고, 그 결과를 토대로 ‘유추, 규칙, 틀’의 關係를 정리하였다. 논의를 要約하면 다음과 같다. 첫째, ‘유추의 틀’에 의한 단어 형성은 抽象化된 결과물에 개별 단어를 적용하는 과정인바, 임시적 가설을 활용한 귀추적 추론인 유추의 기본 개념과는 다소 거리가 있다. 이러한 점에서 ‘유추의 틀’의 개념적 핵심은 ‘유추’가 아닌 ‘틀’에 있다고 할 수 있다. 둘째, 그간 ‘규칙’과의 비교를 통해 ‘유추의 틀’이 지닌 특징으로 提示된 사항들은 계열관계에 기반한 ‘틀’ 또는 ‘단어틀’이 지닌 일반 속성으로 볼 수 있다. 셋째, 생성형태론식 규칙에 한정된 방식으로 규칙을 이해한 유추론과 달리, 규칙의 外延을 넓게 파악할 필요가 있다.
Abstract
The aims of this paper are to examine analogical schema which is one of the most important concepts for revealing differences between rule-based model and analogy-based model in Korean word-formation and to rearrange the interrelation between analogy, rules, and schema. The findings in this paper are as follows. First, a so-called analogical schema is far apart from the basic concept of analogy that is abductive inference derived from temporary hypothesis. The conceptual key of analogical schema is schema, not analogy. Second, the characters of analogical schema has discussed in previous literature can be actually own characters of schema or word-schema are based on paradigmatic relations. Third, denotation of rules for word- formation should be wide, unlike analogy-based model. Both rules and schema are general and abstract patterns.
참고문헌 (63)
- 국립국어연구원, "2002년 신어", 국립국어연구원, ~ (2002)
- 국립국어원, "2005년 신어", 국립국어원, ~ (2005)
- 김명광, "국어 접사 '-음', '-기'에 의한 단어 형성 연구", 박사, 국어국문학, pp.2004
- 김민국, "접미사에 의한 공시적 단어형성 연구 : 통사적 구성과 형태적 구성의 경계를 중심으로", 석사, 국어국문학, pp.2009
- 金寅均, "국어 파생어에 대한 형태·통사론적 연구", 석사, 국어국문학, pp.1996
- 김인균, "국어의 명사 문법 I" (2005), 역락
- 김창섭, "국어의 단어형성과 단어구조 연구" (1996), 태학사
- ’형 단어, "형태론", 2014, 185~205, pp.형태론
- 노명희, "한자어 형태론", 국어학, (29), pp.309~339 (1997), 국어학회
- 노명희, "혼성어(混成語) 형성 방식에 대한 고찰", 國語學, (58), pp.255~281 (2010), 국어학회
- 박진호, "통사적 결합 관계와 논항구조", 석사, 국어국문, pp.1994
- 박진호, "형태론의 제자리 찾기", 형태론, 1(2), pp.319~340 (1999)
- 송원용, "활용형의 단어형성 참여방식에 대한 연구", 석사, 국어학, pp.1998
- 송원용, "형태론과 공시태.통시태", 국어국문학, 131 (2002), 국어국문학회
- 송원용, "인지형태론의 과제와 전망", 한국어학, (16), pp.65~87 (2002), 한국어학회
- 송원용, "국어 어휘부와 단어 형성" (2005), 태학사
- 송원용, "형태론 연구의 쟁점과 전망－ 유추론자와 규칙론자의 논쟁을 중심으로－", 한국어학, 48, pp.1~44 (2010), 한국어학회
- 송철의, "국어의 파생어형성 연구" (1992), 태학사
- 시정곤, "국어의 단어형성 원리" (1998), 한국문화사
- 시정곤, "규칙은 과연 필요 없는가", 형태론, 1(2), pp.261~283 (1999)
- 이광호, "연결망과 단어형성", 國語學, (46), pp.125~146 (2005), 국어학회
- 이재인, "국어 파생접미사에 대한 연구", 박사, 국어국문, pp.1994
- 이호승, "단어형성과정의 공시성과 통시성", 형태론, 3(1), pp.113~119 (2001)
- 전상범, "형태론" (1995), 한신문화사
- 전후민, "‘커녕’ 구문의 위계적 틀", 國語學, (68), pp.405~443 (2013), 국어학회
- 정원수, "국어의 단어 형성론" (1992), 한신문화사
- 정한데로, "임시어의 형성과 등재: ‘통사론적 구성의 단어화’를 중심으로", 한국어학, 52, pp.211~241 (2011), 한국어학회
- 정한데로, "臨時語의 實在性 確立을 위하여", 어문연구(語文硏究), 41(1), pp.119~149 (2013), 한국어문교육연구회
- 정한데로, "단어 형성과 의미 합성성- 통합관계와 계열관계를 중심으로 -", 한국어 의미학, 44, pp.263~289 (2014), 한국어의미학회
- 정한데로, "한국어 등재소의 형성과 변화" (2015), 태학사
- 채현식, "조어론의 규칙과 표시", 형태론, 1(1), pp.25~42 (1999)
- 채현식, "‘고기잡이’류 복합명사의 형성 문제에 대하여", 형태론, 4(1), pp.143~152 (2002), 형태론
- 채현식, "대치(代置)에 의한 단어형성", 형태론, 5(1), pp.1~21 (2003), 형태론
- 채현식, "유추에 의한 복합명사 형성 연구" (2003), 태학사
- 채현식, "(이병근선생퇴임기념) 국어학논총" (2006), 태학사
- 채현식, "어휘부의 자기조직화", 한국언어문학, (63), pp.129~145 (2007), 한국언어문학회
- 채현식, "용례 기반 이론에서의 어휘 지식 표상", 형태론, 11(2), pp.269~286 (2009), 형태론
- 채현식, "계열관계에 기반한 단어 분석과 단어 형성", 형태론, 14(2), pp.208~232 (2012), 형태론
- 채현식, "명사의 형태론", 한국어학, 62, pp.97~122 (2014), 한국어학회
- 최형용, "국어 단어의 형태와 통사" (2003), 태학사
- 최형용, "구성 형태론은 가능한가- 보이(2010), Construction Morphology를 중심으로 -", 형태론, 15(1), pp.82~114 (2013), 형태론
- 최형용, "한국어 형태론의 유형론" (2013), 도서출판 박이정
- 최형용, "문법에서 유추의 역할은 무엇인가- 블레빈스 외 편(2009), Analogy in Grammar를 중심으로-", 형태론, 17(2), pp.285~335 (2015), 형태론
- 최형용, "한국어 연구와 유추" (2015), 역락
- 황화상, "국어 형태 단위의 의미와 단어 형성" (2001), 月印
- 황화상, "단어형성 기제로서의 규칙에 대하여", 國語學, (58), pp.61~91 (2010), 국어학회
- 황화상, "유추, 규칙의 대안인가?-채현식(2003)을 중심으로-", 형태론, 15(2), pp.204~224 (2013), 형태론
- Aronoff, M., "Word formation in Generative Grammar" (1976), The MIT Press
- Bauer, L., "English Word-formation" (1983), Cambridge University Press
- Bauer, L., "Introducing Linguistic Morphology" (1988), Edinburgh University Press
- Booij, G., "Construction Morphology" (2010), Oxford University Press
- Bybee, J. L., "Morphology : a Study of the relation between Meaning and Form" (1985), Benjamins
- Bybee, J. L., "Theoretical Morphology", pp.119~141 (1988), Academic Press
- Bybee, J. L., "Regular morphology and the lexicon", Language and Cognitive Processes, 10, pp.425~455 (1995)
- Bybee, J. L., "Rules and schemas in the development and use of the English past tense", Language, 58(2), pp.265~289 (1982)
- Derwing, B. L., "Yearbook of Morphology 2", pp.55~71 (1989), Foris Publications
- Halle, M., "Prolegomena to a theory of word-formation", Linguistic Inquiry, 4(1), pp.3~16 (1973)
- Haspelmath, M., "Understanding Morphology" (2002), Oxford University Press
- Haspelmath, M., "형태론의 이해" (2010), 역락
- Jackendoff, R., "Morphological and semantic regularities in the lexicon", Language, 51, pp.639~671 (1975)
- Lieber, R., "On the Organization of the Lexicon" (1981), Indiana University Linguistics Club
- Selkirk, E. O., "The Syntax of Words" (1982), The MIT Press
- Spencer, A., "형태론" (1991), 한신문화사