본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

문학, 행위자, 네트워크 - ANT의 관점에서 본 문학의 확장과 재구성

Literatur und Netzwerk, oder Akteure der Literatur - Zur Anwendungsmöglichkeit der Akteur-Netzwerk-Theorie in Literaturstudien

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류독일어와문학

초록

Seit Beginn der Moderne kommen wissenschaftliches Denken, neue Techniken und Maschinen als deren Produkte immer mehr zum Ausdruck in der Literatur. Es geht meistens um Konflikte zwischen dem Menschen und technischen Elementen, und um die Entfremdung des Menschen durch die Technik. Es ist dabei sehr bemerkenswert, dass technisch hoch entwickelte Gesellschaften in der Zukunft entweder als Utopie oder als Dystopie dargestellt werden. Die Aufgabe der vorliegenden Arbeit liegt nicht darin, zu zeigen, warum die Einstellungen zur zukünftigen Technologie denn so unterschiedlich sein können, sondern sie interessiert sich für eine noch grundlegendere Problematik, und zwar gerade für die Beziehung zwischen human und nonhuman selbst. Sie versucht die bisher aus einer vor allem an human orientierten Perspektive einseitig betriebenen Literaturstudien aus einer anderen Perspektive zu betrachten, indem sie sich anhand der These der Akteur-Netzwerk-Theorie (ANT) von nonmodern Maschine und Technik nähert. ANT zufolge versteht sich die Literatur als ein großes Akteurnetzwerk, das durch die Verbindung von ‘Kollektiven der menschlichen und nichtmenschlichen Akteure’ entsteht, und zugleich als eine Art der sozialen Konstruktion, die seit der Moderne im Prozess der Hybridisierung sich ununterbrochen rekonstruieren lässt. Die vorliegende Arbeit ist ein Versuch, solche Auffassung der ANT von der Literatur durch zwei Fallstudien zu konkretisieren, nämlich durch die Studien des ‘Werther-Effekts’ und der ‘Übersetzung zwischen Literatur und Film’. Im ersten Fall wird ein klassischer Text der deutschen Literatur analysiert, nicht aber aus der Perspektive der werkimmanenten oder literatursoziologischen Analyse. Hier geht es darum. deutlich zu machen, welche Wirkungen der literarische Text Goethes im zeitgenössischen Kontext hervorgerufen hat. Im zweiten Fall wird eine neue Möglichkeit der Literaturforschung gesucht, indem wir die Beziehung zwischen Literatur und Film im Zusammenhang mit dem Bildungsprozess eines Netzwerks durch die neuen Techniken betrachten. Die Beziehung zwischen Literatur und Technik, oder Literatur und Gesellschaft lässt sich nur als ein Netzwerk verstehen, und die Literatur bleibt immer auch mit dem Außerliterarischen verbunden. Die Literatur ist nicht als ein durch ihre Grenze von der Außenwelt isolierter Bereich, sondern als ein Netzwerk von verschiedenen heterogenen Akteuren zu verstehen.

Abstract

Seit Beginn der Moderne kommen wissenschaftliches Denken, neue Techniken und Maschinen als deren Produkte immer mehr zum Ausdruck in der Literatur. Es geht meistens um Konflikte zwischen dem Menschen und technischen Elementen, und um die Entfremdung des Menschen durch die Technik. Es ist dabei sehr bemerkenswert, dass technisch hoch entwickelte Gesellschaften in der Zukunft entweder als Utopie oder als Dystopie dargestellt werden. Die Aufgabe der vorliegenden Arbeit liegt nicht darin, zu zeigen, warum die Einstellungen zur zukünftigen Technologie denn so unterschiedlich sein können, sondern sie interessiert sich für eine noch grundlegendere Problematik, und zwar gerade für die Beziehung zwischen human und nonhuman selbst. Sie versucht die bisher aus einer vor allem an human orientierten Perspektive einseitig betriebenen Literaturstudien aus einer anderen Perspektive zu betrachten, indem sie sich anhand der These der Akteur-Netzwerk-Theorie (ANT) von nonmodern Maschine und Technik nähert. ANT zufolge versteht sich die Literatur als ein großes Akteurnetzwerk, das durch die Verbindung von ‘Kollektiven der menschlichen und nichtmenschlichen Akteure’ entsteht, und zugleich als eine Art der sozialen Konstruktion, die seit der Moderne im Prozess der Hybridisierung sich ununterbrochen rekonstruieren lässt. Die vorliegende Arbeit ist ein Versuch, solche Auffassung der ANT von der Literatur durch zwei Fallstudien zu konkretisieren, nämlich durch die Studien des ‘Werther-Effekts’ und der ‘Übersetzung zwischen Literatur und Film’. Im ersten Fall wird ein klassischer Text der deutschen Literatur analysiert, nicht aber aus der Perspektive der werkimmanenten oder literatursoziologischen Analyse. Hier geht es darum. deutlich zu machen, welche Wirkungen der literarische Text Goethes im zeitgenössischen Kontext hervorgerufen hat. Im zweiten Fall wird eine neue Möglichkeit der Literaturforschung gesucht, indem wir die Beziehung zwischen Literatur und Film im Zusammenhang mit dem Bildungsprozess eines Netzwerks durch die neuen Techniken betrachten. Die Beziehung zwischen Literatur und Technik, oder Literatur und Gesellschaft lässt sich nur als ein Netzwerk verstehen, und die Literatur bleibt immer auch mit dem Außerliterarischen verbunden. Die Literatur ist nicht als ein durch ihre Grenze von der Außenwelt isolierter Bereich, sondern als ein Netzwerk von verschiedenen heterogenen Akteuren zu verstehen.

참고문헌 (30)

  1. 김환석, "과학사회학의 쟁점들" (2006), 문학과지성사
  2. 김환석, "행위자-연결망 이론에서 보는 과학기술과 민주주의", 동향과 전망, (83), pp.11~46 (2011), 한국사회과학연구회
  3. 브뤼노 라투르, "우리는 결코 근대인이었던 적이 없다" (2009), 갈무리
  4. 브뤼노 라투르, "“세균, 쇠고기, CO2를 국회로 보내자!” - 인터뷰: ‘백남준 국제예술상’ 브뤼노라투르 교수, 김환석 교수", 프레시안, ~ (2010)
  5. 브뤼노 라투르, "행위자네트워크이론에 관하여 - 약간의 해명, 그리고 문제를 더 복잡하게 만들기, In 인간, 사물, 동맹 - 행위자네트워크이론과 테크노사이언스", pp.95~124 (2010), 이음
  6. 브뤼노 라투르, "현실정치(Realpolitik)에서 물정치(Dingpolitik)로: 혹은 어떻게 사물을 공공적인것으로 만드는가?", pp.259~304, 이음
  7. 마샬 맥루언, "미디어의 이해" (2002), 민음사
  8. 크리스티앙 메츠, "영화에 관한 기호학적인 문제, In 영화의의미작용에 관한 에세이 I", pp.45~115 (2011), 문학과지성사
  9. 데이비드 보드웰, "영화예술" (1993), 이론과실천
  10. 폴 비릴리오, "소멸의 미학" (2004), 연세대출판부
  11. 심은진, "쇼트" (2006), 이화여자대학교 출판부
  12. 볼프강 야콥센, "독일영화사. 1890-1920년대" (2007), 이화여대출판부
  13. 홍성욱, "7가지 테제로 이해하는 ANT", pp.15~35, 이화여대출판부
  14. 홍성욱, "인간과 기계에 대한 ‘발칙한’ 생각: ANT의 기술론", pp.125~154, 이화여대출판부
  15. Jay D. Bolter, "Remediation: Understanding New Media" (2000), The MIT Press
  16. Michell Callon, "Techno-ökonomische Netzwerke und Irreversibilität, In ANThology. Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie", pp.310~342 (2006), Bielefeld
  17. Michell Callon, "Die Demontage des großen Leviathans: Wie Akteure die Makrostrukturen der Realität bestimmen und Soziologen ihnen dabei helfen", ANThology, a.a.O., pp.75~101 (2006)
  18. Henk de Berg, "Rezeption und Reflexion. Zur Resonanz der Systemtheorie Niklas Luhmanns außerhalb der Soziologie", pp.2000, Frankfurt
  19. Ralf Dziewas, "Der Mensch - ein Konglomerat autopoietischer Systeme, In Kritik der Theorie sozialer Systeme", pp.1992, Frankfurt
  20. Anne Friedberg, "The Virtual Window: from Alberti to Microsoft" (2006), The MIT Press
  21. Edgar Hein, "Die Leiden des jungen Werther" (1991), Oldenbourg
  22. Werner Krawietz, "Kritik der Theorie sozialer Systeme", pp.1992, Frankfurt
  23. Bruno Latour, "Die Hoffnung der Pandora", pp.2002, Frankfurt
  24. Bruno Latour, "Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft", pp.2005, Frankfurt
  25. Bruno Latour, "Über technische Vermittlung", ANThology, a.a.O., pp.483~544
  26. Lev Manovich, "The Language of New Media" (2004), The MIT Press
  27. Christian Metz, "Language and Cinema" (1974), The Hague-Paris
  28. Podak, Klaus, "Ohne Subjekt, ohne Vernunft. Bei der Lektüre von Niklas Luhmanns Hauptwerk >Soziale Systeme<", Merkur, 38, pp.733~745 (1984)
  29. Reiner Ruffing, "Bruno Latour" (2009), Paderborn
  30. Henning Schmidgen, "Bruno Latour zur Einführung" (2011), Hamburg

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)