본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

초등학생의 창의적사고, 창의적인성의 상·하집단 간 창의적산물 수준차이연구

Comparative study on the Creative Product between High and Low Groups of Creative Thinking Ability and Creative Personality in the Elementry School Children

유경훈
한국창의력교육학회 (Korean Society for Creativity Education)|2011.12|창의력교육연구 (The Journal of Creativity Education)|제11권 제2호|pp. 67-86

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

elementary school studentscreative thinking abilitycreative personalitycreative product창의적 사고. 창의적 인성. 창의적 산물. 초등학생

초록

본 연구의 목적은 초등학교 아동들의 창의적 사고와 창의적 인성의 수준에 따라 창의적 산물에 차이가 있는지를 살펴보기 위해 실시되었다. 초등학생을 대상으로 TTCT를 사용하여 창의적인 사고능력을 측정하였으며 창의적 인성은 CPS 검사지를 사용하였다. 창의적 산출물을 측정하는 검사로는 그림을 보고 에세이 작성하기를 실시하였다. 창의적인 사고능력 총점과 하위요인, 창의적 인성의 총점과 하위요인별로 각각 상·하위 40% 수준으로 구분하여 집단 간에 창의적 산물 수준에 차이가 존재하는지 t-test를 사용하여 알아보았다. 또한 창의적 사고 능력과 창의적 인성이 창의적 산물을 얼마만큼 설명하는지를 회귀분석을 통해 살펴보았다. 결과를 살펴보면 창의적 사고의 수준에 따라 창의적 산물은 하위요인과 전체 점수에서 의미 있는 차이를 나타냈으며 창의적 인성의 수준에 따라서도 창의적 산물은 하위요인과 전체 점수에서 의미있는 차이가 있는 것으로 나타났다. 또한 창의적 산물을 의미있게 설명한 요인으로는 창의적 사고의 하위요인인 추상성과 독창성 요인으로 나타났다.

Abstract

The main purpose of this study was to investigate the creative product difference between creative thinking ability and creative personality high and low groups. in primary school students. The subjects of this study consisted of 117 4th graders, selected for a class of unit, in public elementary schools located in Seoul, Korea. In this study, for children's creativity, Torrance Test of Creative Thinking, Creative Personality Scale, Essay by subjective assessment (Hennessey & Amabile, 1999) for creative product were used. The collected data were analyzed by using the 16.0 SPSS program. The data were also tested by using the t-test, correlation and multiple regression. The major results of this study were as follows; First, creative thinking ability and creative personality have significant effect on the students creative product between the upper and low groups. Secondly, the multiple regression analyses demonstrated that the creative thinking ability and creative personality's sub factors were the significant predictors of the creative product. Finally, limitation of this study and the direction for future research were discussed.

참고문헌 (49)

  1. 교과부, "창의와 배려의 조화를 통한 인재육성" (2009), 교육과학기술부
  2. 김명숙, "과학영재의 창의성, 환경, 그리고 학업적 자기효능감에 관한 연구", 아동학회지, 23(3), pp.91~108 (2002), 한국아동학회
  3. 김정섭, "한국 창의성 연구의 동향과 쟁점", 교육심리연구, 22(4), pp.939~960 (2008), 한국교육심리학회
  4. 金惠淑, "창의성 구조 모형을 적용한 창의적 활동 수행집단과 일반 집단의 비교", 교육심리연구, 17(2), pp.371~389 (2003), 한국교육심리학회
  5. 김혜숙, "창의성 구조 모형의 검증", 교육심리연구, 16(4), pp.229~245 (2002), 한국교육심리학회
  6. 박병기, "창의성과 지능의 관계구조", 교육심리연구, 14(2), pp.235~261 (2000)
  7. 성은현, "어머니의 내외통제성과 창의적 가정환경 및 자녀의 창의적 인성과의 관계", 한국심리학회지: 발달, 17(3), pp.79~94 (2004), 한국심리학회 산하 한국발달심리학회
  8. 유경훈, "초등학생의 자기결정성 동기와 창의적 사고능력", 아동교육, 16(1), pp.229~240 (2007), 한국아동교육학회
  9. 존 버닝 햄, "지각대장 존" (2009), 비룡소
  10. 이순묵, "산물창의성 검사에서의 창의성 요인과 영역효과: 다특질다방법 접근", 교육심리연구, 21(4), pp.827~846 (2007), 한국교육심리학회
  11. 하주현, "창의적 인성검사의 연령별 타당화 및 연령별 발달경향연구", 교육심리연구, 15(3), pp.323~351 (2001)
  12. 하주현, "창의적 사고와 문제발견 사고의 연령에 따른 차이", 교육심리연구, 17(1), pp.315~331 (2003), 한국교육심리학회
  13. Alieldin Mohamed T., "Torrance Indicators of Creative Thinking: A Development Study" (1978), University of Georgia
  14. Amabile,T.M., "Creativity in context: Update to the social psychology of creativity" (1997), Boulder, Co. Westview
  15. Amabile,T.M., "From Individual Creativity to Organizational Innovation in Innovation : A cross-disciplinary Perspective", pp.139~166 (1988), Norway : Norwegian University Press
  16. Amabile,T.M., "The social psychology of creativity. A Componential conceptualization", Journal of Personality and Social Psychology, 45(2), pp.357~376 (1983)
  17. Amabile,T.M., "Creativity in context: Update to the social psychology of creativity" (1996), Boulder, CO: Westview Press
  18. Baer,J., "Domains of Creativity in Encyclopedia of Creativity", pp.591~596 (1999), Academic Press
  19. Cooper,E., "A critique of six measures for assessing creativity", Journal of Creativity Behavior, 25(3), pp.194~204 (1991)
  20. Baer,J., "The case for domain specificity of creativity", Creativity Research Journal, 11(2), pp.173~177 (1998)
  21. Barron, F., "Creativity, intelligence, and personality", Annual Review of Psychology, 32, pp.439~476 (1981)
  22. Besemer, S. P., "Analysis of creative products: Review and synthesis", Journal of Creative Behavior, 15, pp.158~178 (1981)
  23. Brown,R.T., "Creativity: What are we to measure? In Handbook of creativity", pp.3~36 (1989), NY: Plenum Press
  24. Christiaans,H.H.C.B., "as a Design Criterion", Creativity Research Journal, 14(1), pp.41~54 (2002)
  25. deBono,E., "Serious creativity: Using the power of lateral thinking to creat e new ideas" (1992), New York; Harper & Collins
  26. Diakidoy, I. N., "Domain Specificity in Creativity Testing: A Comparison of Performance on general divergent-thinking test and personalities, content specific test", The Journal of Creative Behavior, 36(1), pp.41~61 (2002)
  27. Eisenberger, R, "Reward, Intrinsic motivation, and Creativity: New Findings", American Psychologist, 53(6), pp.673~682 (1998)
  28. Eisenberger, R., "Incremental Effects of reward on Cretivity", Journal of Personality and Social Psychology, 81(4), pp.728~741 (2001)
  29. Eisenberger,R., "Learned industriousness", Psychological Review, 99, pp.48~267 (1992)
  30. Gerrad, L.E., "Promoting children's creativity: Effect of competition, self-esteem, and immunization", Creative Research Journal, 9, pp.339~346 (1996)
  31. Getzel, J. M., "The creative vision: A longitudinal study of problem finding in art" (1976), NY: Wiley
  32. Guilford,J.P., "creativity", American Psychologist, 5, pp.444~454 (1950)
  33. Guilford,J.P., "The structure of intellect", Psychology Bulletin, 53, pp.267~293 (1956)
  34. Guilford, J. P., "The nature of human intelligence" (1967), New York : McGrow-Hill
  35. Hennessey, B. A., "Reward, Intrinsic motivation and creativity", American Psychologists, 53, pp.674~675 (1998)
  36. Kaufman, J. C., "Beyond Big and Little: The Four C Model of Creativity", Review of General Psychology, 13, pp.1~12 (2009)
  37. Mednick,S.A., "The associative basis of the creative process", Psychological Review, 69, pp.220~232 (1962)
  38. Mourad,E.H., "Integral representations and complete monotonicity of various quotients of Bessel function", canadian Journal of mathmetics, 29(6), pp.1198~1207 (1976)
  39. Mumford, M. D., "Tradeoffs Betwee, Ideas and Structure: Individuals Versus Group performance in Creative Problem solving", The Journal of creative Behavior, 31(4), pp.260~271 (2001)
  40. Rhodes,M., "Analysis of creativity", Phi Delta Kappan, 42(7), pp.305~310 (1961)
  41. Runco, M. A., "Judgement of the creativity of artwork and students and professional artists", Journal of Psychology, 128, pp.23~31 (1994)
  42. Runco. M. A., "Development and Psychometric integrity of a measure of Ideational Behavior", Creativity Research Journal, 13(3), pp.393~400 (2000)
  43. Sternberg, R. J., "An Investment theory of creativity and its development", Human Development, 34, pp.1~31 (1991)
  44. Sternberg,R.J., "A three-facet model of creativity. In The nature of creativity: Contemporary psychological perspectives", pp.125~147 (1989), NY: Cambridge University Press
  45. Torrance,E.P., "The Torrance Tests of Creative Thinking streamlined (revised) manual Figural A and B" (1984), IL: Scholastic Testing Service
  46. Torrance,E.P., "Guiding creative talent" (1962), N. J. : Prentice Hall
  47. Torrance, E. P., "A comparative longitudinal study of the adult creative achievements of elementary school children identified as highly intelligent and as highly creative", Creative Child and Adult Quarterly, 6, pp.71~76 (1981)
  48. Torrance.E.P., "Hemisphericity and thinking creative functioning", Journal of Research and Development in Education, 15, pp.29~37 (1982)
  49. Hennessey, B. A., "Consensual assessment in Encyclopedia of Creativity", pp.347~360 (1999), London: Academic Press

관련 논문AI추천

초등학생의 발달단계에 따른 창의적 능력과 창의적 성격 및 영역 창의성 분석이경화, 최병연한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2006 · 제5권 제2호초등학생의 창의적 사고능력과 창의적 인성에서의 성별차이유경훈한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2006 · 제5권 제2호초중고 학생의 창의성 발달 특성 연구박춘성, 유경훈한국창의력교육학회 · 창의력교육연구2013 · 제13권 제2호초등학생의 창의성 발달 경향 분석이경화, 최병연한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2012 · 제11권 제2호초등학생의 창의성 발달 경향성 분석: 확산적 사고, 창의적 인성, 창의적 효능감을 중심으로김해성, 한기순한국창의력교육학회 · 창의력교육연구2014 · 제14권 제2호초의성 영재 선발 검사에 나타난창의성 요인별 특성 연구김명철, 손충기한국영재학회 · 영재교육연구2007 · 제17권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

대학생 영어의 언어적 창의성 신장방안 연구 -북클럽의 수준별 영어다독 활동을 통한 언어의 유창성과 융통성을 중심으로-함정현, 민현정pp. 5-26한국·중국·일본의 창의성에 대한 암묵적 지식 비교임미정, 최인수, 표정민pp. 27-47전통놀이 프로그램이 초등학생의 창의성 및 정서지능에 미치는 영향김미자, 최병연pp. 49-65소외계층 영재의 영재교육 서비스 만족도 및 자아효능감하종덕, 문정화pp. 87-105영재판별의 대안으로서의 ‘과흥분성’ 탐색: 지능, 정서지능, 창의성, 정서창의성과의 비교를 중심으로한기순, 유형기pp. 107-125
원문 보기