본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국·중국·일본의 창의성에 대한 암묵적 지식 비교

Comparative analysis of Implicit Knowledge about Creativity according to Complexity among Korea, China and Japan

최인수|표정민|임미정
한국창의력교육학회 (Korean Society for Creativity Education)|2011.12|창의력교육연구 (The Journal of Creativity Education)|제11권 제2호|pp. 27-47

0

조회

0

다운로드

19

인용

0

참고문헌

키워드

Creativity창의성비교문화ComplexityCross-cultural체계모델복합적 성격Systems model

초록

창의적인 사람들은 서로 상반되어 보이는 두 가지 극단적인 성격을 동시에 가지고 있기도 하고, 상황에 따라 한 쪽의 극단적인 성향만 발휘하기도 한다. Csikszentmihalyi는 이러한 특성들을 10가지 차원으로 정리하였으며, 이를 복합성(complexity)이라고 제시하였다. 본 논문은 하나의 문화로 여겨졌던 동양의 세 국가(한국․ 중국․ 일본)에서 창의성에 대한 암묵적 지식의 차이를 복합성을 통하여 비교해보았으며, 결과는 다음과 같았다. Csikszentmihalyi의 복합적 특성 중‘활동과 휴식’과‘겸손과 자부심’은 한국과 일본이 유사하고 중국이 낮게 나타났으며,‘꾀와 천진함’과‘외향과 내향’, 그리고‘장난기와 진지함’은 한국, 일본, 중국의 순서로 비율이 나타났다.‘남성성과 여성성’에서는 일본이 가장 높은 비율을 보였으며,‘대범과 민감’에서는 일본, 한국, 중국의 순서로 비율이 다르게 나타났다. 본 연구는 복합성에 대한 경험적인 자료를 제시해 줌과 동시에, 창의성의 암묵적 지식에 대한 차이가 한국, 중국, 일본에서 존재함을 밝힘으로써 동양의 창의성에 대한 비교문화연구의 기초가 될 것으로 기대한다.

Abstract

Creative people have two extreme characteristics which seem to be conflicting, or show only one extreme characteristic according to situation. Csikszentmihalyi(1996) arranged the characteristics in the ten dimensions and called them complexity. The purpose of this study is to examine the differences in implicit knowledge of creativity using complexity questionnaire in three east Asian countries(Korea, China, Japan) which were considered to have one culture. The results of this study were as follows : in the area, “physical energy & quiet/restful” and “humble & proud”, Korean and Japanese showed similar rates and Chinese showed lower rate. In the areas of “smart/wisdom & naive/childlike”, “extroversion & introversion”, and “irresponsibility/playfulness & responsibility/discipline”, Korean, Japanese, Chinese in order showed higher rates. In the area, “masculinity and femininity”, Japanese showed the highest rate, and in the area, 'enjoyment and suffering', Japanese, Korean, and Chinese in order showed the higher rates. The study will provide empirical data for the systems model of creativity and exploratory research for the differences in implicit knowledge of creativity and complexity of Asian three countries which considered as a same culture area.

참고문헌 (63)

  1. 김미현, "Csikszentmihalyi의 창의성 체계모형(systems model)을 기반으로 한 ‘학교 창의성 체계모형’ 제안*", 교육문제연구, 19(19), pp.3~86 (2003), 교육문제연구소
  2. 김민희, "지혜 암묵이론의 성차", 한국심리학회지:일반, 29(4), pp.975~997 (2010), 한국심리학회
  3. 김병호, "중국 일본 한국 국민의식조사 전통가치관과 국민성", 사회발전연구, 2, pp.91~105 (1996)
  4. 문용린, "창의인성교육 활성화 방안 연구" (2010), 과학창의재단
  5. 문휘창, "동아시아 문화와 경쟁력과의 관계: 한국,일본,중국의 비교 연구", 국제.지역연구, 14(1), pp.1~19 (2005), 국제학연구소
  6. 성은현, "한국 대학생이 생각하는 한국과 미국의암묵적 창의성에 대한 비교 연구", 영재교육연구, 17(2), pp.365~391 (2007), 한국영재학회
  7. 이대희, "아시아 각국의 문화정책관련조직의 비교연구", 한국사회와 행정연구, 10(1), pp.113~124 (1999)
  8. 최인수, "창의적 성취와 관련된 제요인들:창의성 연구의 최근모델인 체계모델을 중심으로", 미래유아교육학회, 5(2), pp.133~166 (1998)
  9. 최인수, "창의성을 이해하기 위한 여섯가지 질문", 한국심리학회지:일반, 17(1), pp.25~47 (1998)
  10. 최인수, "창의성의 발견" (2011), 쌤앤파커스
  11. 최인호, "새로운 생각은 어떻게 가능한가 전문분야 창츼성에 대한 학습과정모델 접근", 한국심리학회지:일반, 20(2), pp.409~428 (2001)
  12. Amabile,T.M., "The social psychology of creativity" (1983), New York: Springer-Verlag
  13. Amabile,T.M., "The personality of creativity", Creative Living, 15(3), pp.12~16 (1986)
  14. Amabile,T.M., "Motivational synergy: toward new conceptualization of intrinsic and extrinsic motivation in the workplace", Human Resource Management Review, 3, pp.185~201 (1993)
  15. Arnheim,R., "Picasso's Guernica: The genesis of a painting" (1962), Berkeley: university of California Press
  16. Barron,F., "The need for order and for disorder as motivation in creative activity in Scientific creativity: Its recognition and development", pp.153~160 (1963), New York: Wiley
  17. Barron,F., "Putting creativity to work in The Nature of Creativity", pp.125~148 (1988), Cambridge: MA Cambridge University Press
  18. Cao,D., "A study of implicit knowledge of creativity in China", 석사, pp.2010
  19. Chan, D. W., "Implicit theories of creativity : Teacher's perception of student characteristics in Hong Kong", Creativity Research Journal, 12(3), pp.185~195 (1999)
  20. Chu,Y.-K., "Oriental views on creativity in Psi factors in creativity" (1970), New York: Parapsychology Foundation
  21. Csikszentmihalyi,M., "Society, culture, person: A system view of creativity in The nature of creativity: contemporary psychological perspective", pp.325~339 (1988), Cambridge University Press
  22. Csikszentmihalyi,M., "Creativity: Flow and the psychology of discovery and invention" (1996), New York: Harper Collins
  23. Gardner,H., "Creative lives and creative works: a synthetic scientific approach in The nature of creativity: contemporary psychological perspective" (1988), Cambridge. UK: Cambridge University Press
  24. Gardner,H., "Creating minds" (1993), N. Y. : Basic
  25. Gough,H., "A creative scale for the adjective check list", Journal of Personality and Social Psychology, 37, pp.1398~1405 (1979)
  26. Gruber,H., "The evolving systems approach to creative work", Creative Research Journal, 1, pp.27~51 (1988)
  27. Guilford,J.P., "Structure of intellect", Psychologist Bulletin, 53, pp.267~293 (1956)
  28. Guilford,J.P., "The nature of human intelligence" (1967), New York: McGraw-Hill
  29. The development of creative behavior inventory, "Hocevar,D.", ~, pp.No. Ed 170 350 (1979)
  30. Hofstede,G.H., "Culture's consequences: Comparing Values, behaviors, institutions, and organizations across nations" (2001), Thousand Oaks, CA: Sage
  31. Holliday, S. G., "Wisdom: Exploration in adult competence in Contributions to human development", Contributions to human development, 17, pp.1~96 (1986), Basel: Karger.
  32. Khaleefa, O, H., "Traditional education and creativity in an Afro-Arab culture: the case of Sudan", Journal of Creative Behavior, 30(3), pp.201~211 (1997)
  33. Kuo,Y.Y., "Taoistic psychology of creativity", Journal of Creative Behavior, 30(3), pp.197~212 (1996)
  34. Laney,M.O., "Introvert Advantage" (2002), New York: NY, Workman Publishing Company
  35. Lim, W., "Creativity through a lens of social responsibility: Implicit theories of creativity with Korean samples", Journal of Creative Behavior, 35, pp.115~130 (2001)
  36. Liu,S.S., "Trends in Hong Kong University Management: Towards a Lifelong Learning Paradigm" (1997), Hong Kong: Hong Kong Baptist University
  37. Lubart,T.I., "Creavitiy in Thinking and problem solving", pp.290~334 (1994), Cambridge: Cambridge University Press
  38. MacKinnon,D.W., "The nature and nurture of creative talent", American Psychologist, 17, pp.484~495 (1962)
  39. MacKinnon,D.W., "Personality and the realization of creative potential", American Psychologists, 20, pp.273~281 (1965)
  40. Mar'i, S. K., "Creativity in Arab culture: two decades of research", Journal of Creative Behavior, 16(4), pp.227~238 (1983)
  41. Markus, H. R., "Culture and the self: Implica-tions for cognition, emotion, and motivation", Psychological Review, 98, pp.224~253 (1991)
  42. Mathur,S.G., "Cross-cultural implications of creativity", Indian Psychology Review, 22(1), pp.12~19 (1982)
  43. Mednick,S.A., "The associative basis of the creative process", Psychological Review, 69, pp.220~232 (1962)
  44. Niu, W., "Contemporary studies on the concept of creativity: The East and the West", Journal of Creative Behavior, 36(4), pp.269~288 (2002)
  45. Ochse,R., "Before the gates of excellence: The determinants of creative genius" (1990), New York: Cambridge University Press
  46. Paletz, S. B. F., "Implicit theories of creativity across cultures: novelty and appropriateness in two product domains", Journal of Cross-cultral Psychology, 39, pp.286~302 (2010)
  47. Paletz, S. B. F., "Cracking the incremental paradigm of Japanese creativity", Creativity and innovation management, 13(4), pp.207~215 (2004)
  48. Rudowicz, E., "The creative personality: Hong Kong perspective", Journal of Social Behavior and Personality, 12(1), pp.139~157 (1997)
  49. Rudowicz,E., "Creativity and culture: a two way interaction", Scandinavian Journal ofEducational Research, 47(3), pp.273~290 (2003)
  50. Runco,M.A., "Parents’ and teachers’ ratings of the creativity of children", Journal of Social Behavior and Personality, 4, pp.73~83 (1989)
  51. Runco, M. A., "Implicit theories of creativity. In Theories of Creative Behavior", 20, pp.93~98 (1987)
  52. Runco, M. A., "Parents’ and teachers’ implicit theories of children’s creativity", Child Study Journal, 23, pp.91~113 (1993)
  53. Sternberg,R.J., "Implicit Theories of intelligence, creativity, and wisdom", Journal of Personality & Social Psychology, 49(3), pp.607~627 (1985)
  54. Sternberg, R. J., "Defying the crowd: Cultivating creativity in a culture of conformity" (1995), New York: Free Press
  55. Taylor, C. W., "Predictors of Scientific performance", Science, 155, pp.1075~1079 (1967)
  56. Taylor, C. W., "Alpha Biological Inventory" (1966), Institute for Behavioral Research
  57. Weisberg,R.W., "Creativity: Understanding Innovation in Problem Solving, Science, Invention, and the Art" (2006), Wiley
  58. Westby, E. L., "Creativity: asset or burdon in the classroom", Creativity Research Journal, 8(1), pp.1~10 (1995)
  59. Wonder, J., "Creativity East and West: intuition vs. logic", Journal of Creative Behavior, 26(3), pp.172~185 (1992)
  60. Wu,W.T., "Many faces of creativity", Selected Proceeding of the 3rd Asia-Pacific Conference on Giftedness. Seoul, Korea (1996)
  61. Yue, X. D, "The most creative Chinese minds as perceived by university students", The Journal of Creative Behavior, 36(2), pp.88~104 (2002)
  62. Yue,X.D., "Meritorious evaluation bias: how chinese undergraduates perceive and evaluate chinese and foreign creators", Journal of Creative Behavior, 37(3), pp.151~177 (2003)
  63. Yue,X.D., "Whoever is influential is creative: how Chinese undergraduates choose creative people in Chinese societies", Psychological reports, 94, pp.1235~1249 (2004)

관련 논문AI추천

창의적 인물의 특성과 직업군에 대한 한국, 중국, 일본인의 암묵적 지식 비교이건희, 최인수, 표정민한국영재학회 · 영재교육연구2013 · 제23권 제4호한국, 중국, 일본의 창의성에 대한 대학생의 암묵적 지식 비교 연구 : 창의적인 인물의 직업군과 지각된 창의적 성향을 중심으로윤지윤, 최인수한국창의력교육학회 · 창의력교육연구2013 · 제13권 제2호동양과 서양의 창의적 특성에 관한 탐색적 연구성은현, 한윤영, J. C. kaufman, Young suk hwang한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2013 · 제12권 제2호창의성의 문화 간 차이: 개관과 제언장재윤, 조긍호한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2023 · 제37권 제3호한국 대학생이 생각하는 한국과 미국의암묵적 창의성에 대한 비교 연구류형선, 성은현, 이정규, 하주현, 한순미, 한윤영한국영재학회 · 영재교육연구2007 · 제17권 제2호한ㆍ중 유아 창의성에 대한 유아교사의 암묵적 지식의 차이윤미승, 정정희, 짜오만통대한사고개발학회 · 사고개발2014 · 제10권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

대학생 영어의 언어적 창의성 신장방안 연구 -북클럽의 수준별 영어다독 활동을 통한 언어의 유창성과 융통성을 중심으로-함정현, 민현정pp. 5-26전통놀이 프로그램이 초등학생의 창의성 및 정서지능에 미치는 영향김미자, 최병연pp. 49-65초등학생의 창의적사고, 창의적인성의 상·하집단 간 창의적산물 수준차이연구유경훈pp. 67-86소외계층 영재의 영재교육 서비스 만족도 및 자아효능감하종덕, 문정화pp. 87-105영재판별의 대안으로서의 ‘과흥분성’ 탐색: 지능, 정서지능, 창의성, 정서창의성과의 비교를 중심으로한기순, 유형기pp. 107-125
원문 보기