단순언어장애아동과 일반아동의 시제 이해 및 산출 특성 비교
Tense Characteristics of Children with Specific Language Impairment
1
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 일반아동과의 비교를 통해 단순언어장애아동의 시제 이해 및 산출의 특성을 파악하고 이를 임상지도에 활용하는데 그 목적이 있다. 연구대상은 단순언어장애아동과 이들과 같은 생활연령의 일반아동과 같은 언어연령아동 집단이다. 연구방법은 선어말 어미와 관형사형 어미를 과거, 현재, 미래로 나눈 사진을 보고 시제에 맞는 사진을 지적하는 이해과제와 사진을 보고 목표시제를 말하는 산출과제를 제시하여 분석하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 이해과제에서 단순언어장애아동은 세 집단중 가장 낮은 정반응률을 보였으며, 시제에 대한 정반응률은 과거, 현재, 미래 순으로 높았다. 어미 유형 간에는 유의미한 차이가 없었다. 둘째, 산출의 집단 간 정반응률은 이해과제와 같았으며, 시제 간에는 과거, 미래, 현재 순으로 정반응률이 높았다. 셋째, 산출의 오류유형분석 결과 단순언어장애아동 집단이 4가지 오류유형 즉 시제, 활용, 의미, 몰라요(혹은 무응답) 모두에서 오류를 가장 많이 보였고, 특히 4개의 유형중 문법적인 시제오류가 가장 많이 나타났다. 집단간에서는 의미오류에서만 유의미한 차이가 나타나지 않았다.
Abstract
This investigation has a purpose to grasp the understanding and the outputs of SLI children on tenses, and to use the results for a clinical study. Objects were 45 children classified by 3 different groups of 15 ; SLI children group(average age of 8 years and 7 months), chronological age group(average age of 8 years and 6 months), language age group(average age of 6 years and 8 months). The investigator executed the experiment with 80 questions divided into 2 categories. The results are as following. First, for the understanding task, toward reaction was most highly showed in chronological age group, then language age group and SLI group in order. According to tense, toward reaction was most highly showed in past, then present and future in order. After comparing average score among each group's toward reaction, SLI group and language age group had lower ratio in past and present tense. However, in future tense, SLI group only had lower score compared to other two groups. Also, there was no significant difference between pre-final endings and adnominal endings for the understanding task. Second, for the out put task, toward reaction was most highly showed in chronological age group for all of tenses including past, present and future. Tense with pre-final ending had higher toward reaction than that with adnominal ending. Toward reaction ratio among tenses were most highly showed in past, then future and present. Ability of tense output was showed the highest in chronological age group for all of past, present and future. For present and future tense, language age group and SLI group showed the higher reaction in order. Even though SLI group and language age group showed higher reaction in past tense, there was no significant difference statistically. Third, for the error type analysis, tense error was most highly showed then usage error, 'I don't know' and meaning error in order. Chronological age group had the lowest error type among three groups, and SLI group had the highest rate for all 4 types of error. However, there was no significant difference in meaning error.
참고문헌 (28)
- 김귀숙, "3-5세 유아의 전성어미와 연결어미의 발달", 석사, pp.2002
- 김수영, "언어발달지체 아동의 문법형태소 사용특성", 석사, pp.2002
- 김정아, "정상아동과 단순언어장애 아동의 연결어미 사용에 관한 연구", 석사, pp.2002
- 김은영, "학령전 단순언어장애 아동과 일반아동의 문법형태소 사용비교", 석사, pp.2003
- 김정남, "한국어 학습자의 오류 유형에 대한 연구", 이중언어학, (32), pp.115~138 (2006), 이중언어학회
- 남기심, "외국인을 위한 한국어 문법 1" (2005), 국립국어원
- 배소영, "우리나라 아동의 언어발달: 언어발달 진단의 일차적 자료. in: 언어치료전문요원교육" (1995), 한국언어병리학회
- 배소영, "한국아동의 문법형태소 습득에 관한 연구:조사'가, 이, 는, 도, 를'", 말-언어장애연구, 2, pp.27~42 (1997)
- 언어 문제 해결력 검사, "배소영", 장애인 종합 복지관, ~ (2004)
- 박정현, "학령전 단순언어장애 아동과 정상 아동의 조사 사용 비교", 석사, pp.2002
- 배소영, "한국어 발달특성과 학령전기 문법형태소", 한국어학, 31, pp.31~46 (2006), 한국어학회
- 이영자, "1, 2, 3세 유아의 의미-통사적 발달연구. 문법 범주 및 문장유형의 발달을 중심으로", 유아교육연구, 17(2), pp.55~75 (1997)
- 이순형, "한국 아동이 초기에 획득한 문법형태소의 종류 및 획득 시기", 아동학회지, 4, pp.51~68 (2000)
- 이정미, "문장 따라말하기에서 나타난 단순언어장애 아동의 조사 처리능력", 석사, pp.2001
- 이정희, "한국어 학습자의 시제 오류 연구", 이중언어학, 18(18), pp.259~278 (2001), 이중언어학회
- 원혜미, "3-5세 아동의 시제표지의 이해와 산출", 석사, pp.2005
- 이진숙, "단순언어장애 아동의 개인화된 예측추론 특성 및 추론 촉진과제의 영향", 박사, pp.2006
- 이관규, "학교문법론" (2007), 월인
- 정은실, "4세와 6세 정상 아동의 명사, 동사 이름대기 능력", 석사, pp.2003
- 정고은, "학령전기와 학령기 아동의 관형사형 어미 이해 및 표현 능력", 석사, pp.2007
- 조미옥, "언어발달지체 아동과 정상 아동의 시제 표지 이해와 산출", 석사, pp.2009
- 최은희, "한국 아동의 어휘발달 연구: 13-30개월 아동을 대상으로", 석사, pp.2000
- 황미하, "2; 6-3; 5세 한국아동의 언어습득에 관한 종단적 연구", 석사, pp.2003
- Bedore, L., "Specific Language Impairment and grammatical morphology: A discriminant function analysis", Journal of speech, Language, and Hearing Research, 41, pp.1185~1192 (1998)
- Dromi, E., "Verbs agreement morphology in Hebrew-Speaking children with Specific Language Impairment", Journal of Speech, Language, and Hearing Research, 42, pp.1414~1431 (1999)
- Grela, B., "The influence of argument-structure complexity on the use of auxiliary Verbs by children with Specific Language Impairment", Journal of Speech, Language and Hearing Research, 43, pp.1115~1125 (2000)
- Leonard, L.B., "Surface Forms and Grammatical Function: Past Tens and Passive Participle Use by Children with Specific Language Impairment", Jounal of Speech, Language, and Hearing Research, 46, pp.43~55 (2003)
- Marchman, V. A., "Morphological Productivity in Children with Normal Language and SLI: A study of the English Past Tense", Jounal of Speech, Language & Hearing Research, 42(1), pp.206~219 (1999)