본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

교사의 의사소통 방법과 교수방법에 따른 청각장애학생의 국어교과 성취력과 개선방안

Survey on Instructional Methods of the Korean Language Arts of Teachers for Hearing Impaired Students and Suggestions

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

본 연구는 청각장애학생의 학업성취의 어려움에 대해 국어교과를 중심으로 교수방법의 실태와 개선방안을 알아보고자 하였다. 연구의 목적을 위하여 부산, 경남, 충북 3개 지역의 청각장애학교 교사 100명을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 이 중 회수된 82부를 빈도분석과 교차분석하여 자료를 처리한 결과는 다음과 같았다. 청각장애학교 교사들은 청각장애학생의 국어교과 수준이 건청학생에 비교해서 3년 이상 지체되었다고 응답했으며, 교사들은 의사소통 양식으로 주로 토탈 커뮤니케이션을 사용하며, 국어교과 수업에서는 중요한 부분 정도만 상호작용이 이루어진다고 하였다. 그리고 국어교과 내용영역별로 발음, 단어, 문법 영역에서는 주로 교사설명중심 교수방법이 사용되며, 독해력 영역에서는 학생탐색중심과 교사설명중심 교수 방법이 비슷한 비율로 사용된다고 하였다. 개선방안으로 청각장애학생의 국어교과 학업성취의 어려움을 개선하기 위해서 청각장애 학생의 장애 특성, 언어적 특성에 알맞은 교수방법의 개발이 요구되며, 의사소통 방법은 수업내용이나 상호작용 측면에서 토탈 커뮤니케이션보다 효과적인 의사소통 양식이 요구되었다.

Abstract

This study, focusing teacher factor as one of main factors contributed to hearing impaired student’s low achievement reported in the former researches, investigated how teachers for hearing impaired students guessed an academic level of their students, why the low achievement was bought, and what measures for moving up to higher achievement level should be taken. In this study, especially it would be focused on the difficulties of communication between teachers and their hearing impaired students and insufficiency of teaching methods as teacher’s main cause resulted in the low achievement of hearing impaired students mentioned in the previous studies. For investigating this factors, questionnaire based on some previous researches was developed. 100 questionnaires sent out to teachers of 3 deaf schools, and 82 of them returned were analyzed by using frequency analysis and cross-tabulation. The results of the study showed that there was more than 3 year-gap between academic achievement level of hearing impaired students and that of hearing students. The result also indicated that the gap was supposed to result from the difficulties of communication between teachers and their hearing impaired students and insufficiency of teaching methods. Most teachers have used Total communication during their class hours, which would make it difficult to communicate each other and to deliver their class to their students. Only one or two teaching methods were applied regardless of distinction of the content area of Korean language such as pronunciation, words, grammar, and reading comprehension. Most teachers have applied the teacher-centered instructional approach rather than the student-centered exploration approach. Therefore, various teaching methods considering hearing impairment characteristic such as a difficulties of communication between teachers and their students should be developed. In addition, it needs that teaching approaches' applied according to each area of Korean language arts. Finally, it should be considered that applying more effective communication method than total communication approach to hearing impaired students in order to help their academic achievement.

참고문헌 (55)

  1. 강창욱, "청각장애 학생 언어의 통사구조 분석", 박사, 특수교육학, pp.1994
  2. 권순우, "청각장애 대학생의 경험에 기초한 독해력 및 문장력 향상을 위한 교수-학습 전략 탐색", 언어치료연구, 14(1), pp.1~21 (2005), 한국언어치료학회
  3. 권순황, "청각장애 학생의 교수-학습 전략 특성 연구", 특수아동교육연구, 12(3), pp.249~271 (2010), 한국특수아동학회
  4. 권순황, "학력저성취 청각장애학생의 교육적 요구와 학습자 경험중심모형 특성 연구", 특수아동교육연구, 13(3), pp.185~205 (2011), 한국특수아동학회
  5. 김경진, "청각장애 특수학교 국어교육 프로그램 개발 기초연구", 특수교육저널:이론과 실천, 4(4), pp.153~172 (2003), 한국특수교육문제연구소
  6. 김미정, "청각장애 아동의 듣기 능력 향상을 위한 웹기반 학습시스템 설계 및 구현", 석사, 전산교육, pp.2008
  7. 김영욱, "농학생의 이중언어 능통을 위한 이중언어 교육 성공 조건 탐색", 특수교육학연구, 39(2), pp.31~59 (2004), 한국특수교육학회
  8. 김준호, "청각장애 학생들의 문자 어휘력 향상을 위한 웹기반학습 프로그램의 설계 및 구현", 석사, 교육공학, pp.2003
  9. 금경애, "청각장애 아동의 언어학습 특성을 반영한 웹 기반 언어학습 시스템의 구현", 컴퓨터교육학회 논문지, 7(4), pp.93~102 (2004), 한국컴퓨터교육학회
  10. 박미영, "어휘지도방법이 청각장애 학생들의 어휘습득 및 독해력에 미치는 효과", Communication Sciences and Disorders, 8(2), pp.37~55 (2003), 한국언어청각임상학회
  11. 박미자, "학습자 중심 수업의 효과를 제고하기 위한 방법론 연구", 석사, 영어교육, pp.2005
  12. 박정현, "이야기책 읽기와 병행된 확장 경험 활동이 청각장애 유아의 자발적 문해행동 및 어휘력에 미치는 영향", 특수교육, 9(3), pp.25~47 (2010), 특수교육연구소
  13. 서중현, "한국수어와 방법적 수화 제시에 따른 농학생의 글 내용이해도 비교", 언어치료연구, 15(1), pp.121~135 (2006), 한국언어치료학회
  14. 송혜경, "균형 있는 문해프로그램이 청각장애아동의 조사 사용능력에 미치는 효과", 특수교육학연구, 47(2), pp.1~17 (2012), 한국특수교육학회
  15. 안성우, "청각장애교사들의 수화사용에 대한 질적 분석", 특수아동교육연구, 5(2), pp.97~107 (2003)
  16. 원성옥, "그림동화책 읽어주기 활동이 청각장애유아의 읽기태도 및 흥미와 어휘력에 미치는 영향", Communication Sciences and Disorders, 8(2), pp.78~92 (2003), 한국언어청각임상학회
  17. 청각장애학생의 이해와 교육, "유은정", 학지사, ~ (2010)
  18. 이길용, "멀티미디어 언어 학습 프로그램이 청각장애학생의 읽기·쓰기 능력에 미치는 효과", 석사, 특수교육, pp.2002
  19. 이상희, "청각장애학생을 위한 국어과 지도의 실태 분석", 특수아동교육연구, 13(2), pp.175~191 (2011), 한국특수아동학회
  20. 이소현, "특수아동교육" (2011), 학지사
  21. 이윤선, "입력중심교수가 청각장애 학생의 문법적 이해와 표현에 미치는 효과 -사동문, 피동문 중심-", 특수교육학연구, 46(3), pp.19~45 (2011), 한국특수교육학회
  22. 장진석, "한국수화의 언어적 특성에 따른 국어대응식 수화의 문제점 분석", 특수교육저널:이론과 실천, 7(2), pp.107~125 (2006), 한국특수교육문제연구소
  23. 조봉권, "소집단 활동 중심 교수 방법이 국어과 학업성취, 사회·정서 발달 및 자아개념 형성에 미치는 효과", 석사, 교육공학·방법, pp.2002
  24. 채경은, "청각장애 특수학교의 수학교육 실태에 관한 조사 연구 : 중등교육 중심으로", 석사, 수학교육, pp.2008
  25. 최상배, "청각장애학교 고등부 교사의 수화언어 정확도, 표현 특징 및 질의응답 분석", 특수아동교육연구, 13(1), pp.265~289 (2011), 한국특수아동학회
  26. 최성규, "청각장애학생을 위한 독서지도 모형 개발", 언어치료연구, 14(2), pp.1~20 (2005), 한국언어치료학회
  27. Allen, T. E., "Deaf children in America" (1986), College-Hill
  28. Andrews, J. F., "Codeswitching techniques : Evidence-based instructional practices for the asl", English bilingual classroom, 2010, pp.155(4), 407~424
  29. Andringa, S., "Effect of explicit and implicit instruction on free written response task performance", Language Learning, 61(3), pp.868~903 (2011)
  30. Alexander, K. L., "Schools, achievement and inequality : A seasonal perspective", Educational evaluation and policy analysis, 23(2), pp.171~191 (2001)
  31. Berry, D. C., "Attention and performance XV. Conscious and unconscious information processing", pp.775~782 (1994), MIT Press
  32. Cunningham, A. E., "What reading does for the mind", American Educator, 22, pp.8~15 (1998)
  33. Doughty, C. J., "The handbook of second language acquisition" (2007), Blackwell Publishing
  34. Evans, C. J., "Literacy development in deaf students : Case studies in bilingual teaching and learning", American Annals of the Deaf, 149(1), pp.17~27 (2004)
  35. Easterbrooks, S., "An examination of twenty literacy, science and mathematics practices used to educate students who are deaf or hard of hearing", American Annals of the Deaf, 151(4), pp.385~397 (2006)
  36. Fischer, S. D., "Issues unsolved: New perspectives on language and deaf education" (1998), Gallaudet University Press
  37. Frensch, A., "Implicit learning", Psychological Science, 12(13), pp.93~102 (2003)
  38. Annual survey of deaf and hard of hearing children and youth, 1999-2000: Regional and national summary, "Gallaudet Research Institute", GRI, Gallaudet University, ~ (2001)
  39. Goodman, C. A., "Teaching manual communication to preserve teachers of the deaf in accredited comprehensive undergraduate teacher preparation program", American Annals of deaf, 151(1), pp.5~15 (2006)
  40. Holt, J., "Stanford Achievement Test - 8th edition: Reading comprehension subgroup results", American Annals of the Deaf, 138, pp.172~175 (1993)
  41. Jensema, C., "The relationship between academic achievement and the demographic characteristics of hearing impaired children and youth" (1975), Office of Demographic Studies, Gallaudet College
  42. Marschark, M., "Raising and educating a deaf child" (2007), Oxford University Press
  43. Maxwell, M., "Simultaneous communication : The state of the art and proposals for change", Sign Language Studies, 69, pp.333~298 (1990)
  44. Moores, D, "Issues and trends in American annals of the deaf publications 2001 to 2007", American annals of the deaf, 153(2), pp.99~120 (2008)
  45. Norris, J. M., "Effectiveness of L2 instruction : A research synthesis and quantitative meta-analysis", Langugae learning, 50(3), pp.417~528 (2000)
  46. Paradis, M., "Implicit and explicit learning language" (1994), Academic Press
  47. Paul, P. V., "Literacy and deafness: The development of reading, writing and literate thought" (1998), Allyn & Bacon
  48. Paul, P. V., "Language and deafness" (2001), Singular
  49. Paul, P. V., "Language and deafness" (1984), College-Hill
  50. Powers, S., "Influences of student and family factors on academic outcomes of mainstream secondary school deaf students", Journal of Deaf Studies and Deaf Education, 8(1), pp.57~78 (2003)
  51. Reider, A., "Implicit and explicit learning in incidental vocabulary acquisition", Views, 12(2), pp.24~39 (2002)
  52. Reber, A. S., "Implicit learning and tacit knowledge: An essay on the cognitive unconscious" (1993), Oxford
  53. Stewart, D. A., "Literacy and your deaf child" (2003), Gallaudet University Press
  54. Traxler, C. B., "The Stanford Achievement Test, 9th edition : National norming and performance standards for deaf and hard of hearing students", Journal of Deaf Studies and Deaf Education, 5, pp.337~348 (2000)
  55. Weinert, S., "Implicit and explicit modes of learning : similarities and differences from a developmental perspective", Linguisitcs, 47(2), pp.241~271 (2009)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (23건)